www.militaar.net

Würger 190G kirjutas:Pildil vist Pana Toughbook rüperaal? Ehk siis ilma piiritaguse elektroonikta oleks vene sõjavägi kus? Kas mitte isegi venelaste strateegilsite raketivägede staabis on
lääne monitorid ja arvutid? Ja moblade kasutamine

Samsungil on isegi LCD ekraanide tehas Kalugas täiesti olemas.

http://englishrussia.com/2010/03/04/sam ... nufacture/

Vene armee lõpetas Kalašnikovide ostmise

http://www.izvestia.ru/news/501933

Paistab et isegi venkudel lõi Ižmaši lollimängimine lõpuks kopa ette.

Samast allikast artikkel, kus räägitakse, et taga-Baikalis istutakse T90-telt tagasi T-72B peale.

http://www.izvestia.ru/news/501900

Vastulöök Lemeti poolt tõlgitud Kravtšuki artiklile.

http://twower.livejournal.com/640158.html

Õppus Tsentr-2011 kaartidel.

http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_1127.html

Presidendi sõnul on kulutused riigikaitsele, uuele relvastusele, sõjaväelaste rahalisele tasustamisele, nende normaalsele eluolule ja nende korteritele riigi tegevuses kõrgeim prioriteet. „Teistmoodi see olla ei saa. Aga kes sellega nõus ei ole, las töötab teises kohas. See on käsk,“ ütles Medvedev Lenta.ru vahendusel.

„Me ei saa ilma riigikaitsekulutusteta hakkama. Sealjuures kulutusteta, mis on Venemaa Föderatsioonile väärilised. Mitte mingile „banaanivabariigile“, vaid just nimelt Venemaa Föderatsioonile – väga suurele riigile, ÜRO julgeolekunõukogu alalisele liikmele, kellel on tuumarelv,“ selgitas Medvedev.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 4&l=fplead

MP.com foorum ka selle soomlaste uuringu avastanud. Ning Põhjamaade mure Venemaa arengute kohta on algul kitsendatud Baltikumi peale ja siis ainult Eestile. http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... dic-region Ehk muret tunneb riigi kaitsmise üle Baltikumist sisuliselt ainult Eesti, kellele on veel jäänud oma kaitsevõime, kui selline. Ega mitmel pool on arvestusest kadunud Läti ja Leedu, kui reaalselt võimelised mingit vastupanu osutuma.

Kui Venemaa panna ükskõik, mis riigiga Euroopas üks-ühe vastu, siis saavad kõik kolki, kuid see on võimatu (et Prantsusmaale või UK-le kallale tungida on ju vaja palju riike läbida).
Oletame, et otsustasid vallutada Baltikumi ja osa Kesk-Euroopast. Isegi kui NATO ei sekkuks, siis Eestis jääks asi vinduma ja isegi Läti ja Leedus tekkiksid sissisõdijad, mis sunnib neis teatud osa oma relvajõududest siin hoidma. Poolas hakkab asi juba toppama, sest logistika ei jõua hästi järele, sest vallutatud aladelt tambitakse pidevalt selga. Ja kui ükskord jõutakse Saksamaa ja Tšehhi piirile ollakse üsna kurnatud ja sitalt varustatud ning siit algab nende painajauni.

Stockholmi rahvusvaheline rahu-uuringute instituut SIPRI väidab oma värskes raportis, et Hiina sõltuvus Venemaast relvade ja energiaimpordi osas on vähenenud ning Moskva positsioon suhetes Pekingiga selle tõttu halvenenud.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... 6&l=fplead

Samas nähakse Venemaal ikka vaid NATOt ja läänt traditsioonilise ohu allkana ning varustatakse ühiskonda selliste kirjutistega

Не так давно в Германии завершилось очередное учение, в котором принимали участие подразделения армий стран-членов НАТО, а также их партнеров. Специалисты считают, что это учение можно назвать частью общего процесса отработки практического применения войск НАТО, проверки постоянной готовности войск различных стран, входящих в этот альянс. Целью этих учений является превращение сил Североатлантического альянса в инструмент, позволяющий отстаивать интересы Запада во всем мире.

Одним из важных элементов поддержания сил НАТО в постоянной боевой готовности можно назвать различные маневры и учения, огромное количество которых в последнее время было замечено неподалеку от границ с Белоруссией и Россией. Немалое внимание уделяется и отработке планов нанесения мощного удара с территории Польши и стран Прибалтики на восточном направлении.

http://topwar.ru/7302-podgotovka-nato-k ... ossii.html
Tegu ei ole kaheksakümnedate alguse lõiguga, kuigi kõlab väga sedamoodi, vaid ikka tänapäevaga

Üksikute relvasüsteemide kvaliteedi ja vanuse või ka ajakirjanduses avaldatud artiklite põhjal mõne riigi sõjalise võimekuse ning selle arengu üle arutleda on suhteliselt ebaratsionaalne tegevus. Veelgi lapsikum oleks uskuda, et kogu eelnevatel lehtedel kümnetes postitustes sisalduv info oli/on tõene...
Esitan siinkohal ühe mõttekäigu, mis mõningate eelnevate postitustega mõnevõrra ehk seotud.

2008. aastal alanud armeereform on hetkel pidurdunud ja selle eesmärgid saavutamata...

Tsitaat kurikuulsast naabrite "analüüsist", mis kõlab rohkem küsimusena: "Kas ikka on pidurdunud???"

Mida on vaja sõjaväe juhtimiseks? Mitte üksnes juhte ja alluvaid, vaid ka nende vahelist sidet. Sidet mis toimiks nii rahuajal kui ka lahinguväljal. Sidet, mis võimaldaks operatiivjuhtimist ja oleks vastase tegevuse suhtes kaitstud. Selleks on vaja aga nö "oma sõjaväesidet" ehk kaasajal "sõjaväe andmesidet". Selle valmimise tähtaeg on 2012... Samas esineb looduses märke sellest, et midagi toimub...
Mõtteaineks vahele: kas meie interneeduses toimuvad häkerdamised ja "rünnakud" on ikka üksnes noorte ulakused?

Sapöörilabidate tugevust ja kaliibrite suurust mõõtes on juhtimist puudutavad reformi osad ehk liigagi tahaplaanile jäänud? Võimalik, et ma eksin

terv
o

See on Eestis 20ndates noorsandidele igitüüpne mõtlemine, et vene polkovnikul on tänagi kabinetis laual arvelaud, tuhatoos Belomori paberosside konidega ja kettaga VEFi analoogtelefon. Muideks andmesidest. 70ndatel tulid NSVL-s kasutusele õhuluureplatvormid, mis edastasid oma sensorite pilti reaalajas vastavasse juhtimismasinasse maapinnal. Hävituslennukite sihitamine häälkäsklustega unustati juba 60ndatel seoses automaatsete juhtimissüsteemide tulekuga. Mõistagi pole need asjad lääne tasemel, aga meist tänase seisuga on nad ikka pikalt oma tehniliste võimaluste poolest ees. Paljudes kohtades teemegi kõige elementaarsemat - poeme piltlikult tihedasse metsa peitu.

Heakene küll, jätame selle side sinnapaika. Võib ju mõelda-öelda-teada, et "sõbrad läänes" teevad parema jne.

Kogu reformi teeb huvitavaks asjaolu, et sõdida "reformid läbinud" armeega 70 - 80-ndate doktriini alusel... on vist üsna keeruline. Ka määrustikud ja veel paljutki muud kuulub komplekti

Seega: armeereform ei ole pelgalt raua, riietuse ja kasarmute väljavahetamine + pensionäride väljateenitud puhkusele saatmine. Ilmselgelt on selle taga palju rohkem!

terv
o

Surematu tsitaat analüütik Kaarel Kaasilt.

"Gruusiaga saavad nad praegu hakkama küll, teiste väiksemate piiririikidega nagu Eesti, Läti ja Leeduga võib-olla ka

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... 4&l=fplead

Huvitav, kas sellise seisundi saavutamiseks tuleks seda suitsetada või sisse võtta

Surematu lause jah Küsimus ei olegi selles, kas saadakse jagu või mitte. Igale asjale oma aeg ja võimalus anda. Venemaa on siiski piisavalt suur ja tugev riik. Õeldakse küll, et Venemaal on ainult vanaraud jne. Siiski on neil üks suurimaid reservväelaste hulk ning tehnika, mida nad on harjunud kasutama. Muidugi on seal ka vanarauda, mis aja jooksul ja toimuva/toimunud bardaki ja ehituskvaliteedi tõttu enam ei liigu. Seda nii tava, kui strateegilise relvastuse(allveelaevad, raketid) arvestuses. Venemaa on võrreldes enamuse riikidega suurriik ka edasi ning ka tulevikus, arvestades nende sõdimist Kaukasuses. Mehed on saanud reaalseid lahingukogemusi, tehnika on arenenud ja arenemas päris eduliselt. Alahinnata ei saa neid kindlasti.

Kaitseuuringute keskusel tasuks selliste avalduste tegemisel ettevaatlik olla. Poliitiliselt korrektne avaldus küll, kuid Venemaa on Venemaa ja teda ei saa võtta eurooplase silmade järgi. Ega Ida-Euroopa on kasulik eesliin Lääne-Euroopale. Sellest ka need relvastuse lääneriikide kinkimised kunagi olid, et olla võimalik vahelüli, kellest peab üle tulema. Siin on kindlasti arvestus ka sellel, et ega Ida-Euroopa taha vene karu võimu all enam elada ja vastu pannakse iga hinna eest. Elame näeme, mida naaberiik teeb ja tegema hakkab. Olukorrad võivad tänapäeva maailmas muutuda piisavalt kiirelt ja ennatlike üldistusi ei tasuks küll teha. 888 peaks meeles olema ka RKUK-il. Ega sellest ju eriti möödas pole.

oleeg kirjutas:Kogu reformi teeb huvitavaks asjaolu, et sõdida "reformid läbinud" armeega 70 - 80-ndate doktriini alusel... on vist üsna keeruline. Ka määrustikud ja veel paljutki muud kuulub komplekti

See ei ole teglikult nii oluline küsimus, nagu see võib tunduda.

Strateegiaga on tänasel Venemaal muidugi segane seis ja lahingudoktriinid külma sõja aegsed aga selle nivelleerib täiesti idanaabri tiheda lahingupraktikaga kinnistatud igati kaasaegne taktika... Elik siis vähemalt lokaalsete sõjaliste konfliktide tasemel, nagu Gruusia (ja miks mitte ka võimalik konflikt Eestiga?), katab venelaste kaasaegne taktika täiega nende lüngad strateegias ja/või vananenud doktriini puudused

Loodan, et ei olnud liiga keeruline lause