www.militaar.net

Kapten Trumm kirjutas:

alo kirjutas:Vaataks asja korraks ka selle nurga alt, et kui palju meil SA koosseisu jaoks inimressurssi potentsiaalselt olemas oleks. Raha ja selle eest eri võimekusi saab juurde "otsustada", inimesi mitte. Nii vaadates osaleks EV kodanikest 42000 reservarmee suuruse juures otseses sõjategevuses 4+ protsenti (mis tundub vähe), 25 000 puhul vaid veidi üle 2%, mis tundub otse raiskamisena.

Üks faktor on veel, mis tunne on sellel 2% (ja 1/3 endavanustest) sõtta minna, kui enamus ei pea minema?
Kui Soomes läheks täna sõtta teenistusealistest valdav enamus, siis meil ju vähemus.

kuido20 kirjutas:22-45 aasta vanuseid mehi on üldse võtta ca 200 000, millest armeed teha
42 000 meest on siis iga viies.

alo kirjutas:Vaataks asja korraks ka selle nurga alt, et kui palju meil SA koosseisu jaoks inimressurssi potentsiaalselt olemas oleks. Raha ja selle eest eri võimekusi saab juurde "otsustada", inimesi mitte. Nii vaadates osaleks EV kodanikest 42000 reservarmee suuruse juures otseses sõjategevuses 4+ protsenti (mis tundub vähe), 25 000 puhul vaid veidi üle 2%, mis tundub otse raiskamisena.

strateegiline sõdur kirjutas:Kelle juurde ma ennast järjekorda pean panema, et sedasorti arutelu lugeda?

kuido20 kirjutas:Eestlaste kaitsetahe on stabiilselt üle 70% juures püsinud, eestivenelastel on see 45% juures

Veiko Palm kirjutas:Trumm - "puuduoleva" panevad välja liitlased. Mitte, et me loodaksime, vaid me teame.

Kuidas aga selle teise variandi puhul on? Kes selle (eelkõige ajaliselt, aga ka kvalitatiivselt) puuduva paneb? Liitlased? Et nemad sõdivad, aga meie "tõstame üles"?

Või on ikkagi selle teise variandi puhul koheselt sahh-matt, lipp tornis vahetatud ja "ei ole mingit tähtsust, millise väe keegi mõne kuu pärast kokku saab"?

kaur3 kirjutas:Trumm ja Borja, kas te arvate, et liitlased ei pane välja? Jah või ei? Teie seisukoht oleks kohe selgem.

alo kirjutas:

kuido20 kirjutas:Eestlaste kaitsetahe on stabiilselt üle 70% juures püsinud, eestivenelastel on see 45% juures

Justnimelt! Kaitsetahe on olemas, kuid "teaduslike meetoditega" leitakse, et saadame 25000, küll ülejäänu eest hoolitsevad liitlased.

kaur3 kirjutas:Mul on isiklikult raske ettekujutada olukorda, kus toimub nõupidamine ja EKJ ohvitser ütleb NATO staabis, et ma pigem ei usu seda, mida te just lubasite. Arvan sisimas, et võib-olla saadate hävitajaid ja fregatte. Seetõttu teeme siin kodumaal vähe teistmoodi. Tahaks staabimeeste nägusid näha

Borja kirjutas:

kaur3 kirjutas:Mul on isiklikult raske ettekujutada olukorda, kus toimub nõupidamine ja EKJ ohvitser ütleb NATO staabis, et ma pigem ei usu seda, mida te just lubasite. Arvan sisimas, et võib-olla saadate hävitajaid ja fregatte. Seetõttu teeme siin kodumaal vähe teistmoodi. Tahaks staabimeeste nägusid näha

NATO staabiohvitserid võivad pallugi "lubada"..
Otsustavad aga valitsused - ning sa ju ikka tead, mis trendid neil sääl juhtivates lääneriikides juba tükimat aega on...

Borja kirjutas:"Y korda suurem" armee sõjateatril elik "rohkem ja suuremaid pataljone" ongi see MIS LOEB
Ja mis on ühtlasi ka KUNNASe põhisõnumiks kogu aeg olnud.

Borja kirjutas:

kaur3 kirjutas:Mul on isiklikult raske ettekujutada olukorda, kus toimub nõupidamine ja EKJ ohvitser ütleb NATO staabis, et ma pigem ei usu seda, mida te just lubasite. Arvan sisimas, et võib-olla saadate hävitajaid ja fregatte. Seetõttu teeme siin kodumaal vähe teistmoodi. Tahaks staabimeeste nägusid näha

NATO staabiohvitserid võivad ju pallugi "lubada"
Otsustavad aga ikka valitsused - ning sa ju tead, mis trendid sääl juhtivates lääneriikides juba tükimat aega ruulivad // mes segased tuuled sääl puhuvad

This is Substantial Progress’

In 2014, the United States was one of only three allies spending 2 percent or more on defense. “This year, we expect eight allies to meet the target,” Stoltenberg said. “And by 2024, we expect at least 15 allies will spend 2 percent of GDP or more on defense. This is substantial progress, and a good start.”

The allies also promised to invest more in major capabilities. “The European allies and Canada invested $19 billion more on major equipment over the last three years,” the secretary general said. “By 2024, 22 allies are expected to invest 20 percent or more of their defense budgets on major capabilities, which is NATO’s guideline. This should lead to significant improvements to our forces and their readiness.” The allies also are increasing their contributions to operations, missions and activities.

The defense ministers will also hold a meeting of the Nuclear Planning Group and segue into discussions on modernizing NATO’s command structure.

Kapten Trumm kirjutas: ... Meetodid, mille järgi arvutatakse vajalikke väevõimeid, on tänapäeval üldiselt täis(sõja)teaduslikud. Ka sellises lihtsas õpikus nagu "Jalaväerühma lahingutegevus" on igasugu arvud kaitse laiuste, rünnaku sügavuse jne kohta analoogsel teel saadud (meie puhul tõsi küll on need enamasti teiste riikide sarnastest raamatutest maha kirjutatud). Selle põhjal on koostatud vastavad käsiraamatud ja muud juhendmaterjalid, mille abi planeerijad töötavadki....

Kapten Trumm kirjutas:... Selle põhjal, mis mina ise õppustel näinud olen, on näiteks Ida-Viru maakitsus kuni kahe brigaadi operatsioon ...

Kapten Trumm kirjutas:... Näiteks kasutaja mart2 asus kohe tsiteerima vene määrustikke, mitme km laiuselt diviis rünnakule tuleb. Jagame Eesti maismaapiiri diviisi lõigu laiustega ja voilaa.
Edit: mõistagi on võimalus, et venelane rivistab diviisis olevad 14 500 meest (oli vist?) ahelikku, 2 m vahedega (diviis tõesti suudab sellise 25 km laiuse lõigu endale võtta) ja astuvadki sedasi, "vastast enda laipade alla mattes" Läbi soode, võpsikute jne. Kogu maismaapiiri ulatuses.

By 2024, 22 allies are expected to invest 20 percent or more of their defense budgets on major capabilities