www.militaar.net

NAFO ep kirjutas: ↑12 Jaan, 2024 23:56 EKRE poliitikud (V.V +Tsaplõgin, jt) saatsid Eesti riigi nimel WHO-le "ametliku" teate, et Eesti Vabariik keeldub organisatsiooniga koostööst.

...

Seal on ju kogu fraktsioon kirjas alates juhtoinaga.

Akf. Dr Sci sai kohe V.Vooglaiult vastuse WHO kirjaga.

Seal on ju kogu fraktsioon kirjas alates juhtoinaga.

10 nime ja allkirja kokku. Teiste seas A. Tsaplõgin Keskerakonnast, V. Vooglaid ka vist otseselt ei ole EKRE all, kõik teised 8 nime on EKRE saadikud, kes otsustasid Eesti Vabariigi eest selle avalduse välja saata.

Vennaskond "Vaenlane ei maga" albumi pealt üks vastav lugu siia sobitub hästi: https://youtu.be/BUBsoRl0cgs?si=SwdT4T5tyvHCS_l0

Vooglaiu viimane sõnavõtt on küll selline, et kui sellele mingit ametlikku reageeringut ei järgne, siis on Aivo Petersoni jm KOOS-kloune väga ebaõiglaselt diskrimineeritud. Kõik Kremli jutupunktid kenasti reas: kas Krimm ikka oli Ukraina, suurim oht on USA raketibaasid jne jne.

sakuska kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 13:55Vooglaiu viimane sõnavõtt

Viide?

Tarbetult isiklikuks minev mõttevahetus kärbitud.

Kriku kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 15:36

sakuska kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 13:55Vooglaiu viimane sõnavõtt

Viide?

Tarbetult isiklikuks minev mõttevahetus kärbitud.

härrad arvavad, et ülejäänud foorum hoiab samapingsalt alternatiiv huhuuu meedia kanalitel silma peal.

V.V. pole Kremli troll, aga (tegelikult) targa ja haritud inimesena on ta "kasulik loll". Teema pealkiri on natuke vale mu meelest, pigem peakski just see termin seal olema.

mongol kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 16:12 V.V. pole Kremli troll, aga (tegelikult) targa ja haritud inimesena on ta "kasulik loll". Teema pealkiri on natuke vale mu meelest, pigem peakski just see termin seal olema.

Kõlab tõesti täpsemalt.

Mina mõtlen et , milleks peab ühele nüüdseks rk saadikule , kes jäigalt oma rida ajab nii palju tähelepanu pöörama , samas jana toom , kes paneb julma kremlimeelseid ja nende õigusi esindades , on valitud saadik , pealegi europarlamendis , vist on arukas nende tegemistel ja sõnavõttudel silm peal hoida , isiklikud solvangud ei passi siia .

Kriku kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 15:36

sakuska kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 13:55Vooglaiu viimane sõnavõtt

Viide?

Tarbetult isiklikuks minev mõttevahetus kärbitud.

Varro mõtisklused kahes osas.

https://twitter.com/evateemad/status/17 ... 901843895

parkija kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 16:45 Mina mõtlen et , milleks peab ühele nüüdseks rk saadikule , kes jäigalt oma rida ajab nii palju tähelepanu pöörama , samas jana toom...

Nii Vooglaid kui Toom väärivad oma alateemat. Kui keegi akf tunneb, et muidu ühtib nendega palju seisukohti, siis ei maksa isiklikult võtta. Või milleks sõimata peeglit. Mõned akf-id finantseerivad Objektiivi - kõik see on loomulikult okei.

mongol kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 16:12 V.V. pole Kremli troll, aga (tegelikult) targa ja haritud inimesena on ta "kasulik loll". Teema pealkiri on natuke vale mu meelest, pigem peakski just see termin seal olema.

Kui ta re-produtseerib Kremli jutupunktide, siis on ta Kremli troll. Troll võib olla hüvede pärast või vabatahtlikult (siis segu eneseimetlusest ja lollusest).
Olen muidu sama meelt, et sageli ei toetata Kremlit hüvede pärast vaid ikka teistel põhjustel. T. Pratchett on ühes raamatus selle hästi lahti kirjutanud: "On alles kamp, mõtles ta. Hunnik kobakäppi, ... Kuid sellest hoolimata kobakäpad, kelle on omad võimalused. Las teised võtavad endale osavad, lootusrikkad, auahned, enesekindlad. Tema võtab vingujad ja vimmakandjad, need, kes on kiusu ja sappi otsani täis, need, kes teavad, et nad saaksid võimsaks, kui neile ainult võimalus antaks. Andke mulle need, kelles mürk ja kättemaksuiha on kogunenud saamatuse ja madalamat sorti paranoia õhukeste tammiseinte taha. Ja lollus ka."

Teema on kasulik juba sellepärast, et tuua esile kaasfoorumlasi, kes siin Vooglaiu kremlisuunitlusest kõrvalevaatamiseks tublisti pingutusi teevad ja teda puhtaks püüavad kirjutada. Siis oskab nende sõnavõttudele teistes lõimedes ka kergemini hinnangu anda, enamasti seal faktipõhisust nagunii ei ole.

Kasuliku lolli nähtus ongi selline, kus ollakse mingi agenda ajaja variandis nr kolm: enda moraalne kompass ütleb nii. See, et mõnedele sama asja eest makstakse või mõni seda sisemisest kirest teeb, teeb neist küll Kremli trollid. Kolmas variatsioon on lihtsalt kasulikud idikad, kelle oma jonn ja vastandumine kattub Kremliga, aga nad seda ei märka. Ja kui üks hetk märkavad, siis ei saa nad endale lubada oma joone muutmist, sest siis nad enam poleks "need kõige õigemad".
Ma ei usu, et Varro nii müüdav oleks, tal on oma miskine nägemus asjadest, mis teatud tingimusel oleks isegi aktsepteeritav demokraatlikus ühiskonnas. Aga ainult siis, kkui too ühiskond poleks Orkistani vahetu naaber..

Erinevalt Salgast (kõik on nimeliselt üleval) ei avalda Vooglaid (Objektiiv) oma rahaliste toetajate nimesid. Võitles tublisti seadusmuudatuse vastu, mis seda kohustaks. Kui ikka rääkida, et "suurim oht Eestile on USA raketibaasid" siis võib vaid oletada, kui värvikas saab toetajate nimekiri olla.

Saturn kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 17:00

Kriku kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 15:36

sakuska kirjutas: ↑13 Jaan, 2024 13:55Vooglaiu viimane sõnavõtt

Viide?

Tarbetult isiklikuks minev mõttevahetus kärbitud.

Varro mõtisklused kahes osas.

https://twitter.com/evateemad/status/17 ... 901843895

1) õlgmehikese konstrueerimine - Ukraina võidu all peetavat silmas Venemaa lammutamist;
2) USA kohalolekut Eestis võib Venemaa pidada põhjendatult julgeolekuohuks, sest Nursipalust Peterburi pole palju maad ja kui sinna pannakse USA tuumaraketid, on paha-paha - tüüpiline Vene propaganda.