www.militaar.net

Kui urkadel venepoolne toetus ja rohelised mehikesed ära kaovad (kui ikka kaovad?) siis on nad jälle paras lambakari kes ärkab paraja tuumapohmelliga reaalsusesse, kasutatud kondoomi tundega. Ukrainlased ei pea relvi ära andma, need on sõjaväe ja rahvuskaardi käes.

Aga selle suhtes olen ma Sveikiga nõus,et sõjaväelaste karistused ei ole absoluutselt seotud amnestiaga.
Sõjaväelane kannab vastutust määruse järgi ja kui lahinguolukorras oled osutunud argpüksiks ja reeturiks,siis tuleb ka sõjaväe määruste järgi kanda vastutust.

Saab näha, aga pigem tundub, et Genfis tehti Sarkozid. Ehk siis Lääs tõlgendab tulevikus lepingut ühtemoodi, venelane teistmoodi. Ja Lääs varsti ei soovi mäletada, kuidas algne leping sõnastati

Kremli ärahullutatud mutrikesed võivad muidugi masenduses olla - pappi ei saagi ja riigipöörajana kah ajalukku ei lähe. Aga see seltskond nagunii pigem jõi ja töllerdas ringi edasitungimise asemel, nii et Putin tegi ilmselt õige järelduse, et see kamp oleks Ukraina lõunaosa vallutamisel pigem jalus. Seega - ubiratt, j.... matt! Tõelise rünnaku saab siiski läbi viia tõeliste sõjarditega, keda ilmselt hakatakse nüüd täiendavalt koolitama...

Jah aga siis oleks tegu juba avaliku agressiooniga ning kaarti inimeste kiusamisest enam välja ei käi.Ning Krimmi jama on ikka üleval,oleks Krimm vahetatud stabiliseerimise nimel vot siis oleks tegemist Sarkosiga.
Hetkel ei klasifitseeru see kuidagi niimoodi,USA lihtsalt on ka sena äärde surutud ning veelvähem tahaks Obama välispoliitilisi apsakaid,kui ees terendavad tema parteile uued presidendivalimised ja ega need vahevalimised Kongressi ka eriti kaugel ei ole.

Esimesena tunnetavad tuulesuuna muutust järgijäänud miilitsad vist,Kramatorskis tehti esimest korda peale konflikti Ukraina pooldajate meeleavaldus.100 kond separatisti proovis minna kallale aga miilits(see veel paar päeva tagasi hõiskas,et toetab Donbassi republikat),pani asja seisma.Info pärineb saidilt www.gordonua.com

Rügaja kirjutas:Saab näha, aga pigem tundub, et Genfis tehti Sarkozid. Ehk siis Lääs tõlgendab tulevikus lepingut ühtemoodi,
venelane teistmoodi. Ja Lääs varsti ei soovi mäletada, kuidas algne leping sõnastati

все незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным владельцам; все незаконно захваченные улицы, площади и другие общественные места в украинских городах и городках должны быть освобождены

No puhtalt venelaste kõnekasutus. "Kõik ebaseaduslikult hõivatud hooned tuleb tagastada seaduslikele valdajatele".
Läänele jälle kumm pähe tõmmatud.

Aga kõige selle taustal tahaks spekuleerida teemal:Venemaa saatus juhul,kui
1.Kiiev saab toimiva valitsuse ning Ida-Ukrainas saab olema olukord selline nagu hetkel meil Kirde-Eestis ja osades Tallinna linnaosades
Pakun välja,et sellel juhul majanduse käima tõmmates hakkab infosurve hoopis toimima vastupidiselt-poolukrainlased Venemaal ja piirkonna piirielanikud hakkavad edasi kandma sõnumit hoopis paremast riigikorraldusest,kui see on Putleri süsteem.Tagajärg sellele?
2.Nato on sunnitud alustama samuti relvastuse moderniseerimist,EL jätabki selle South-Streami katki:poliitilised ja majanduslikud tagajärjed Venemaale?
3.Majanduslike kahjude mõju eelkõige Putja sõpradele:kas see paneb oligarhe seljataga sooritama vandenõud?

Aga seaduslik valdaja riigihoonetele on ju Ukraina riik,kuidas kvalifitseerub kummi pähetõmbamisena?hooned ja avalikud asutused tagastatakse ju Ukraina riigile,mitte Donetski Rahvavabariigile.

Ehk annab see leping Ukrainale natuke lisaaega, neil paistab olevat reageerimisega ikka tõsiseid raskusi.
Aga taas pakun välja, et hohollidele peaks vaimuvalguseks saatma jänkide merejalaväe instruktoreid ja meediasõja strateege. Ja koolitusega tuleks vist ab-st pihta hakata, sest kohati tundub Ukraina tegutsemine ikka väga uimane ja nüri, justkui pekki mugiva talumehe varahommikune teoleminek.

Genfist rääkides, mulle meenus ka Münheni Chamberlain kes lehvitas paberit pea kohal "Peace in our time." Kuulus pilt, kui googeldada.
Tagajärjeks oli II ilmasõda.

Kaugeltuuriv ja Svejk desertöörlusest:
Ma tean küll sõjaväelisi relvakandmise reegleid. Ja reetur on reetur, olen nõus.
Lihtsalt see oli selline "sõjaolukord" mis amnestia tulemusel ei olnudki nagu sõjaolukord. Et "võtame käigu tagasi.".
Ma muidugi ei tea asjaolusid, et kui kergelt ta relva ära andis aga situatsioon võis olla midagi sellist:
Sõdur oli ilmselt ise valiku ees, kas
a) surm rahvamassi käes või kangelassurm katsel rahvamassile tina anda või pool-süütute massimõrv? (Kusjuures luba tuld anda ei olnud ja sõjaseisukorda ka ei olnud.)
b) relva ära andmine sellele separatistile kes teda ähvardas, enda meelest säästes elusid (sest sõda ju ametlikult ei olnud) ja samas saades süüdistuse reeturluses

Tegi siis oma valiku ära mis ta siis tegi. Ja tagantjärgi on see separatist kes ta sellise valiku ette üleüldse pani on õige mees amnestiaga. - Grillib koduhoovis liha, joob õlut (antud kultuuriruumis siis viina).
Ja sõdur, kes eelistas surmale, elude säästmist saab karistada. Ma ei vabanda seda sõdurit. Aga lihtsalt elu ongi selline lits vahest ja kaabakas suurema kodurahu huvides jalutab puhta nahaga minema.
Õppetund ongi see, et karistada saad igal juhul. Lihtsalt ise tina andes annad endale võimaluse ja kindlustad selle, et kaabakas minema ei jaluta.

Ma siiski usun, et need desertöörid asjaolusid arvestades täie rauaga ei saa.

kaugeltuuriv kirjutas:Aga seaduslik valdaja riigihoonetele on ju Ukraina riik,kuidas kvalifitseerub kummi pähetõmbamisena?hooned ja avalikud asutused tagastatakse ju Ukraina riigile,mitte Donetski Rahvavabariigile.

Ja seaduslik võim Kiievis on Venemaa jaoks milline? Õige, Janukovitši oma...

PaganHorde kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=-3gLHQ4Kr-k
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 5YKjVlisN8

mõnedel kolonnidel on munad külge kasvanud. mingi vanamoor ronis ette käsi masina külge. oleks pidanud vist kabaga pähe lajatama. vaadake video lõpus on palju kaubikuid. neil peaks mootorid segi laskma. siis jõlguvad oma kampadega jala.

Ehk siis jälle õppida. Vastane saab kasutada seda tõkestamise seisakut vajadusel ära üksustel moona kulutamiseks. Provotseerida üksust kasutama oma lahingmoona? enne tegeliku lahingut? Seal lasti päris palju õhku. Valge sõiduauto sõideti ka päris hästi lõmmi.. Juht oli sees teises videos suht paanikas järsku... Proovis vist kamikadzet teha.. Tulevikus anda üksustele paukmoona? kaasa lahingusse minemisel võimaliku demonstratsiooni laialiajamiseks. Selle raudtee äärse sõitmisega oleks sealt saanud kõva kivirahe neile kaela lennutada.. Ega vist enne aru ei saada, kuni keegi alla jääb. Või siis tõmbutakse vastavalt käsule tagasi. Konflikt iseenesest tundub mõneks hetkeks vaibuvat või siis vaikus enne tormi. Ukraina valitsus peaks lendlehtede või ajakirjandusega, kui see seal veel toimib, kindlad juhised andma ka rahvale teada... Kui tõkestatakse sõjaväe(miilitsaüksuste)kolonni teed, on üksusel õigus takistus ka jõuga eemaldada. Sinna oleks mõnda sisevägede üksust vaja olnud aga ega dessantüksus nendega koos liigu... Sapöörilabidaid ka välja ei pidanud võtma..

Kuulan ka pidevalt seda: http://www.ustream.tv/channel/bg-studio1 (venemeelne kanal)

Viimase 5 minuti jooksul on maha öigatud et ukraina motoriseeritud (kaks) kolonni (umbes kummaski 1000 södurit) on teel ida ukraina linnade poole. Realvade maha panemisest ei ole juttugi. Vastupidi arutasid kui ilusti nad syttivad (m.kokteilidest) kui linna sisse peaksid tulema! Samas valvavad oma kontroll poste teel ja teevad köik et neid takistada!
Vaenlase yhendust on huvitav pealt kuulata. Tähtis et ise ei osale, muidu annavad kohe panni! Muide seal ollakse väga löödud, et venemaa appi ei tule. (vähemalt kohe mitte)

Muide see operatiiv kanal, kus proovitakse tyhja infot vältida!

Vaadake seda massi,mis http://www.gordonua.com peal on kogunenud Kramatorskisse Ukrainat toetama,nende vastas on vaid käputäis kas noorukeid või lausa pensionäre.Enamus proovid separatistides eemale jalutada.Mul oleks küll hea meel,kui Savisaare kantsis elavad venelased ja Kirde-Eestis elavad venelastest kodanikud koguneks samamoodi ja saadaks selle Savika kaudu rahastatava kamba perse,vabandan väljenduse pärast.
Lavrov lihtsalt proovib riigisiseselt asja kuidagi lappida,pressikal seal Genfis mehel niisugune nägu ees,et nagu istuks täislastud pükstega,ebameeldiv aga tuleb ära kannatada.

kaugeltuuriv kirjutas:Aga seaduslik valdaja riigihoonetele on ju Ukraina riik,kuidas kvalifitseerub kummi pähetõmbamisena?hooned ja avalikud asutused tagastatakse ju Ukraina riigile,mitte Donetski Rahvavabariigile.

Peeti vist silmas, et tähtaeg oli jäetud umbmääraseks ja teostajat polnud märgitud.