www.militaar.net

nukkel kirjutas: ↑20 Apr, 2025 15:28 Esimene lõik seal artiklis paneb mind mõtlema ja igasuguseid lolle küsimusi küsima. Näiteks kuidas on selline inimene riigifirma juht? ( erafirmast saaks aru aga riigifirma juht)

Et siis riigifirma juht on kohustatud rääkima poliitkorrektset juttu?

AndresTy kirjutas: ↑22 Apr, 2025 10:04

nukkel kirjutas: ↑20 Apr, 2025 15:28 Esimene lõik seal artiklis paneb mind mõtlema ja igasuguseid lolle küsimusi küsima. Näiteks kuidas on selline inimene riigifirma juht? ( erafirmast saaks aru aga riigifirma juht)

Et siis riigifirma juht on kohustatud rääkima poliitkorrektset juttu?

Ausalt ei saa aru küsimusest. Palun näita kus oli jutt poliitkorrektseusest
Mina oma väikses mullis arvasin et riigifirma juht peaks seisma eesti kodanike heaolu eest ( vaatab ja võitleb parema hinna ja kvaliteedi eest kogu aeg ) mitte lubab 5 või rohkema aasta pärast mingit imet. Erafirma ajab kasumit taga aga riigifirmalt ootaks mingit paremat tegevust hinna all hoidmisel.

Riigifirma juhi ülesanne on eelkõige tagada stabiilsed dividendivood riigile - kõik muu on teisejärguline. Ei mäe me kahjuks mingit odavat elektrit, hoopis juurde hakkab tulema asju elektriarvele, mille tarbija peab kinni maksma.

Walter2 kirjutas: ↑22 Apr, 2025 11:26 Riigifirma juhi ülesanne on eelkõige tagada stabiilsed dividendivood riigile - kõik muu on teisejärguline. Ei mäe me kahjuks mingit odavat elektrit, hoopis juurde hakkab tulema asju elektriarvele, mille tarbija peab kinni maksma.

Nii see on. Tegu on Maksuameti mitteametliku osakonnaga, mis peab tooma riigile lisatulu. Kasum on seda suurem, mida kõrgem on elektri hind, sellele lisandub omakorda käibemaks, mis on samuti suurem suurema hinna korral. Seni ei ole eesmärgiks olnud madal elektri hind ja nullkasum.

Nii see on. Tegu on Maksuameti mitteametliku osakonnaga, mis peab tooma riigile lisatulu. Kasum on seda suurem, mida kõrgem on elektri hind, sellele lisandub omakorda käibemaks, mis on samuti suurem suurema hinna korral. Seni ei ole eesmärgiks olnud madal elektri hind ja nullkasum.

See on meie (valijate) kohus nõuda poliitikutelt, et see muutuks. Sest riigifirma juht teeb seda mida teda ametisse pannud poliitikud soovivad.

teeline35 kirjutas: ↑22 Apr, 2025 15:34

Nii see on. Tegu on Maksuameti mitteametliku osakonnaga, mis peab tooma riigile lisatulu. Kasum on seda suurem, mida kõrgem on elektri hind, sellele lisandub omakorda käibemaks, mis on samuti suurem suurema hinna korral. Seni ei ole eesmärgiks olnud madal elektri hind ja nullkasum.

See on meie (valijate) kohus nõuda poliitikutelt, et see muutuks. Sest riigifirma juht teeb seda mida teda ametisse pannud poliitikud soovivad.

BRELL ja saastemaksude vaba fossiilenergia pakuks nii kvaliteeti kui ka taskukohast hinda. Poliitikud võivad seda lubada, kuid õnneks esimesega on rong läinud ja teisega tuleb euroliitu seesmiselt veel tugevalt õõnestada.

Runkel kirjutas: ↑22 Apr, 2025 15:44 , kuid õnneks esimesega on rong läinud ja teisega tuleb euroliitu seesmiselt veel tugevalt õõnestada.

See on küll jah ikka eriline "õnn"

maksipoiss kirjutas: ↑22 Apr, 2025 19:40

Runkel kirjutas: ↑22 Apr, 2025 15:44 , kuid õnneks esimesega on rong läinud ja teisega tuleb euroliitu seesmiselt veel tugevalt õõnestada.

See on küll jah ikka eriline "õnn"

jah, on küll. Venemaast teadlik lahti ühendamine on igast asendist positiivne uudis.

Jaanus2 kirjutas: ↑22 Apr, 2025 11:54

Walter2 kirjutas: ↑22 Apr, 2025 11:26 Riigifirma juhi ülesanne on eelkõige tagada stabiilsed dividendivood riigile - kõik muu on teisejärguline. Ei mäe me kahjuks mingit odavat elektrit, hoopis juurde hakkab tulema asju elektriarvele, mille tarbija peab kinni maksma.

Nii see on. Tegu on Maksuameti mitteametliku osakonnaga, mis peab tooma riigile lisatulu. Kasum on seda suurem, mida kõrgem on elektri hind, sellele lisandub omakorda käibemaks, mis on samuti suurem suurema hinna korral. Seni ei ole eesmärgiks olnud madal elektri hind ja nullkasum.

Eleringi peafunktsioonid on sätestatud omaniku ootuse dokumendis.
https://elering.ee/sites/default/files/ ... 202021.pdf

Eesti Vabariik omab Eleringi osalust lisaks osaluselt tulu teenimisele järgmistel kaalutlustel:
 Tagada tarbijatele igal ajahetkel nõuetekohase kvaliteediga energiavarustus;
 Elering peab elektri- ja gaasituru korraldamisel tagama turu tõhusa ja läbipaistva
toimimise soodustades konkurentsi. Lähtuma oma tegevuses turuosaliste võrdse
kohtlemise põhimõttest;
 Tagada energia vaba liikumine Eesti energiasüsteemi sees ja ühendustes
naabersüsteemidega;
 Eleringi investeeringud energiasüsteemi arendamisse peavad arvestama lisaks
igapäevasele tarbija varustuskindlusele Eesti energiajulgeoleku vajadusi;
 Avalikust huvist lähtuva energeetikaalase kompetentsi loomine ja hoidmine.

Hetkel peaks olema kooskõlastamisel uuendatud versioon, kus suurem rõhk ka taskukohasemate ülekandetasudel.

Laias laastus võib öelda, et Elering on temale püstitatud ülesannetega hästi toime tulnud - Venemaalt lahtiühendamine õnnestus viperusteta ning katkiläinud veealused kaablid pole seadnud ohtu meie varustuskindlust.

Väike-riigi energiasüsteemis ongi kahjuks sedalaadi teenused oluliselt kallimad kui sõbralikest riikidest ümbritsetud suurriikidel. Aga noh iseseisvus pidavatki kallis olema.

Samas, kui tulu teenimise eesmärki ei oleks, oleks elekter odavam - kõik tulu läheks alati kuludeks, kasumit ei tekiks (nagu mittetulundusühingul). Selliseid ettevõtteid on veel, mis riigile tulu teenivad, tihti teiste riigiasutuste arvel (näit. Riigi Kinnisvara). Riik tõstab raha ühest taskust teise, hulk inimesi on seejuures ametis sedasama riigi raha kulutamas.

Jaanus2 kirjutas: ↑23 Apr, 2025 12:40 Samas, kui tulu teenimise eesmärki ei oleks, oleks elekter odavam - kõik tulu läheks alati kuludeks, kasumit ei tekiks (nagu mittetulundusühingul).

Siis oleks tegu sotsiaalkindlustusameti osakonnaga.

Üks tark mees on öelnud Eesti Energia kohta: "Kui eesmärgiks oleks toota energiat, oleks kõik korras. Aga peab tootma raha."

Kriku kirjutas: ↑23 Apr, 2025 12:44

Jaanus2 kirjutas: ↑23 Apr, 2025 12:40 Samas, kui tulu teenimise eesmärki ei oleks, oleks elekter odavam - kõik tulu läheks alati kuludeks, kasumit ei tekiks (nagu mittetulundusühingul).

Siis oleks tegu sotsiaalkindlustusameti osakonnaga.

muig

Siis oleks tegemist riigi MTÜ-ga, kes saab küll kuludeks ja vajalikeks investeeringuteks raha kuid ei pea tootma kasumit...
Sotsiaalkindlustusameti osakonnaga oleks siis tegemist, kui nad annaks elektrit tasuta ja teeks üldse kõike tasuta...
Muidugi võib alati (uute maksude ja olemasolevate tõstmise vältimiseks või veel parem - olemasolevate maksurahade kulutamise lõpetamiseks) ka kõik teised riiklikult elutähtsad sektorid ja teenused, mida justkui riik peaks tagama, viia üle äriettevõtete majandamise alustele.
Pangem silmad kinni ja unistagem hetkeks...

Pääste, politsei, kiirabi... viimane vist juba osalt või tervenisti ongi?
Ma mõtleks suurelt ja ütleks isegi nii, et miks mitte viia börsile eksole? Äri on äri! Müüks kõik või enamusaktsiaid maha ja siis saaks pärast vajadusel tagasi osta.

Inimesed maksaksid otse riigiettevõtetele nimega AS Eesti Politsei või AS Päästeamet igakuist püsimakset ehk püsitasu "püsiallesoleku eest", võrgutasu (iga piirkonna (omavalitsuse ja/või linna/valla) teede-, asustatud punktide-, elanike-, teenustevõrk eraldi) ja konkreetsete tegevuste puhul (väljakutsele reageerimine, tule kustutamine, avarii tagajärgede likvideerimine, päästmine, varguste ja kuritegude uurimine, kiiruse mõõtmine, turvateenused jne) eraldi hinnakirja ja ärimudeli alusel teenustasusid... kusjuures majandama peab kohustusega kindlasti teenida ka samal ajal riigile kasumit ja elu oleks lill. Riiklikke makse juurde ei tuleks, makse ei tõstetaks, muudest endistest maksudest siis jaguks lahedalt nii kaitsevõime tõstmiseks (aga miks mitte teha ka AS Eesti Kaitsevägi?), igasuguste kõrgväärtuslike überperfomancede rahastamiseks ning poliitikutele ja riigiametitele omale väärilise töötasu ning kuluhüvitiste maksmiseks ja ei peaks nagu mingi rott elama ning koonerdama... mitte, et nad praegu koonerdaks, aga noh alati saab ju paremini....

Ja eriti näotu oleks see, kui ühe riigi äriettevõtte tegevushaare, strateegia ja ärimudel oleks selline, et see koorib oma tulusid mingi ime läbi hoopis välisriikidest, mitte oma enda riigi kodanikelt.

Nüüd võib silmad uuesti lahti teha.

Fucs kirjutas: ↑23 Apr, 2025 17:51Muidugi võib alati (uute maksude ja olemasolevate tõstmise vältimiseks või veel parem - olemasolevate maksurahade kulutamise lõpetamiseks) ka kõik teised riiklikult elutähtsad sektorid ja teenused, mida justkui riik peaks tagama, viia üle äriettevõtete majandamise alustele.
Pangem silmad kinni ja unistagem hetkeks...

Pääste, politsei, kiirabi... viimane vist juba osalt või tervenisti ongi?
Ma mõtleks suurelt ja ütleks isegi nii, et miks mitte viia börsile eksole? Äri on äri!

See tähendaks universaalteenuse kadu. Norras muidu proovitigi kiirabiga ja osteti tagasi. USA-s on sarnane mudel kõrbemas juba mitukümmend aastat.

Elektri kasumlikku hinnastamist toetan seepärast, et see on tarbimise maksustamine. Tarbida ükskõik mis mahus elektrit ei ole mitte mingit moodi inimõigus. Üldiselt võikski olla mudel ikka pigem selline, et kodanik maksab teenuste eest äriühingule ja siis riik toetab neid, kel seda vaja. Mitte et toetuse komponent oleks kõikvõimalike teenuste hinna sees.

DOGE tahab USA LPOs (Loan Programs Office) suure koondamise teha, mis paneks väga suure põntsu uute tuumajaamde ehituse kavva (kuna pangad ei anna sarnaseid laene tuumajaamadele)

https://www.ans.org/news/article-6972/n ... ms-office/

Selle mõju kohta video:
https://www.youtube.com/watch?v=payvx8pUTS4&t=7s

Pool tehnilistest inimestest on väidetavalt juba lahkunud sealt (sets DOGE tegi diili et minge ise ära ja saate 6 kuu palga, muidu laseme niisama lahti)

Eriti irooniline on see et Tesla sai oma esimese vabriku rajamiseks sealt laenu, ilma milleta seda poleks juhtunud (sest samamoodi, esmakordne riskantne asi, mida tavapangad ei taha finantseerida).

Loodetavasti keervad selle otsuse ikkagi tagasi. Soovitan videot vaadata infot omajagu.