Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Selle loogika järgi ongi ju 50=0.navigator kirjutas: ↑20 Nov, 2024 18:00ti8lad on Ukraina pihta lasknud 11400 raketti. Annab tunda ? Annab. Aga nagu näha otsustava pöörde tegemiseks on vähe.
ATACMS-e, Stormshadow-eid jne pole füüsiliselt sellises koguses võtta.
Üks ATACMS maksab u 1,5 miljonit euri. 50 olemaslevat seega u 75 milli. "Puuduolevad" 11400 maksaks seega palju ? Mitu sa oma palgast ukrainale ostaks ?
Ilmselt. Samas, Su-24-ga see teema, et viimased toodeti praeguseks juba üle 30 aasta tagasi. 2019 olid töökorras 23 lennukit. 90-datel saadi väidetavalt 120 lennukikeret. Praeguseks pakuks, kümmekond lõppenud ressursiga aga veel töökorras lennukit. Su-27 oleks ka variant aga mured samad. Ootan suure huviga uudiseid Ukraina f-16, f18 või gripeni kohta.Miki kirjutas: ↑19 Nov, 2024 4:18Ilmselt integreeritakse vajadusel Su-24M/MR-le?mehanik kirjutas: ↑19 Nov, 2024 2:23
Minu teada Taurust kasutavad kolm riiki: Saksamaa - tornado ja eurofighteriga, Hispaania - F 18-ga, ja Lõuna-Korea F-15-ga. Lisaks on ühilduv gripeniga. Ühtegi nendest hävitajatest Ukraina praegu ei oma. Kui keerukas on olemas olevatele hävitajatele Taurust integreerida, ei oska õelda.
Viimaste uudiste järgi on ülal toodud hävitajatest gripen kõige tõenäolisem ukrainale.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... y-farther/
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... e-the-war/
Just. Hea et sa aru said. Selle loogika järgi on ka 1000=0. Küsimus jääb, palju neid peaks olema ja kes maksab ?Chupacabra kirjutas: ↑20 Nov, 2024 20:03Selle loogika järgi ongi ju 50=0.navigator kirjutas: ↑20 Nov, 2024 18:00ti8lad on Ukraina pihta lasknud 11400 raketti. Annab tunda ? Annab. Aga nagu näha otsustava pöörde tegemiseks on vähe.
ATACMS-e, Stormshadow-eid jne pole füüsiliselt sellises koguses võtta.
Üks ATACMS maksab u 1,5 miljonit euri. 50 olemaslevat seega u 75 milli. "Puuduolevad" 11400 maksaks seega palju ? Mitu sa oma palgast ukrainale ostaks ?
We do not exclude that American Tomahawk missiles with a range of 2,400 kilometers have already been transferred to Ukraine,” a representative of the Defense Ministry told TWZ.
https://maailm.postimees.ee/8140847/tru ... se-marginaUSA tulevase presidendi Donald Trumpi liitlasest senaator Mike Rounds ütles eile, et Venemaad ei saa usaldada ja Putin peab kõiki rahupakkumisi lääne nõrkuse märgiks, vahendab Politico. «Nii palju kui ma tahakski uskuda, et me saame türanniga läbirääkimisi pidada, kahtlustan, et me petame iseennast,» ütles Lõuna-Dakota osariigi senaator Rounds Halifaxi julgeolekufoorumil, viidates Venemaa presidendile Vladimir Putinile. «Kas usud, et see türann, kui sa pakud talle osa vabast riigist, kas arvad, et ta peatub?» küsis Rounds. «Ma soovin, et saaksin öelda, et on olemas lihtne väljapääs, kuid seda pole.»
Roundsi märkused on teravas vastuolus Trumpi seisukohtadega, kes on korduvalt öelnud, et lõpetab rahuläbirääkimiste laua taga kiirelt sõja. Rounds ei kritiseerinud aga otse Trumpi ja rõhutas, et tema vaated ei ole tulevase presidendi administratsiooni omad. «Ma olen lihtsalt nii frustreeritud, sest me ei ole suutnud anda neile kogu varustust ja relvasüsteeme, mida nad vajavad, et reageerida Venemaalt tuleva absoluutse türannia vastu,» ütles Rounds. «Ma imestan, miks me ei ole teinud rohkem ja kiiremini.»
https://www.delfi.ee/artikkel/120338718 ... -liitumistVastuseks otsesele küsimusele, kas ta ei välista ka Prantsuse sõdurite Venemaa vastu lahingusse saatmist, vastas [Prantsusmaa välisminister] Barrot: „Me ei jäta kõrvale ühtegi võimalust.“ Ta lisas, et Ukraina küsimuses on kaalul Prantsusmaa enda julgeolek. „Iga kord, kui Vene armee liigub ühe ruutkilomeetri võrra edasi, jõuab oht ühe ruutkilomeetri võrra Euroopale lähemale,“ ütles ta.
Arvestades, et Tšehhi läheb F-35 peale üle...Peale Rootsi on "Gripenid" Euroopas Ungaril ja Tšehhil. Mõlemal 14 ühikut....
Varasemaid uudiseid sel teemal arvesse võttes pakun, et mingeid varuosi Ukrainale tarnitud pole. Need jupid/varuosad on Rootsile uute Gripenite ehitamiseks, uute ehitamisel oleks muidu osad jupid võetud vanade teenistusest maha võetud Gripenite küljest aga otsustati, et tellivad uued jupid, et vältida vanade lennukite lammutamist.(Et kui peaks kunagi tehtama otsus neid Ukrainale saata, siis oleks mida saata.)
IMHO oleks NATO selle avalduse võinud teha 25.02.2022.Tomahawk!
NATO adopted a resolution demanding that Ukraine be equipped with medium-range missiles capable of hitting targets at a distance of 1,000 to 5,500 km.
This is especially true of Tomahawk, which Zelensky demanded in the Victory Plan. MP Yehor Chernev points out that the missile clause "creates a legal basis" for their transfer.
Huvitav millise laeva pealt nad neid laseksid.MadMan kirjutas: ↑26 Nov, 2024 16:10 SEPKA Tomahawkide teemal jätkub.
NATO võttis vastu resolutsiooni, et Ukrainat tuleb varustada keskmaa rakettidega, mille lennuulatus on 1000 - 5500 km.
https://x.com/jurgen_nauditt/status/1861342695001620661IMHO oleks NATO selle avalduse võinud teha 25.02.2022.Tomahawk!
NATO adopted a resolution demanding that Ukraine be equipped with medium-range missiles capable of hitting targets at a distance of 1,000 to 5,500 km.
This is especially true of Tomahawk, which Zelensky demanded in the Victory Plan. MP Yehor Chernev points out that the missile clause "creates a legal basis" for their transfer.