www.militaar.net

Pigem valiti juba valmis Cokerill remote turret ja sellega seoses saigi vaid kahe konkreetse kahuri vahel valida. Et pildil 25mm Bushmill on vast juhus, arvan et klient saab ka 30mm soovi korral.

NaSudel palju sõitnud inimesed väidavad, et kaasaegsed kummikattega roomikud pidid olema suhteliselt vastupidavad, kui mõõta, mitu kilomeetrit enne remonti sõita saab ja lisaboonusena saab nendega sõita kõva kattega teel ilma suurema teeremondi vajaduseta.

NaSu on veel suurusjärgu võrra väiksem masin. Terasroomikutel annab lülisid vahetada, kuid kummiroomikud peab üldjuhul tervenisti välja vahetama. Eks kumbalgi lahendusel on oma head ja vead.

Pigem valiti juba valmis Cokerill remote turret ja sellega seoses saigi vaid kahe konkreetse kahuri vahel valida. Et pildil 25mm Bushmill on vast juhus, arvan et klient saab ka 30mm soovi korral.

See on ilmselt jah mingi riiulitoode valitud. Kui klient soovib, siis saab alati midagi muud peale panna, kasvõi 105 mm kahurini välja.

Mis on selle TypeX-i eelised näiteks meie naabrite Uran-9 ees?

Viiskümmend kirjutas:Mis on selle TypeX-i eelised näiteks meie naabrite Uran-9 ees?

Kummist roomikud?

Üldiselt minu arvates on väga halb kui see kontoora keskendub mingitele pimestavatele elektro-hübriid ajamitele oma masinates.

Küsimus ei ole mitte diiselmootori välja vahetamises vaid selle kupatuse juhtimises.

Tehke valmis mingi komplekt kaameraid koos kahepoolse sidega, mis võimaldab seda kupatust lahinguväljal siia-sinna päriselt juhtida,
lisage sinna iseseisev tagasitulemise funktsioon, ning omage globaalset turgu.

Kaamerad ja IT võib lajatada CV90 mark 2 keredesse hakatuseks, kui mingit testplatvormi väga vaja on, see pimestev täiselekter/hübriidime ei ole selles teoorias üldse vajalik.

Selle vidina kaugjuhtimine on ju EW võimekuse olemasolul samamoodi häkitav nagu droonide puhul?

Venelaste autonoomse süsteemi Uran-9 lahingkatsetused Süürias tõid välja ju järgmised probleemid, milles nende mehitamata platvorm endiselt veel mehitatud platvormidele alla jäi:

1: Olukorrateadlikkus - ei saanud ööd ega mütsi aru, mis toimub, toimis rohkem märklauana.
2: Kineetiline võimekus - nn. pauku tegi aga pihta ei saanud, suur moonakulu ja madal efektiivsus.
3: Mobiilsus - linnaline keskkond vähendas praktilise tegevusraadiuse (mis maastikul ulatus 2-3 km-ni) sajakonna meetrini.

Mehitatud tehnoloogiline platvorm-relvasüsteem ning tavaline bioloogiline võitleja olid 2018. aastal robotist ikkagi endiselt agiilsemad.

Ilmselt need on päris pika tasuvusajaga projektid ja mis neist tegelikult välja tuleb, näeme kümnete aastate pärast, nagu ka 50ndatel ja 60ndatel unistati lendavatest autodest jne. Kaugjuhitavad aparaadid on muidugi toredad, võimaldavad säästa kallihinnalisi kaadrisõdureid kõige kahtlasematesse kohtadesse ronimast, kuid venelaste ning teiste arenenud riikide EW-suunalisi pingutusi vaadates on varsti võimalik neid juhtida ainult pika ja tugeva kaabli abil

nimetu kirjutas:...
NaSu on veel suurusjärgu võrra väiksem masin. Terasroomikutel annab lülisid vahetada, kuid kummiroomikud peab üldjuhul tervenisti välja vahetama. Eks kumbalgi lahendusel on oma head ja vead.

...

Minu teada on ka tänapäeva kummiroomikud remonditavad mingite mööndustega.

No insenerid on ju tublisti tööd teinud ja seda on ju ilus vaadata ja paar tükki saab müüa ka erinevatele armeedele testimiseks. Meie mehed on saanud olulisel hulgal hindamatuid kogemusi ja on näidanud, et meie ülikoolides õpetaval inseerial pole viga midagi ja et pole vaja soiguda ja hädaldada, et meil pole võimalik mitte midagi teha, sest me oleme niisugused ja naasugused ning see ja too on puudu.
Selle prototüübiga saab edukalt investoritelt lisaraha välja meelitada, saab teha teadust ja suurel hulgal ilusat-mõjusat PR-i. Ühel hetkel saab ka firma edasi müüa ja nii saab oma raha tagasi (muidugi kui on taippu seda õigel hetkel teha). Seda masinat võib edukalt kasutada ka lõunarindel baasi perimeetri valvamiseks, aga meie taktikalise vastase jaoks on see lihtsalt ilus märklaud ja jääb selleks veel vähemalt kümnekonnaks aastaks, sest tehisintellektiga on endiselt kurvad lood ja see sinilind lipsab ikka kaugemale ja kaugemale ja elektroonilise sõja võimekusega vastane suudab muuta olematu tehisintellekti tehislikuks hullumeelsuseks.