www.militaar.net

mart2 kirjutas: ↑06 Sept, 2023 6:49

Lemet kirjutas: ↑06 Sept, 2023 6:20 ... Ühelt poolt on KAPO otsene väide. Ja teiselt pookt osade komisjoniliikmete udutamine, et meile ei öeldud ikka seda, mida me tahtsime kuulda...

Sõnastan ümber - KAPO väited ei vastanud komisjoniliikmete "õigustatud ootustele" ...

. , et vaatamata ametnike pingutustele ei õnnestunud ametnikel, PM poolt tekitatud riigi mainet kahjustavat tegevust ärahoida.

Kapo peadirektor Margo Palloson ütles ca tund ja 20 minutit kestnud kohtumise järel ajakirjanikele vaid, et ta kutsuti riigikogu komisjoni, et anda hinnang, kas peaminister oli tema abikaasa äritegevuse tõttu mõjutatav ja šantažeeritav või mitte. Kapo hinnangul ta seda ei olnud.

moscito kirjutas: ↑05 Sept, 2023 21:12 AK uudistes öeldi, et see firma on üks viiest kes sai sellel aastal eriloa transiidiks, expordiks või impordiks.

Agressorriikidesse saadetakse sanktsioonidealust kaupa ka legaalselt, kuid neid lubasid saab väga harva. Näiteks on sel aastal transiidiks ning importiks ja ekspordiks väljastatud vaid viis eriluba. Pärast täiemahulise sõja algust on eriloa saanud ka peaministri skandaali kiskunud Stark Logistics.

"Sanktsioonide andja on teatud kaupade puhul ette näinud üleminekuperioodi ehk neile ettevõtetele, kellel on sõlmitud tarnelepingud enne kindlat kuupäeva, antakse reeglina kuni kolm kuud, et oma tarnelepingut täita," ütles Kutti.

Advokaadibüroo COBALT juhtivpartner Jaanus Mody kinnitab, et Kaja Kallas ei ole sugugi valetanud, et ta oli meie advokaadibüroo lugupeetud partner. Partneri termin on advokaadibüroodel kasutusel tulenevalt rahvusvahelisest praktikast ning väljendab eelkõige advokaadi hindamist büroo küpseima karjääriastme väärilisena (ei pruugi tingida osalust äriühingu omandis ega selle registreerimist äriregistris).

Nädal pärast seda, kui kirjutasin Edasis artikli Kaja Kallase skandaali kohta, on mulle endale mõned asjad selgemaks saanud. Kaks järeldust:

1) Ilmselt on paratamatu, et iga lahenduseta jääva skandaali puhul toimub probleemi hägustumine süüdistustesse, mis kõik kaugenevad esialgsest teemast. Seda võib lugeda ka õngitsemiseks opositsiooni poolt, keda näib kannustavat peamiselt poliittehnoloogiline motivatsioon. Ühest küljest uute teemade lisandumine justkui suurendab survet ja opositsiooni baasi, aga teisest küljest tugevdab see kõik reformi pooldajate veendumust, et käimas on lihtsalt politikaanlik madin. Ja see annab lisaargumendi, et "panna tuima."

2) Kaja Kallas ütleb korduvalt, et ta ei saa aru, milles teda süüdistatakse. Süüdistuse teravik ongi tihti sõnastamata. Aga kõik on tegelikult lihtne ja universaalne. JOKK skeemide puhul - nii nagu sellise äri tegemine, mis ei ole sanktsioonide all ja kus äri esimeses ringis ei ole vene partnereid - on kõige olulisemaks komponendiks moraalne seisukohavõtt. Ja just selle nõrkus on see, mida Kajale ette heita.

Mina usun, et Kaja tõesti ei pruukinud teada oma mehe portfellis olevate äride kohta kõiki detaile. Aga lõpuks ei ole see isegi kõige tähtsam. Kõige tähtsam on moraalne seisukohavõtt skandaali põhiküsimuses. Ja seda ei ole Kaja Kallase meeskond suutnud sõnastada.

Kogu arutelu peaks algama sellest, kuidas peaminister hindab Metaprindi või Martti Lemendiku tegevust. Praegu on hinnang sõnastatud pigem umbmääraselt: «Palun vabandust kõigi käest, keda see olukord on riivanud." See on selline vahtkummist vabandus, mis justnagu laseb paista, et kui mõned inimesed ei oleks ennast tundnud riivatuna, siis ei oleks ka Kaja ise pidanud vabandust paluma. Selline vabandus ütleb, et Kaja tunnistab mingi probleemi olemasolu, aga ta ei nimeta seda ja sellega ähmastub ka tema enda positsioon.

Minu jaoks oleks õige avaldus olnud umbes järgmine: "Ma ei teadnud kõigest, mida tegid minu abikaasaga seotud firmad, aga ma arvan, et tema äripartnerid eksisid oma moraalse kompassi valikul. Ma ei poolda nende viljeletud JOKK skeemi."
Seejärel oleks pidanud umbes sama avaldusega esinema ka tema abikaasa, kus ta ütleb: "Ma eksisin oma hinnangutes. Olen süüdi ja vabandan ja ma müüd oma osaluse selles äris."

Mina olen alati andestamise pooldaja, aga selle eelduseks on andestatava arusaamine olukorrast. Metaprindi tegevus ei ole okay. Nii nagu ka mitmete teiste eesti firmade tegevus, kes jätkavad JOKK äri Venemaal.

Minu jaoks oleks õige avaldus olnud umbes järgmine: "Ma ei teadnud kõigest, mida tegid minu abikaasaga seotud firmad, aga ma arvan, et tema äripartnerid eksisid oma moraalse kompassi valikul. Ma ei poolda nende viljeletud JOKK skeemi."

Peeter kirjutas: ↑05 Sept, 2023 20:12 Kaja Kallas peaministrina on rahvale valetanud ja vassinud antud keisis kui tegi Starki vereärile katust AK-kaamerate ees. Ja sellega vahele jäänud ja vahele jäänud ka topeltmoraaliga nii konkreetselt selle äri, kui orkiäri asjus üldiselt teiste jaoks. Mina ei ole nõus, et meie peaministriks on sellise topeltmoraaliga valetaja isik. Kui kellegi teise arvates võib peaminister üleolevalt AK-s kogu rahvale valetada oma mehe vereäri kaitstes, siis on see ka selle isiku enda moraali küsimus. Punkt.

AMvA kirjutas: ↑06 Sept, 2023 8:34 Oot-oot, selle valetamise väite käisid sa ühe korra juba välja ja palvele näidata täpselt ära, mida Kaja valetas, viskasid mingi lingid kommentaariga, et otsi ise.

Paluks siis nüüd veelkord sinu poolt täpselt ära tuua, mida Kaja valetas seoses selle Starki looga.

PS. ausalt öeldes mulle meeldiks, kui Kaja advokaat hakkaks kõiki selliseid väitjaid laimamise eest kohtusse kaebama.

AMvA kirjutas: ↑06 Sept, 2023 8:34

Peeter kirjutas: ↑05 Sept, 2023 20:12 Kaja Kallas peaministrina on rahvale valetanud ja vassinud antud keisis kui tegi Starki vereärile katust AK-kaamerate ees. Ja sellega vahele jäänud ja vahele jäänud ka topeltmoraaliga nii konkreetselt selle äri, kui orkiäri asjus üldiselt teiste jaoks. Mina ei ole nõus, et meie peaministriks on sellise topeltmoraaliga valetaja isik. Kui kellegi teise arvates võib peaminister üleolevalt AK-s kogu rahvale valetada oma mehe vereäri kaitstes, siis on see ka selle isiku enda moraali küsimus. Punkt.

Oot-oot, selle valetamise väite käisid sa ühe korra juba välja ja palvele näidata täpselt ära, mida Kaja valetas, viskasid mingi lingid kommentaariga, et otsi ise.

Paluks siis nüüd veelkord sinu poolt täpselt ära tuua, mida Kaja valetas seoses selle Starki looga.

Kriku kirjutas: ↑06 Sept, 2023 8:44

AMvA kirjutas: ↑06 Sept, 2023 8:34

Peeter kirjutas: ↑05 Sept, 2023 20:12 Kaja Kallas peaministrina on rahvale valetanud ja vassinud antud keisis kui tegi Starki vereärile katust AK-kaamerate ees. Ja sellega vahele jäänud ja vahele jäänud ka topeltmoraaliga nii konkreetselt selle äri, kui orkiäri asjus üldiselt teiste jaoks. Mina ei ole nõus, et meie peaministriks on sellise topeltmoraaliga valetaja isik. Kui kellegi teise arvates võib peaminister üleolevalt AK-s kogu rahvale valetada oma mehe vereäri kaitstes, siis on see ka selle isiku enda moraali küsimus. Punkt.

Oot-oot, selle valetamise väite käisid sa ühe korra juba välja ja palvele näidata täpselt ära, mida Kaja valetas, viskasid mingi lingid kommentaariga, et otsi ise.

Paluks siis nüüd veelkord sinu poolt täpselt ära tuua, mida Kaja valetas seoses selle Starki looga.

Sellele küsimusele vastasin akf Peetri eest ise: viewtopic.php?p=804633#p804633