www.militaar.net

Walter2 kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:41

Aga alati on võimalik otsustada, millistel merealadel peavad laevad kasutama kohustuslikku lootsiteenust.

Tipphetkedel võib siinsel veealal olla suurusjärk 2000 laeva päevas kui tsiteerida R.Varet - kui akvatoorium lüüakse lahku ka erinevateks lootsikohustuslikeks tsoonideks siis hakkab see lootsilogistika selgelt üle pea kasvama.
Ei kujuta hästi ette seda laevade massi mis Taani väinade juurde kuhjub lootsiteenuse järjekorras oodates..

Mina jällegi ei kujuta ette maailma kus me laseme oma kriitilist taristut lõhkuda, tuues vabanduseks, et vajalike ennetusmeetodite rakendamine on liiga keeruline.

See, et kriitiline taristu on niimoodi kõigile lõhkumiseks kättesaadav, on suhteliselt hiline areng. Küll paika loksub.

Kujutage ette, et teie aknad maksaksid näiteks 5000 eurot ruut ja põhimõtteliselt iga kaak võiks tänavalt kiviga visata...

desertöör kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:48

Walter2 kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:41

Aga alati on võimalik otsustada, millistel merealadel peavad laevad kasutama kohustuslikku lootsiteenust.

Tipphetkedel võib siinsel veealal olla suurusjärk 2000 laeva päevas kui tsiteerida R.Varet - kui akvatoorium lüüakse lahku ka erinevateks lootsikohustuslikeks tsoonideks siis hakkab see lootsilogistika selgelt üle pea kasvama.
Ei kujuta hästi ette seda laevade massi mis Taani väinade juurde kuhjub lootsiteenuse järjekorras oodates..

Mina jällegi ei kujuta ette maailma kus me laseme oma kriitilist taristut lõhkuda, tuues vabanduseks, et vajalike ennetusmeetodite rakendamine on liiga keeruline.

Järjekorrad on üks probleem. Teine on, et keegi peab selle kinni maksma. See "keegi" on tarbijad ehk meie ise.

URR kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 9:23

desertöör kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:48 Mina jällegi ei kujuta ette maailma kus me laseme oma kriitilist taristut lõhkuda, tuues vabanduseks, et vajalike ennetusmeetodite rakendamine on liiga keeruline.

Järjekorrad on üks probleem. Teine on, et keegi peab selle kinni maksma. See "keegi" on tarbijad ehk meie ise.

Ma ei ole kindel, et meie siin oleme selle varilaevastiku teenuse tarbijad.

Asja võib ka nii vaadata: kas maksame kinni lootsiteenusest tekkida võivad kulud või kaabliparanduse.

Walter2 kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 8:41

Aga alati on võimalik otsustada, millistel merealadel peavad laevad kasutama kohustuslikku lootsiteenust.

Tipphetkedel võib siinsel veealal olla suurusjärk 2000 laeva päevas kui tsiteerida R.Varet - kui akvatoorium lüüakse lahku ka erinevateks lootsikohustuslikeks tsoonideks siis hakkab see lootsilogistika selgelt üle pea kasvama.
Ei kujuta hästi ette seda laevade massi mis Taani väinade juurde kuhjub lootsiteenuse järjekorras oodates..

Lootsikohustus siis ikka ainult potentsiaalsetele tülinorijatele. Selliseid laevu on vast ikka piiratud kogus...

Miki kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 10:58Lootsikohustus siis ikka ainult potentsiaalsetele tülinorijatele. Selliseid laevu on vast ikka piiratud kogus...

Kas Malta lipu all seilav Bulgaaria laev kvalifitseeruks potensiaalseks tülinorijaks? Kas lootsisüsteem üldse suudab tagada, et kaablid ei katkeks? Või on see asendustegevus? Oluline on ju, et kaablid toimiksid, mitte, et kellele me arve saaks esitatud. Tõmmatakse/tehakse praegu Rootsi-Leedu kaabel vigaseks ja ... ja mis me teeme selle arvega, kellele saadame? Elektrienergiat ikka regioonis ei ole (st on sitaks puudu).

Järjekorrad on üks probleem. Teine on, et keegi peab selle kinni maksma. See "keegi" on tarbijad ehk meie ise.

Samuti nagu lõhutud kaablid. Järelikult tuleb leida balanss, mida on odavam kinni maksta. Minule isiklikult oleks kolmas tee kõige meelepärasem: lasta iga kaabli lõhkumise korra maha 10 milj xxxxx.

Nüüd selgub järsku, et kaablite katkemine on mingi loodusnähtus. Peame sellega leppima ja kõik. Miks siis juba mitte paluda ennast tiblastani koosseisu arvata?

HS-is animatsioon laevade liikumisest Läti-Rootsi kaabli kohal.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010992589.html

Kui nüüd panna foolium müts pähe ja igasuguseid seeni süüa, jääb mulje et venemaa ei taha et baltikum saaks ise hakkama. Sellest need kaabli lõhkumised võõraste kättega.

nukkel kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 15:02 Kui nüüd panna foolium müts pähe ja igasuguseid seeni süüa, jääb mulje et venemaa ei taha et baltikum saaks ise hakkama. Sellest need kaabli lõhkumised võõraste kättega.

Mis sellel fooliumimütsiga pistmist on? Baltikumi infra ahistamine on orkidele ilmselgelt meelepärane.

Ei julge enam siin vabalt arvamust avaldada kohe " Kremli naratiiv ". foolium müts annab vähemalt mingi vabanduse.

nukkel kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 19:01 Ei julge enam siin vabalt arvamust avaldada kohe " Kremli naratiiv ". foolium müts annab vähemalt mingi vabanduse.

Nonoh. Kui päriselt totalitaarne süsteem oleks, siis teeksid ennast üleni vaseliiniga kokku?

Kilo Tango kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 21:40

nukkel kirjutas: ↑28 Jaan, 2025 19:01 Ei julge enam siin vabalt arvamust avaldada kohe " Kremli naratiiv ". foolium müts annab vähemalt mingi vabanduse.

Nonoh. Kui päriselt totalitaarne süsteem oleks, siis teeksid ennast üleni vaseliiniga kokku?