www.militaar.net

Samosti ja Sildami arvates tähendab see koalisatsiooni lõhki minekut ja valitsuse kukkumist. Nende hinnangul püüab Ratas seda (valitsuse sisest hääletust) iga hinna eest vältida.

Runkel kirjutas:Arvatavasti parlament põrgatab valitsusse tagasi ja valitsus hääletab koalitsioonilepingut rikkudes ja ka seal on poolthääled ülekaalus.

Jah: https://www.postimees.ee/6462168/ratas- ... aaletusele

Oeh. Paras tsirkus jälle.
https://www.err.ee/879970/otse-ekre-mee ... tiku-vastu
EKRE tegi palagani, Tarand tahtis ka teha ja nii see idiootsus avapaugu sai.

EDIT: Juurde ka video idiootsusest. Sest mis muud meil siin poliitikas ikka enam järgi on...
https://tv.postimees.ee/6462288/video-m ... eavaldusel

Et mis siin´s niiierilist oli - tuntud (euro)priduurokist jota ronis võõrale üritusele laiama - teenis ära ja saigi lihtsate eesti meeste käest veits kolakat - kulub ära affile

Lase vabaks ühesõnaga - mida külvad, seda lõikad

Vaadates videot tundub, et kohalikku Antifad oli rohkemgi kohal: Ossinovski, Mikser, Jürgenstein, lõpuks lükkab Padar oma suure kere vahele.

Tõeline Saksa tase juba, aga tegelikult masendav poliittsirkus. "Rohelise" kaitseliitlasena pole ma mingi patsifist, aga selline kultuuritus juba vanemate meeste poolt, kes seal aktsioonis olid, ei sobi ikka küll. Säilitage mingigi soliidsus! Küsimus ei ole sellist jama kuidagi väärt.

Martin Peeter kirjutas:Vaadates videot tundub, et kohalikku Antifad oli rohkemgi kohal: Ossinovski, Mikser, Jürgenstein, lõpuks lükkab Padar oma suure kere vahele..

..kohalikel "antifaa"-del oli ilmselt piisavalt mõistust püünele mitte ronida
Europriduurok aga arvas, et ta on jätkuvalt eesti raffa lemmik // 100k häälte saaja - no tuli välla, et ei olegi enam

Tuleb silme ette Tarandi aktsioon aastaid tagasi, kui Salme kultuurikeskuses või sarnases asutuses keskerakondlasi eesotsas Simsonit irriteeris. Nüüd sama EKREga. See, et teda seal nati muditi, võis isegi plaani osa olla. Kaaperdas ürituse, tähelepanu temal ja ohver pealegi. Tegelikult peaksid omad joped mõlemalt poolt selle välistama.

Martin Peeter kirjutas:"Rohelise" kaitseliitlasena pole ma mingi patsifist, aga selline kultuuritus juba vanemate meeste poolt, kes seal aktsioonis olid, ei sobi ikka küll. Säilitage mingigi soliidsus! Küsimus ei ole sellist jama kuidagi väärt.

Kõik õige, aga ega kisma rändeleppe pärast ju käinudki. Tarand oleks esimesele ettejuhtuvale EKRE Toompea meeleavaldusele kohale tulnud ja sama moodi käitunud.

Madissoni ja Martin Helme väide, et Tarand oli purjus, ei vasta tõele: https://poliitika.postimees.ee/6462211/ ... 1530278500

Aga ega neile selle eest midagi teha ka ei saa, sest nad võivad alati öelda, et neile jäi niisugune mulje

Runkel kirjutas:Tuleb silme ette Tarandi aktsioon aastaid tagasi, kui Salme kultuurikeskuses või sarnases asutuses keskerakondlasi eesotsas Simsonit irriteeris. Nüüd sama EKREga. See, et teda seal nati muditi, võis isegi plaani osa olla. Kaaperdas ürituse, tähelepanu temal ja ohver pealegi. Tegelikult peaksid omad joped mõlemalt poolt selle välistama.

Seekord olid abijõududena aktsiooni kaasatud veel mitu sotsi. EKRE ei üllatanud, Tarand ka mitte, küll aga SDE uus tase. Varsti hakkavad erakonnad turskematest meestest omi rünnakrühmi looma.

Borja kirjutas:tuntud (euro)priduurokist jota

Politsei järgi oli Tarand siiski kaine. Pigem jah mingi poliitehniline katse üritus kaaperdada, nagu Runkel siin mainis.

Ei meeldi ka mulle see kohalike "antifaade" poliitika, ja kogu ja rändelepinguga seonduv. Samas nõustun Martin Peetriga ja ei pea õigeks sellise käitumise normaliseerimist, kus "õiged mehed" võiksid ja peaksidki tänaval "valedele" molli andma.

Ehk siis, kui "antifaa" oma idiootset maailmapilti pehmete vahenditega peale surub, siis see on lubamatu. Kui aga inimesel on sobiv maailmavaade, on igati õigustatud ka vägivald (rääkimata "antifaale" saransest pehmest lähenemisest k.a. valeväited, vihaõhutamine)?

Kas või see näide:

https://tv.postimees.ee/6462389/video-e ... ministreid

Kas on vaja sellise piketiga väitlusse asuda? Kas see on väitlemise koht enam? Mine majja sisse ja ära eksponeeri - meeleavaldajaid Toompea lossi ees võib ikka olla. Pigem ikka püüe provotseerida ja siis ennast ohvritena näidata.

EKRE ei üllatanud, Tarand ka mitte, küll aga SDE uus tase. Varsti hakkavad erakonnad turskematest meestest omi rünnakrühmi looma.

SDE kohe kindlasti mitte - selle maailmavaate pooldajate absoluudis pehmosuse ja militaaralase kompetentsi n-ö nullväärtuse tõttu siis eelkõige..
Olen isegi selle teema üle mõelnud (läbi tänaste sotsinovskite agressiivse riiakuse prisma eelkõige) aga ainus järeldus on, et ajad kus vasakpoolsetel oli lademes võtta kaevikusõja kogemusega mehi oma "töölisspordiseltside rünnakrühmade" moodustamiseks, on õnneks igavesti läbi..
Tänaste sotside suhe riigikaitsesse, relvakandmisse ja militaariasse üldse on isegi mitte null- vaid suisa negatiivse väärtusega - no õnneks

Gideonic kirjutas: Politsei järgi oli Tarand siiski kaine.

Mind isiklikult huvitab, et kas politsei ei kinnitanud, et ta võtnud oli, või kinnitas, et kindlalt kaine.
Teisisõnu - kas on olemas mõõtmistulemus või on lihtsalt tegu spekulatsioonidega.

Svejk kirjutas:

Gideonic kirjutas: Politsei järgi oli Tarand siiski kaine.

Mind isiklikult huvitab, et kas politsei ei kinnitanud, et ta võtnud oli, või kinnitas, et kindlalt kaine.
Teisisõnu, et kas on olemas mõõtmistulemus või on lihtsalt tegu spekulatsioonidega.

Siit artiklist:

Sündmuskohal väideti, et ta võib olla alkoholijoobes. Korrakaitsjad kontrollisid tema joovet ning mees oli kaine.

Ilmselt ei ole sotside tegevust erilise huviga jälginud, aga selline provokatsioon oli ka mulle SDEst pigem üllatav. Lääne marksistid on igasugu lollustega tegelenud, Eestis tundub asi samale poole kiskuvat.

Olin sellest sündmusest loetud meetrite kaugusel ja seetõttu nägin ning kuulsin väga hästi mismoodi see "kaine Tarand" välja nägi. Aga nagu öeldakse, et pliiats on pikk ja paber kannatab kõike.
Kivi on see eelkõige turvade kapsaaeda - see europarm oleks tulnud kohe maha väänata ja minema lohistada.