Süüria (kodusõda)

[huvitun]

Võtsin spekuleerida oma väikse peaga.

Lihtsustatult natuke.

Süüria sõda ei lõpe. Jätkub AlQaida partisanisõda Iraagis ning teised radikaalide tegevused Lähis-Idas ja see vajab inimesi, raha ja relvi ja neid on Süüria kaudu mugav toimetada kohale.
Lisaks on Süüria tulevane nafta/gaasi transiidi ja tootjamaa. Moskva lihtsalt PEAB seda regiooni hoidma rahutus seisundis. Pealegi kui Süüria enda toormemaardlad saab käima millalgi aastakümne pärast - ja seda päeva võib vastavalt GazPromi vajadustele ja turuhinnale edasi lükata -, on Moskva endiselt kohal ja hoiab kätt naftapulsil.

[Kriku]

Esimest korda on SAA-l ja Türgi & sõprade ES käigus hõivatud piirkonnal reaalne kokkupuude. SAA-l näib olevat tõsine plaan ise lõuna poolt al-Babini välja jõuda.

[huvitun]

Vene "lepinguline" Süürias kirjeldab:

...loobivad eemalt oma kvadraati, viskasid umbes kõik kuhugi, ja koju puhkama, ...nende probleemid on maa peal kes? Ainult et alla ei laseks. Sain ruudule pihta ja padavai.

Duhid (hinged) aga istuvad sedaaegu sügaval maa all - usu, lennuvägi, kui kõk on korralikult tehtud ja sügavale kaevatud, ei ole imerohi, ta on efektiivne kui kõik on omavahel ühenduses ja koordineeritud. Kui lennurünnakuid juhib teie tulejuht aga tavaliselt kõigil juhtudel anti lennuväele varem kindel kvadraat, siis need viskasid pommid kvadraati - juba vinged mehed ...ja lendasid minema, aga duhid istuvad 6m sügavusel ja ootavad, aga vaatlejad mägedes jälgivad taevast, või kaugemal, kuidas ise organiseerivad.

Teiste sõnadega õhulööke saab väga ette näha aga erilist kahju nad ei tee, kui oled ettevalmistunud.

Anti kolm tanki, aga tolku, neil on tt-d 5-7 km ja mägi rindejoonel 2km. Rinne 2 km - 3 tanki!

400-500m mägi rindejoonel, ja neil on tt-d, suurtükid, miinipildujad ja tankid (mis siis et vanad, laskemoon on uus) - sonimine algusest peale. See on kahe motolaskurpolgu ülesanne, tankidega, suurtükkidega, õhuväe toel ja kõik see varem läbimõeldud, koordineeritud, läbiharjutatud, korraliku side ja koordineerimisega. Vot siis on mäe ära võtmine käkitegu.

Järgmisel päevaö, kuidas me kõrbesime, saatsime sadõkid, nagu ka kolm T-90 - toetuseks. Need läksid, tankid pandi põlema, sadõkid said otsa...

Peamine probleem sõjas IGIL-iga on täielik motiivide mittevastavus.

Palgasõdurid (lepingulised - st ikka palgasõdurid, keda meelitavad need samad rublad) lähevad sõtta ülesandega jääda ellu. Mis on põhimõtteliselt ju normaalne. Võitmine ei ole palgasõduri jaoks üldse teema - ta kuidagi - aevastab võõra võidu peale. "Venemaa huvidega" teda lahingusse samuti ei tõmba. Venemaa huvid - millised need üldse on? Setšini-Rotenbergi huvid? Või Roldugini kahe miljardilised tšellod? Seepärast tuleb rangelt raha eest, teisiti ei saa kuidagi.

Ühes "mõõdukate" külameestega sõdides - huvide sarnasust täitsa esineb. Need tahavad ka esimese asjana ellu jääda ja alles seejärel võita. Võrdse motivatsiooni puhul nendega, otsustab tulejõud ja väljaõpe. IGIL-iga see number lihtsalt ei lähe läbi - nendel poistel ei ole absoluutselt ülesannet ellu jääda. Ainult võita. Nad on juba võitnud: kui jäävad ellu ja võidavad - hakkavad elama (nende vaatenurgast) kõige õiglasemas riigis. Hukkuvad - sattuvad paradiisi. Mis on täiesti samaväärne. Selliste vastu ei õnnestu palga eest mitte kellelgi sõdida. Eriti kui komandörid juhivad samuti palga eest. Ka neil, üldiselt, tulemuse peale sügavalt ja kõrgest kellatornist.

Kui sõda on meie jaoks võõras ja ebaõiglane - siis šanse võita eriti pole. Ja isegi võidu kriteeriumid on ebaselged - mida lugeda võiduks? Putin näe on juba kaks korda võitnud ja valjult välja pasundanud - märtsis ja detsembris aga mõlemal korral kuidagi ei loksu paika kõik. Tuleb kolmas ka kord veel kuulutada.

[dm7]

https://pbs.twimg.com/media/C17HCvMWEAExLPX.jpg:large

Üks map siis ka siia Idlibi provintsi umbkaudsetest mõjupiirkondadest.

[Puurija]

Kasahstani välisminister Kairat Abdrahhmanov: ,,Iraan, Türgi ja Venemaa leppisid kokku kolmepoolse mehhanismi sisseseadmises, et jälgida ja tagada relvarahust täielik kinnipidamine, ennetada provokatsioone ning määrata kindlaks relvarahu kõik modaalsused. Iraan, Türgi ja Venemaa kavatsevad relvarahu tugevdamiseks kasutada oma mõjuvõimu. Kolmik kavatseb jätkata ka ühispüüdlustega võitluses IS-i ja Fateh al-Shami Rinde vastu. Lisaks väljendasid riigid toetust ka Süüria territoriaalsele terviklikkusele ja suveräänsusele ning Süüriale kui mitmerahvuselisele ja —usulisele riigile. Venemaa, Iraan ja Türgi toetavad relvastatud opositsioonirühmituste valmisolekut osaleda järgmisel kõnelustevoorul 8. veebruaril Genfis."
Süüria valitsusdelegatsiooni juht ja Süüria alaline esindaja ÜRO-s Bashar Jaafari: ,,Sel Astana kohtumisel on kindel eesmärk - peatada verevalamine, lahendada olukord rahumeelsel viisil, töötada välja mehhanismid selgete tulemuste saavutamiseks. Astana kohtumine ei ole laat ega turg ja seepärast me arutasime konkreetseid asju ja jõudsime selge tulemuseni. Kohtumisel suudeti kindlaks perioodiks kinnistada detsembri lõpus jõustunud Süüria relvarahu. Astanas toimunud kõnelused sillutavad tee edasisteks kõnelusteks Genfis, mis jätkuvad 8. veebruaril."
Süüria valitsusdelegatsioonile lähedane allikas: ,,Astana konsultatsioonid jätkuvad, et ületada Türgi seatud tõkked ja saavutada soodne tulemus. Kohtumistel ilmneb selgelt Türgi leppimatus, see pakub pidevalt vastuvõetamatuid vormeleid ja seab kohtumise konteksti väliseid tingimusi, ometi on selle aluseks relvarahu ja selle laiendamine kogu riigile. Vene, Türgi ja Iraani vahel käivad pidevad mitteametlikud konsultatsioonid. Vaatamata Türgi loodavatele takistustele on kolmel osapoolel tahe jõuda tulemuseni. Lõppavalduses märgitakse valmidust osutada kaasabi relvarahu leppe saavutamisele ja selle elluviimise selge mehhanismi loomisele. Süüria delegatsioon on veendunud konsultatsioonide soodsa tulemuse võimalikkuses, kui selleks on valmis kõik sellel osalevad pooled."
Türgi asepeaminister Numan Kurtulmuş: ,,Türgi on algusest peale öelnud, et operatsioonile Eurfrati Kilp on seatud selge eesmärk: tagada riigi julgeolek. Püüame tagada Türgi piiri kaitse ja ennetada lõunast lähtuvaid ohte. Operatsiooni Eufrati Kilp eesmärgiks Al-Bābi vabastamisel ISIS-e terroristide käest ei ole Põhja-Süüria andmine Bashar al-Assadi võimu alla. Kahjuks ei osutanud rahvusvaheline koalitsioon operatsioonile kohast toetust. Oleks kohatu varjata tõsiasja, et Türgi ei saa koalitsioonilt toetust. Barack Obama administratsioonil ja rahvusvahelisel koalitsioonil ei ole algusest peale olnud mingit kava Süüria olukorra lahendamiseks. Loodetavasti toetab (USA uue presidendi) Donald Trumpi administratsioon Süüria ja Iraagi rahva huvidele vastavaid protsesse."
Vene presidendi eriesindaja Süürias Aleksandr Lavrentjev: ,,Andsime Süüria relvastatud opositsiooni esindajatele üle selle riigi uue põhiseaduse kava, mille valmistasid ette Vene asjatundjad. Sammu eesmärk on kiirendada uue põhiseaduse vastuvõtmise protsessi ja anda sellele täiendav tõuge. Loodame, et Süüria relvastatud opositsioon on selles suunas edaspidi tarmukam. Põhiseaduse eelnõu on praegu relvastatud opositsiooni käes ja ootame nende seisukohta, mis on meie jaoks edasise abi osutamise seisukohalt väga tähtis ja huvitav."
Allikas mässuliste delegatsioonist: ,,Venelased panid dokumendi lauale ja me isegi ei võtnud seda kätte. Ütlesime neile, et me keeldume seda arutamast."
http://uudised.err.ee/v/valismaa/cfe6a5 ... mehhanismi

[Kriku]

Esimest korda on SAA-l ja Türgi & sõprade ES käigus hõivatud piirkonnal reaalne kokkupuude. SAA-l näib olevat tõsine plaan ise lõuna poolt al-Babini välja jõuda.

Türgi lubab vabastatud al-Babi anda üle "Süüria rahvale", mitte Süüria valitsusele.

Seal on kujunemas väga huvitav olukord, milles rahvusvahelise õiguse seisukohalt on igatahes õigus Damaskusel. Küllaltki võrreldav Ukrainaga. Hoolimata sellest, et Assad on massimõrvar, nõrgestab niisuguste piiriüleste jõuvõtete kasutamine rahvusvahelise õiguse positsiooni igal pool ja kui Lääs Türgi tegevust Põhja-Süürias kasvõi vaikides tunnustab, saab Venemaa argumendi juurde.

[Avatar]

Hea analüüs Al-Babi Leo-kaotustest:
http://below-the-turret-ring.blogspot.c ... l?spref=tw

[kallek]

Hea analüüs Al-Babi Leo-kaotustest:
http://below-the-turret-ring.blogspot.c ... l?spref=tw

Esimeses osas on Türgi tehtud vead kirja pandud.

http://below-the-turret-ring.blogspot.c ... syria.html

More important than the technology used on a tank might be the tactics on how the tank is being used. The Turkish Leopard 2 tanks seem to be poorly employed, sitting always behind heaps of ground in a hull-down position. While a hull-down position is favourable in certain situations - such as symmetric warfare when the direction from which the enemy will approach is known - it is not a good idea for the tanks to remain in a static position without proper protection, when they can be attacked from the side and rear aswell. In the incident where two tanks were hit, the crew of the second tank was apparently not reacting at all - they simply ignored that the other Leopard 2 has been hit by an ATGM some time ago, the crew apparetnly didn't care about taking out the enemy ATGM team.
When using tanks in a static emplacement just for fire support, one should expect them to be used in a secured perimeter. If the tanks are not capable of securing the area by themselves, then infantry or other combat vehicles should take over the task. Surveillance and reconnaisance vehicles with thermal imagers should have no issues detecting enemy ATGM teams and infantry even at long distances. The Turkish Army doesn't seem to employ the tanks as part of a combined arms doctrine - tanks are always seen operating alone and not together with (mechanized or motorized) infantry. Instead the Leopard 2 tanks seem to play sitting ducks and serve as more expensive artillery replacement... a cheap 120 mm mortar carrier vehicle would probably be better suited for this job.

[Kriku]

Eile oli uudis, et Trump tahab luua Süüriasse turvatsoone ning ühe võimalusena nimetati ka lennukeelutsoone. Täna kutsub Venemaa üles USA-d mõtlema tagajärgedele.

Jõulude ajal lubas Erdogan paluda Trumpilt lennukeelutsooni kehtestamist.

[Ukraina]

isis lõikas jälle läbi aleppo varustus tee. ISIS controlled entirely on the town of Khanaser in the southern countryside of Aleppo

seekord said jälle suure hulga nodi. Kuna sealt pidi algama teine asaadi pealetung. aga nagu näha tegi Isis kiire reidi ja pani stahfi pihta

[Yks]

Assadil (ja ka venelastel) tundub, et puudub igasugune luureinfo ISIS'e kontekstis. Tundub, et nagu ainult reageeritakse viimaste tegevustele, mitte et suudetaks ennetada...

Iraagist on jäänud mulje, et päris palju suudetakse ka ennetavalt toimetada. Küll lastakse mingid ISISe konvoid välja, et neid siis avamaastikul edukalt jahtida, küll lastakse vendadel teostada rünnakuid kohtadesse, kus neid juba teatakse oodata. Ma nüüd ei räägi puhtakujulisest linnalahingust Mosuli kitsastes oludes, kus tõesti tuleb nö tagantjärgi reageerida ja ennetamine on seotud raskustega.

[Hukatus]

Iraagis on shiadel rohkem motivatsiooni tegutseda, võideldakse nii öelda ikkagi oma riigi eest.
Süürias on räige korruptsioon ja paljud ohvitserid suhtuvad reakoosseisu nagu kahurilihasse. Ka on suur osa võitleatest sunnid kellel ei ole mingit motivatsiooni Assadi reziimi eest võidelda, ning selle asemel, et desertöörluse eest vangi minna üritavad sussi sahistades kuidagi oma aja sõjaväes ära tiksuda.

[Kriku]

Türgi asepeaminister: Türgi ei saa enam nõuda lahendust ilma Assadita. Arvatavasti võiks kõik suuremad tegijad nõustuda, et määramatuks ajaks jääb Idlibi provints koos naaberprovintside äärtega roheliseks ja IS konsumeeritakse lõpuks ära. Mis lõpuks saab praegu liveuamapil kollasest alast, on kõige suurem küsimus.

UK nõustub, et Assad võib pärast rahu sõlmimist valimistel kandideerida.

[Kriku]

Lõpuks korralikult käima läinud kurdide pealetung Raqqale annab juba tulu: USA nõuab nende kaasamist rahuprotsessi.

Erdogan on ka meelt muutnud ja lubab al-Babist kaugemale mitte trügida.

[Martin Peeter]

Samas ei ole näha ka, et seda USA toetatud kurdide pealetungi Raqqale saadaks suur edu. Ka Süüria on uute ja suurte diilide ootuses.