Uudistel on komme teineteist varjutada. Kui juhtub midagi suuremat, siis sümboolikaga sahmimised jäävad tagaplaanile.
Lugesin ja sattusin algul segadusse. Kaks plaani on kõrvuti, eeldan et uus paremal (eraldi pildina tagumine). Kas vasak plaan on Bideni ajast või on kõrvuti "Trump light" ja "Trump heavy" plaanid? Võrdlesin sisu, teen kokkuvõtte et lugemine raisku ei läheks.
- Maaväed: paremal hüpersoonika arendus puudu, kärbe palju suurem (kui BCT on "brigade combat team", siis vasakul kärbitakse 10, paremal aga kärbitakse 21 brigaadi jagu, nagu ka sinitaevas säutsuja kokku luges)
- Laevastik: saab paremal koledalt rappida, 17 raketiristleja täiendamist maha, 2 Nimitzi lennukikandjat maha, 2 Wasp kopterikandjat maha, üks allveelaeva ümberehitus vähem, osad F/A-18d maha, tsiviilisikutest tugipersonali 15% kärbe
- Merejalavägi: paremal hulga rohkem lennukite mahakandmist, kah suur kärbe
- Õhk/kosmos: paremal puudu ja vasakul loetletud terve kari arendusi, paremal kärped F-15, F-16 ja U2 programmides + rahvuskaardi õhutiivast üks eskadron maha + mingine polaarsel madalal orbiidil raketiavastamine ja andmeside maha, ühiseks jooneks A-10 maha kandmine
- Kõik harud: paremal arenduskulude kärped, arvatud, et THAAD ei vaja laiendamist vaid on kõigeks piisav, India ja Vaikse ookeani piirkond ei vaja investeeringuid, jms
Võimalikud seletused:
a) mütsiga löömine
b) plaani tegija siiras ja läbi uuritud arvamus, et uusi võimeid on vähem vaja, aga sealjuures vanu võimeid säilitada on mõttetu
Plaani väidetaval allikal Austin Dahmeril on ametiks "ase-abikaitseminister" (deputy assistant secretary of defense). Sellelt ametikohalt plaane jõuga läbi ei suru, need lähevad arutlemiseks teiste lauale.