Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[kaugeltuuriv]

русские глубоко верят в собственную правоту, признавая, что будут допускать ошибки на пути к справедливости

kaugeltuuriv, nüüd jääb ainult selgitada, mis on tõde sealse kaugelearenenud propagandamasina ja jõustruktuuride tingimustes

Tänases Izvestias kirjutab Savisaare sõber Moskas näiteks nii ja kui see on nende tõde, siis on küll kehvasti.

Сегодня НАТО активизирует свою деятельность, направленную против наших соотечественников в Прибалтике.

Мы должны осознать, что речь идет о хорошо подготовленном втором после Украины акте агрессии против Русского мира — этой многовековой цивилизационной общности, сложившейся на пространстве Восточной Европы и Северной Азии.

В Брюсселе отказываются услышать мнение нашего президента о том, что русский народ стал крупнейшим разделенным народом в мире. Там глухи к призывам прекратить массовые нарушения прав русскоязычного сообщества в Латвии и Эстонии. При этом их реально пугает прецедент Крыма, ставший катализатором сплочения Русского мира.

Для России ввод войск НАТО в Прибалтику — не просто испытание на прочность. Это попытка дискредитации одной из самых притягательных исторических черт нашего государства — способности защищать своих собратьев. Ведь говорят же, что «русские своих не бросают».

http://izvestia.ru/news/622064

Jep,kahjuks see on nii.
Venemaa ülimuslikkus ja venelaste eriline hingeline üleolevus teistest rahvustest,see on see baas,mis sisse on toidetud viimased 1000 aastat.Tulevad ju nad alati kellelegi "appi",kas siis enda poolt trikitatud ühise "välisvaenlase" vastu.Nagu oli see Hitleriga,kelle kindralid said koolitusi Punaarmee polügonidel,strateegilisi metalle ja vilja kaubanduse näol,mis aitas selle mehe sõjamasinat ehitada.
Või siis kuulutatakse,et püha õigeusku on solvatud ja seega ka Vene rahvust ja kultuuri ning nende kaasmaalaste eest ei hoolitseta.Kusjuures see kaasmaalaste mõiste on varieerunud läbi sajandite.
Kui sellest aru saada,siis saame aru ka Vene propa algjuurtest.
Ega seda rahvuse ülimuslikkust on ka teised põdenud,alates vanadest roomlastest ning alati "edukalt",kuni keegi nii kõvasti nahapeale on andnud,sinna maani,et riik tükkideks lagunes.
Teatavasti suutis Vana-Rooma kõige edukamalt elada sellises filosoofias ja sellest ka venelaste ihalus sellise asja järgi,sest peavad nemadki ennast selle Ida-Rooma Keisririigi järglasteks usulisel alusel.
Mis on aga koomiline(ma olen seda argumenti alati neile nina peale visanud,kui tahan teisi välja vihastada on see,et mainin Ida-Rooma Keisririiki,kui Suure Rooma lagunemise lõppfaasi),et nad unustavad selle,et see riik oli Suure Rooma lagunemise tulemus,mis hiljem samamoodi alla neelati.
Tehnoloogiad võivad muutuda,mõõkade ja katapultide asemel tulid aurulaevad ja suurtükid aga,kas see hoidis ära Briti impeeriumi lagunemise või Vene Keisririigi kukkumise,sellest nad aru ei saa.Ja ei saa sinnani,kuni neid tabab samasugune katastroof nagu sakslasi peale 2 Maailmasõda.

[Kulibin]

Minu tagasihoidlikult lühikesel eluajal on see idamonster korra juba kokku kukkunud. Ma ei näe hetkel küll ühtegi mõistliku põhjust, miks ta seda uuesti ei võiks teha. Putin on ikka äärmiselt sitt variant hetkel ja pigem on tegu Obama agendiga, kes oma riiki sedasi lammutab.

[kaugeltuuriv]

Muutus süsteem aga Vene riigi ideoloogia nagu ei muutunud suuremas plaanis,nagu ma eelnevalt viitasin ja see on probleem.
Ja Obamaga pole seal midagi pistmist,pealegi eriliseks sõbraks nad teda Venemaal ei pea.Kui sul on sellest andmeid,siis vähemalt anna viide.USA-s presidendid vahetuvad ja uut hakkavad nad samamoodi kiruma nagu nad kõiki USA juhte on varem või hiljem sajatama hakanud.
Pealegi puht venelaste vaatenurgast on Putja kõva käsi,suutis tsetseenid paika panna(muidugi kuidas asja vaadata),liitis Venemaaga Krimmi(kuigi rikkus sellega kogu sõjajärgset riikide poolt Euroopas kehtestatud korda) ning on venelaste silmis mees,kes tõrjub va lääne mandunud kultuuri ja kaitseb kristlust.Sellise pagasi peal elab ta küllalt kaua,kui just omad mürki ei anna nagu Staliniga juhtus.
Küsimus on süsteemses uskumuses oma õigluses ja erilises missioonis,mille nimel tuleb kannatada.
Seda hakkas ära kasutama Ivan Julm,nagu ka Peeter Esimene ja teised tsaarid takkaotsa.
Ning kommunistid Lenini näol,lihtsalt jätkasid seda liini.Ikka see püha veendumus,et nad "aitavad teisi ja avavad silmi" teistele rahvastele(kommunistlikus soustis)+eriline aksent venelaste "õigustele".
Ja seda kasutas ära ka Jeltsin,kui nad oleks sellisest ideoloogiast loobunud,siis ei oleks olnud ka Esimest Tsetseenia sõda.
Ning sama teeb ka Putin.Mina isiklikult selle riigi muutumises kahtlen seni,kuni neid tabab selline sõjaline katastroof nagu juhtus Saksamaaga.
Enne aretatakse,kas mingi uus Stalin,kui Putja nõrgaks jääb või proovitakse vahepeal ka jutukamaks rahvast lasta.
Aga vaid sinnani,kus "ajaloolist õiglust ja erilist asukohta teiste rahvaste" seas küsimärgi alla ei panda.
Imperialism on selle nimi ja seda seal ikka jagub.

[Kapten Trumm]

Minu tagasihoidlikult lühikesel eluajal on see idamonster korra juba kokku kukkunud. Ma ei näe hetkel küll ühtegi mõistliku põhjust, miks ta seda uuesti ei võiks teha. Putin on ikka äärmiselt sitt variant hetkel ja pigem on tegu Obama agendiga, kes oma riiki sedasi lammutab.

1991 lagunes laiali vägivaldselt koos püsinud moodustis nimega NSVL. See, mida kaardil tuntakse täna "Rassija" all, laiali ju ei lagunenud, kodanikud kiratsesid ja sõid kartulikoori mõned aastad, 1994 oli juba jaksu pidada esimest sõda ning 1999 teist. See mida tavainimene võis nende Jeltsini kriiside ajal kogeda on kahtlemata jube. Tänane kriisike on suht kökimöki selle kõrval, mis toimus 90ndate alguses. Vahe on selles, et 90ndate alguses oli anarhia, aga praegu vene riik omab teatud haldussuutlikkust (kõvasti parem kui Jeltsini ajal).

See, mida Kreml täna teeb, ongi (Kremli enda arvates) selle riigi koos hoidmine. Vene riik, mille sisu on SKP, majanduskasv ja tasakaalus eelarve pole keskmise venelase arvates oma nime lihtsalt väärt. Vene riigi eksistentsi eesmärk ongi kogu aeg tüli otsida, vaenlastega võidelda jne. See on läbi ajaloo lihtsalt nii kujunenud ja eriti palju lisas sellele vurtsu WWII võitjate hulgas olek. Näiteks eestlast peetakse araks, rehepapiks jne - seda on ka kujundanud ajalugu, kus sajandeid ei saanud eestlane olla peremees. Venelane sai. Näiteks leedulasi armastatakse kiruda suurriigi mängimises - eks neil jäi see saksa mõisade ja teoorjuse periood vahele.

Aga kordan üle - suur viga on mõõta venelast lääne (või eesti) mõõdupuuga. Tulemuseks on valed tulemused ja nendelt tuletatud venelaste course of action on tõenäoliselt ka vale. Selsamal põhjusel suudavadki nad aeg-ajalt üllatavaid käike teha, sest need kes neid ette nägema peavad, mõõdavad vale joonlauaga ja teevad selle põhjal valesid järeldusi.

[kaugeltuuriv]

Täiesti nõus Kapteniga,lisan siia veel selle,et ajalooliselt suurenes selle riigi territoorium alati väiksemate rahvaste arvelt,keda oli massiga lihtsam kottida.
Ja vastavalt tulemusele ka igale endisele või praegusele allutatud piirkonnale on ka välja mõeldud legendid ja ideoloogia.
Küll aga oma suures ülbuses on nad kirvena ka kivi otsa sattunud.
Juhtus see Ivan Julmaga,kes sai Poola endale selliseks komistuskiviks.
Peetril vedas,sest kogu Euroopa oli omavahel tülis 7 aastase sõjaga ning too esimese kavala venelasest poliitikuna taipas selle ära.
Kui ikka Rootsi ei oleks taanlastega tapelnud,oleks ka Peeter oma kivi leidnud.
Selles mõttes proovib Putja sama mingil moel teha.Ajada läbi propa Lääs omavahel tülli ja siis väikseid naabreid hakata noppima.
Suuremaks laienemiseks läks Tsaaririigil aga ju peale neid Napoleoni sõdu,ikka see Balkani ihalus ja himu India ookeani järgi(paroodiliselt himustab ju sellest ka Zirinovski avalikult).Siin aga tuli teine kivi,britid sellist jama ei kannatanud ja andsid koos liitlastega talle peksa.
Siit ka see kõnekäänd neile tulnud,et usaldada ei saa kedagi,usaldada saab vaid armeed.
Ja see annab aimu nende mentaalsest probleemist,aru ei saada,et Krimmi Sõja põhjustas soov imperiaalsest laienemisest suurte poiste liivakastis.Nende arvates ikka va tollane Napoleoni aegne liitlane Suurbritannia reetis neid,sest vene inimene ja usk on ju "puutumatud".
Kui tollane Preisi kantsler Bismarck hakkas Saksa riiki looma,siis oli ju üheks põhjuseks see,et väikesed Saksa vürstiriigid lihtsalt nägid,mida venelased tegid ja nad said aru,mis võib neid tabada.
Kui ühendatud Saksamaa ei oleks Austriale tappa andnud ja Prantsusmaale kohta kätte näidanud,siis usun,et Tsaaririik oleks lihtsalt proovinud nendelt,näiteks Ida-Preisimaad endale haarata.
Ja see Bismarckist kivi hoidis tsaare nii kaua kontrolli all,kuni viimane suri.Mis edasi järgnes on aga juba uuem ajalugu.

[Kapten Trumm]

Kogu selle vene inimese kujunemisele on mänginud küllalt suurt rolli WWII võit. Enne seda polnud moodsa aja sõdades venelastel midagi eriti hiilgavat ette näidata, kuid see võit oli tõeliselt vägev ju, kandis NSVL sõja põhiraskuse (võrrelge nt kaotusi USA ja GB omadega) ja lõpetas asja nutusest seisust ikkagi Berliinis. Lisaks ehitas pärast üles oma purustatud riigi ja tõusis napi 15 aastaga mahajäänud põllumajandusmaast superriigiks. Kogu sellele asjale lisab vunki see propagandakära, mis muudab võitu suuremaks, kaotusi väiksemaks ning neab ära need, kes milleski kahtlevad, loob äravalitud rolli jne.

Vaatake nt, millise pompöössusega peetakse 9. mai paraade ja mis see kõik maksta võib, kust võeti välja need vanad tankid ja veoautod, no polnud raha mingi küsimus, pidi saama ja saadigi.

[kaugeltuuriv]

Selle 2 Maailmasõja saatuse kohta on mitmed ajaloolased väljendanud arvamust,et Stalini päästis sakslaste sunnitud sekkumine Jugoslaaviasse.Itaalia oli seisus,kus vennikesed hakkasid selgelt alla jääma ja sakslastel tuli oma liitlase nahk ära päästa,mis viivitas Barbarossa algust kuu aega.
Jaapan näiteks planeeris pealetungi selleks ajaks,kui sakslased oleks võtnud ära Moskva ja pidid sõjategevust alustama juba juulis.Kahte rinnet ei oleks nad kuidagi välja vedanud ja siis ei olnud ka veel USA ametlikus sõjas.
On ju venelased isegi avaldanud materjale,et Stalin tõsiselt mõtles veel augusti algul teha Hitlerile rahuettepanek,mis oleks liitnud Ukraina,Baltikumi ja Valgevene Reichiga ja taganud sakslastele naftatarned Kaukasusest.Otsustavaks olla saanud Vene luure info Jaapanist,et viimased loobusid rünnakust,kuna sakslased olid graafikust maas ja nad ei tahtnud sõdida talvel Siberis.
Nii,et see oli Stalinile küllalt lähedal olev kaotus.
Kogu see mõga aga oma võidust eitab täielikult Lääne majandusabi,sisuliselt kogu tankidele vajalikku eriterase tootmiseks lisatavaid komponente,uute tehaste tööpingid,veoautod ja ka sõja esimese raskema perioodi lennupark tuli neilt.Ja selle kohaletoimetamiseks hukkusid tuhanded Briti ja USA meremehed,mida Kremli propa ei maini,kui brittidel ei oleks seis olnud nii kehv nagu ta oli kuni aastani 1942,siis vaevalt nad nii lahkelt koos usakatega abi oleks andnud.
Ja toiduabi ma ei mainigi,sisuliselt ju viljaait Ukraina näol langes sakslastele ning ka Valgevene piima ja lihale suunatud tootmine kadus mitmeks aastaks.See teravilja ja konserviabi oli ikka väga suur,et sõdurid nälga ei jääks.

[Otto K]

Tuleb pizdets või ei tule... Pigem on siiki küsimus selles, et millal ja kuidas tuleb.

Üritasin täna välja rehitseda ka positiivseid uudiseid vene majanduse kohta kuid kahjuks ei hakanud silma. Ausalt proovisin.
Kui mitte lugeda positiivseks uudiseks seda, et vene rubla saavutas täna aasta lõikes kõige parema / kõrgema kursi nii USD kui ka EUR-i vastu. Aga ka see võib tegelikult osutuda pahaks uudiseks, sest teatavasti on vene eelarve rublades ja kui kurss on nigel siis saavad nad (odavneva) nafta barreli eest veel vähem rublasid ja see suurendab siseriikliku raha puudust veelgi.

Nüüd muud (tavapäraselt) uudised:

USA Esindajatekoja komitee kinnitas venevastaste sanksioonide karmistamise. Täpsemalt (veel) ei räägita, et mida kinnipoole keeratakse. Valus saab see igal juhul olema kui asi lõplikult ära otsustatakse.
http://1prime.ru/mainnews/20160714/826206320.html

Vene keskpanga andmetel kiirenes inflatsioon juunis 7,5%-ni. Jätkuvalt loodetakse, et aasta lõikes jääb inflatsioon 5-6% piiresse. Selle üheks eelduseks on see, et kommunaaltariife indekseeriti (tõsteti) vähem kui planeeriti. Lisa loodetakse ka Türgi turismituru avanemisest. Millal see avaneb, ei tea keegi. Ja kuidas see saab positiivselt mõjuda inflatsiooni pidurdumisele?
https://lenta.ru/news/2016/07/14/cbrunflation/

Vene põllumajandusminister teatas, et toidukaupade embargot Türgi vastu ei tühistata nii pea. Peale tsitruseliste ja banaanide pole venemaale midagi vaja....
https://www.gazeta.ru/business/news/201 ... 0737.shtml

Tööstuskaupade ministeerium prognoosib, et sõiduautode müügiturg kahaneb 2016 aastal ca 10%. Suurt langust on aidanud pidurdada see, et iga teine auto on ostetud / soetatud riigi toetusel. Autobusside ja muude transpordivahendite müük on natuke suurenenud aga seda eranditult tänu riigi tellimustele.
http://ria.ru/economy/20160714/1465995100.html

2016 aasta teises kvartalis kallinesid kartuli hinnad 17,3%. Teiseks suureks "tõusjaks" oli tatar. Võrreldes märtsiga on hind tõusnud 21,9%. On ka mõned hindade vähenemised aga enamuste hinnalangused jäävad mõne % piiresse. Suurim hinnalangus oli munadel, nende hind langes 13,2%.
http://regions.ru/news/2584991/

[kaur3]

Jamestown alustab projekti "Russia in Decline".

http://www.jamestown.org/single/?tx_ttn ... 4f4_pDXerU

[Otto K]

USA Esindajatekoja komitee kinnitas venevastaste sanksioonide karmistamise. Täpsemalt (veel) ei räägita, et mida kinnipoole keeratakse. Valus saab see igal juhul olema kui asi lõplikult ära otsustatakse.
http://1prime.ru/mainnews/20160714/826206320.html

Istungi protokoll / kokkuvõte.
https://www.congress.gov/114/bills/hr50 ... 5094ih.pdf

[Viiskümmend]

Kestev majanduslik madalseis toob lihtsalt kaasa nähtuse nimega "ajude äravool", sotsiaal-kultuuriline-poliitiline-geograafiline Venemaa jääb ju edasi kestma ning toodab ennast täpselt samamoodi edasi, lihtsalt selle riigi ja ühiskonna kvaliteet on siis jälle veidike madalam. Spordikommentaator ütleks selle kohta, et jah teisest liigast kukuti loodetust kehvamate tulemustega kolmandasse aga unistus "kõrgliigast" elab edasi ning selle illusiooni nimel pingutatakse ikkagi endiselt edasi - töö käib.

[Kapten Trumm]

Tööstuskaupade ministeerium prognoosib, et sõiduautode müügiturg kahaneb 2016 aastal ca 10%. Suurt langust on aidanud pidurdada see, et iga teine auto on ostetud / soetatud riigi toetusel. Autobusside ja muude transpordivahendite müük on natuke suurenenud aga seda eranditult tänu riigi tellimustele.
http://ria.ru/economy/20160714/1465995100.html

Eestis langes uute sõiduautode müük mäsu ajal võrreldes buumiajaga umbes 2 korda.
Kui 10% tõsi on, siis on ikka väga vähe langenud, sest rahapuuduses lõpetab tarbija kõigepealt kestvuskaupade (seal hulgas on ka autod) ostmise.

[Kilo Tango]

Tööstuskaupade ministeerium prognoosib, et sõiduautode müügiturg kahaneb 2016 aastal ca 10%. Suurt langust on aidanud pidurdada see, et iga teine auto on ostetud / soetatud riigi toetusel. Autobusside ja muude transpordivahendite müük on natuke suurenenud aga seda eranditult tänu riigi tellimustele.
http://ria.ru/economy/20160714/1465995100.html

Eestis langes uute sõiduautode müük mäsu ajal võrreldes buumiajaga umbes 2 korda.
Kui 10% tõsi on, siis on ikka väga vähe langenud, sest rahapuuduses lõpetab tarbija kõigepealt kestvuskaupade (seal hulgas on ka autod) ostmise.

Sa unustad ära, et seal on suurem autode müügi langus juba ära olnud. Ehk siis kukub põhjas olles veel 10%.

[Otto K]

Eestis langes uute sõiduautode müük mäsu ajal võrreldes buumiajaga umbes 2 korda.
Kui 10% tõsi on, siis on ikka väga vähe langenud, sest rahapuuduses lõpetab tarbija kõigepealt kestvuskaupade (seal hulgas on ka autod) ostmise.

Oluline on ka asjaolu, et seda kukkumist aitas vähendada RIIGI toel soetatud sõidukite ost = iga TEINE auto osteti riigi toel. Tõenäoliselt kuuluvad siia alla enamuses LADA sõidukid. Elektriautode ostu venemaa riiklikult vist ei toeta.

[Kapten Trumm]

Kas see riigi tugi tähendas venes terve auto kinni tagumist? Pole lihtsalt kursis.
Kui vene uute autode turul oli põhimass uued Ladad, mille hinnad seal on meie rahas 4000-6000 eurot, siis taoliste hindade juures, ei oleks see "tugi" väga määrav?

Millele ma tegelikult viitan, et sanktsioonide mõju on läänes (ja ka meil, kuna teadmine venest nõrgeneb iga aastaga) tavaliselt ülehinnatud.
Kui seal massid nälgas ja võlgades oleks, küllap peetaks Moskvas juba tänavalahinguid mässuliste ja "Natsgvardia" vahel.
Selleks, et venelased Krimmist ära läheks, tuleb Krimm tagasi vallutada (kas UKR või lääne jõudude poolt). As simple as that.
Ida-Ukrainas pole Minski lepingut sisuliselt täitma ikkagi hakatud.
Vaatates Moskva sõjalisi ponnistusi Krimmis viimase pooleteist aastaga - no ei meenuta see, et varsti pakitakse kotid. Tundub, et valmistuvad sõdima.
Kogu ülalöeldule viitab ka eespool olev info sanktsioonide tugevdamise kohta (ju siis on taibatud, et ega Putler saavutatust naljalt ei loobu).
Sanktsioonide ebapiisavus tulenes aga sellest, et neid leiutasid lääne inimesed oma tõekspidamiste järgi - selliste sanktsioonidega oleks meie käpuli.

Praegu kotib Putlerit enim nigel naftahind, mis tekitab probleeme eelarves ja sellega lennukates impeeriumi laiendamise kavades.