Kas N Liidus oli ka midagi head?

Vaba foorum kus võib arutada mujale mittesobivatel teemadel.
Vasta
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Kapten Trumm »

https://arileht.delfi.ee/news/uudised/e ... d=90738719

Leidsin huvitava lugemise kolhoosielu kohta. "Kes tahab, leiab võimaluse, kes mitte, põhjuse".

Kõik kolhoosiesimehed polnud sugugi peremehed, kes kogu hinge ja hoolega ühismajandi ning tema inimeste eest seisid. Endel Lieberg (1927‒2011) oli seevastu peremehe tiitli igati välja teeninud, sest tema sõna maksis, ka ülemuste seas.


Koguni sedavõrd, et ta oli justkui tabu all, puutumatu: Liebergi ei saanud majandi ja rahva rikkaks tegemise eest kinni panna nagu nii mõndagi teist esimeest.

19. juulil 1987 andis NSVLi Ülemnõukogu Presiidium välja seadluse Paide rajooni 9. Mai kolhoosi esimehe Endel Liebergi autasustamise kohta Lenini ordeni ning teise kuldmedaliga Sirp ja Vasar. Seadluse viimane lõik kõlas nii: „Sotsialistliku töö kangelase sm E. Liebergi töökangelastegude jäädvustamiseks püstitada kangelase kodukohta pronksbüst."

Nii nägi ette seadus, mis käis kõigi kahekordsete Nõukogude Liidu kangelaste ja sotsialistliku töö kangelaste kohta. Kusjuures Lieberg oli esimene ja viimane eestlane, pealegi ainus Baltimaade esindaja, kes sellise au pälvis.

Algselt Paide kultuurimaja ette, seejärel aga otse Väätsale kavandatud büst jäi siiski püsti panemata, sest mees ise oli sellele kindlalt vastu seisnud. Liiati käis perestroika ehk muutmispoliitika siis juba täie hooga üle kogu Nõukogu Liidu, ehkki perestroika algatajal, NLKP Keskkomitee peasekretäril ning hilisemal NSV Liidu esimesel ja viimasel presidendil Mihhail Gorbatšovil oli otsene suhe Endel Liebergi ülekuldamisega. Oli too ju mõned kuud varem, veebruaris 1987 käinud Eestit väisates ka 9. Mai kolhoosis, kus Lieberg teda vastu võttis ja kostitas. Küll kuivalt, sest Gorbatšov (1931) oli ise kehtestanud nn kuiva seaduse.

Jant Andropovi mütsi ja konjakipudeliga

Endel Lieberg oli juba enne 1987. aastat kõikvõimalike autasudega piisavalt pärjatud. Loen siin üles vaid olulisemad tunnustused ja tiitlid: 1958 Tööpunalipu orden, 1964‒1990 EKP Keskkomitee liige, 1965 Lenini orden, 1971 teine Lenini orden ning sotsialistliku töö kangelase kuldmedal Sirp ja Vasar, 1971‒1975 ENSV Ülemnõukogu ja Ülemnõukogu Presiidiumi liige, 1974 ENSV teeneline põllumajandustöötaja, 1975‒1979 NSVL Ülemnõukogu ja selle Rahvuste Nõukogu liige, 1977 Oktoobrirevolutsiooni orden ja fotoportree vabariiklikul autahvlil, 1979‒1989 NSVL Ülemnõukogu ja selle Liidunõukogu liige, 1987 siin juba mainitud kolmas Lenini orden ning teine sotsialistliku töö kangelase kuldmedal Sirp ja Vasar. Muide, ka Liebergi juhitud 9. Mai kolhoos oli pälvinud Lenini ordeni. Mõistagi väärib märkimist ka üks hilisem autasu, Järvamaa vapimärk aastast 1999.

Kõik see sundis suuri juhte Eestit külastades kindlasti ka Liebergi juurde kolhoosi sõitma. Külas käisid koguni USA farmerid, kes küll arvasid, et kogu kolhoos Endel Liebergile kuulub. Nii et külalisi oli igasuguseid. 1973. aasta talve hakul tegi visiidi ka toonane NSV Liidu KGB esimees Juri Andropov (1914‒1984), hilisem Brežnevi järeltulija NLKP Keskkomitee peasekretäri toolil.

2001. aastal kirjamees Karl Kellole antud intervjuus on Endel Lieberg meenutanud Andropovi külaskäigul juhtunut nii:

„Detsembrikuus muutus ilm äkki külmaks. Tallinnas oli Andropovile pähe pandud uus karvamüts. Vaatan, mütsi taga lipendab nahkgalanteriikombinaadi Linda silt pikalt väljas. Rumal lugu. Mina ei saanud ära võtta, no kus sa lähed. Näitasin Andropovi abile, tema võttis klõpsti kääridega ära. /.../

Andsime Andropovile lõuna, oli kuskil 20 inimest, vabariigi juhtkond ja mõned majandist. Lõunasöögi korraldas ja valmistas Paide restoran. Andropovil oli väga ilus konjakipudel, ma ei ole elus niisugust näinud. Keegi Moskva meestest oli öelnud, et see on Juri Vladimirovitši jaoks, ainult sealt valada. Aga saadi aru nii, et see on Juri Vladimirovitši poolt kõigile ja valati välja. Mina pidin ütlema alguseks paar sõna ja siis võtsime pitsi. Tervel real inimestel läks nägu morniks. Tuli välja, et pudelis oli teevesi. Küsiti, et kes seda lolli mängis. Ütlesin, et ei, mina see küll ei olnud. Pärast valati temale tavalist konjakit ja ta võttis ka pitsikese. Aga oli tunda, et on haige mees."

Pakkus ise end esimeheks

28. augustil 1927 Paides sündinud Endel Lieberg astus pärast Sargvere mõisakooli lõpetamist 1942. aastal Paide põllumajanduskooli. See oli üsna loomulik käik, sest Endli isa August (1884‒1974) oli enne 1940. aasta punast riigipööret pidanud talu, kus alguses oli maad 30 hektari ringis, sellest üle poole põllu all.

Pere eluasemeks oli isa abielludes ostnud aga endise uhke koolimaja, mille alune maa kuulus küll vallale. Kui vald 1939. aastal maa oksjonile pani, ostis August sellegi endale. Lisaks omandati samal aastal veel kolmaski talu, mis saadi päranduseks pereema Elvine vanaisalt.

Nii et August Liebergi perel oli kokku kolm talukohta. Küll üürikest aega, sest 1940. aasta suvel võeti kahe talu maad ära ning jagati uusmaasaajatele. Saksa ajal saadi maad küll tagasi, kuid sõja lõppedes jäeti Augustile jälle vaid 30 hektarit, sedagi mitte kauaks, sest kohe-kohe saabus kolhooside moodustamise käsk, mis küüditamise hirmus ka ellu viidi.

Kui Endel 1945. aastal põllumajanduskooli järel Türi aiandustehnikumi lõpetas, asus ta tööle isatalus. 1947. aastal, vahetult enne sundkollektiviseerimise algust, otsustas ta Paidesse minna ning asus tööle Järvamaa tööstuskombinaadis. Esiotsa arvestaja-normeerijana, seejärel tehnikuna ja lõpuks plaaniosakonna juhatajana.

1950. aastal asus Paide Rajooni TSN Täitevkomitee kolhoosiehituse osakonna tehnikuks, kuid tõusis peagi osakonnajuhatajaks.

Juulis 1953 sai Endlist EKP Paide Rajoonikomitee instruktor, kus hakatuseks pidi organiseerima heinavarumist. Kolm kuud enne seda oli ta parteisse astunud. Käskude järgi toimetamine talle aga ei istunud ning juba 10. jaanuaril 1954 esitas Endel Lieberg avalduse asuda Molotovi-nimelise kolhoosi esimeheks.

„Ise tahtsin minna, sest paberitöö ja teiste tagantsundimine ei istunud. Otsustasin ise proovida, kuidas see põllumehe amet sobib," on Lieberg meenutanud.

Stalini ülesandel Eesti Vabariigi NSV Liidu „kaitsva" tiiva alla võtmise paktis Hitleri Saksamaaga kokku leppinud Vjatšeslav Molotovi (1890‒1986) nime oli kolhoos saanud jaanuaris 1951, mil ühinesid paar aastat varem loodud Uus-Väätsa ja Põllumehe ühismajandid. Vaatamata oma nimele oli Molotovi kolhoos kehval järjel. Piima saadi lehma kohta keskmiselt 1341 kilogrammi aastas ning hektarilt koguti 710 kilo teravilja. Loomad surid massiliselt alatoitumise kätte. Just sellise majandi etteotsa Lieberg 31. jaanuaril 1954 valitigi.

Endel pani kolhoosi brigadirideks vanad taluperemehed, mis küll tekitas rajoonikeskuses paksu pahandust. Rehepeks viidi samal sügisel elektri peale, korda tehti kõik põllutööriistad. Ta hakkas ka endale sealsamas maja ehitama, näidates kõigile, et kavatsebki sinna jääda.

Suurmajandiks kasvamine

Tulemused ei lasknud end oodata. Nagu 2015. aastal ilmunud Karl Kello raamatust „Liebergi lugu. Ühe eesti mehe elutee ja -töö" on lugeda, jõudis juba 1955. aastal lehmade keskmine väljalüps 2380 kilogrammine aastas ja teraviljasaak 1,11 tonnini hektari kohta. Lisatulu teeniti sealiha müügiga, mis andis võimaluse inimestele rohkem palka ja preemiat maksta, esialgu osaliselt natuuras. Käiku anti uus sigala, garaažikompleks, hobusetall ja kanala, soetati uus veoauto koos järelkäruga.

Kui juunis 1957 sattus Molotov Moskvas põlu alla, tagandati NLKP Keskkomiteest ja selle poliitbüroost ning saadeti Mongooliasse saadikuks, nimetati Molotovi-nimeline ühismajand ümber Koidu kolhoosiks.

Juba 1958. aasta lõpus oli kavas Koidu kolhoosi ja 9. Mai kolhoosi liitmine, mis aga Koidu kolhoosi üldkoosolekul tagasi lükati. Uuesti tuli see teemaks 1960. aasta alguses ning seekord läks asjaks. Ühinenud kolhoosi nimeks sai küll 9. Mai, kuid esimeheks valiti Endel Lieberg.

Üheksa aastat hiljem, veebruaris 1969 liideti 9. Maiga veel ka samas kõrval Lõõlas asunud Esimese Mai kolhoos, mis oli oluliselt kehvemal järjel. Oma lõpliku kuju omandas aga Liebergi juhitud majand 1971. aasta alguses, kui 9. Mai kolhoosiga liideti Türi sovhoostehnikumi senine Piiumetsa osakond, mille tulemusena kasvas majandi üldpindala ligi 11 000 hektarini ehk suuremaks kui omaaegne Väätsa vald. Keskmine väljalüps lehma kohta jõudis üle 6000 kilogrammi piiri küll neil samadel 1970. aastatel, kusjuures suurem osa sellest läks Emmentali juustu valmistamiseks, mis on omaette taseme näitaja.

Olgu öeldud, et Lieberg ise on pidanud 9. Mai õitsengu alguseks 1965. aastat, mil hakkasid kerkima uued laudad, viljakuivatid ja muud ehitised. Ehitusmaterjalide hankimisel kasutas ta ära oma Moskva sidemeid. Nii on ta meenutanud, kuidas ta NSV Liidu Ministrite Nõukogus reservist sada tonni bituumenit välja kauples, et ladude ja kuivatite ümbrust asfalteerida. Tõsi, vaja oleks olnud kuus korda rohkem, aga asi seegi.

Hädast aitasid tihtipeale välja kolhoosi palgal olnud viis-kuus varustajat, kes sõitsid pidevalt mööda suure Nõukogudemaa tehaseid ning kauplesid sealt välja kõike vajalikku: metalli, tsementi ja tehnikat. Vahel tuli vajaliku hankimiseks vastu pakkuda põllumajandussaadusi. Näiteks müüdi kartulit otse Novgorodi, kust saadi vastu väetist.

Inimesi ei unustatud

ENSV ajal toimetulemiseks pidi tihtipeale tegelema kummaliste tehingutega. Näiteks kord, kui kolhoosis oli vaja vaguneid kartuli vedamiseks, pakkunud aiandussminister Harald Männik (1926‒2003) välja omapärase vahetuse: kui suudad maha müüa kaks vagunitäit viinamarju, saad vagunid enda käsutusse. Nii ilmus iga kolhoosipere väravasse kast 15-20 kilogrammi viinamarjadega, mille kilost küsis kolhoos 30 kopikat.

9. Mai kolhoosnike palgad olid Eesti keskmisest tunduvalt kõrgemad. Lieberg on ise tunnistanud, et ta langes palga suuruselt korra isegi viiendale kohale majandis. Üsna tavaline oli seegi, et kolhoos andis lahkesti laenu neile, kes kavatsesid endale maja ehitada.

Sellele vaatamata nappis majandis töökäsi, ehkki töötajaid oli parimatel aastatel ligi 600. Üsna tänapäevaselt kõlab see, kuidas Lieberg hädavajadusel Venemaalt tööjõudu sisse tõi.

„Lüpsjaid oli väga vaja ja tõin tööjõudu Novgorodist. Aga sel ajal ei olnud Venemaa kolhoosnikul passi. Istusid rongi peale, tulid siia ja mina võtsin nad vastu. Aga ilma passita inimesi tööle võtta on ju kuritegu. Rajooni administratiivkomisjon määraski mulle rahatrahvi," on Lieberg kirjeldanud 1970. aastaid.

Selle peale kirjutanud 9. Mai juht toonasele siseministrile Valter Anile (1914‒1990) avalduse erandkorras passide väljakirjutamiseks. Nõnda jõudis majandisse ligi 20 inimest Novgorodimaalt. Mis puutub trahvi, siis Lieberg pidas seda ebaõiglaseks ja keeldus maksmast: „Trahv seisis üleval kuskil paari aasta ümber. Pärast tuli teade, et mind on tunnistatud maksujõuetuks ja trahv on maha kantud."

Kolhoosi hoolitsust inimeste eest näitab seegi, kuidas autoostulube jagati. „Meie saime kolme aastaga sada autoostuluba," on Lieberg meenutanud siin juba mainitud intervjuus Karl Kellole. „Meil oli nii palju neid lubasid, et andsime viimane kord ühe auto isegi mehele, kes oli vaid kuus kuud majandis olnud. Ei teadnud ega tundnud teda, aga kedagi teist tahtjat ei olnud. Ja siis sõitis ta kolmandal päeval purjus peaga puruks selle auto."

Maalehe endine nõukogu esimees Jüri Ehasalu on aga meenutanud, et Lieberg ise sõitis ringi Volgaga, mille numbrimärk oli 03-75 ЭCT. See tähendas seda, et autoinspektoritel polnud õigust teda kinni pidada. 01 algusega ЭCT numbrid olid ENSV kõige kõrgematel tippudel, 02 algusega ministritel ja muudel sama taseme asjapulkadel, 03 algusega aga rajooni- ja linnajuhtidel. Tõsi, on teada, et Liebergi Volga liikus alati eeskujulikult ja eeskirju ei rikkunud.

Siia otsa sobib veel üks huvitav tõik. Nimelt kuulus Endel Lieberg ühte iseäralikku seltskonda, keda võiks nimetada Käbini sõpradeks. Johannes Käbin (1905‒1999) oli aastail 1950‒1978 EKP Keskkomitee I sekretär ja seejärel kuni aprillini 1983 ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimees. Pensionipõlve paljuski erakuna veetnud Käbini sõpruskonda kuulusid Liebergi kõrval veel näiteks Vaino Väljas, kergetööstusjuht Jüri Kraft, mööblimaja direktor Uno Kallas, omaaegne Ülemnõukogu Presiidiumi sekretariaadi juhataja Daniel Märtmaa ja veel teisigi, keda võiks iseloomustada ühe sõnaga: Eesti-meelsed. Või ka: Karl Vaino suhtes kriitiliselt meelestatud. Nagu Käbin isegi oli.

Proloogi asemel

17. märtsil 1992 kogunenud 9. Mai volinike koosolekul otsustati kolhoos ümber nimetada Väätsa ühismajandiks, mille juhatuse esimeheks sai Endel Lieberg. Aasta hiljem, 18. märtsil 1993 otsustasid ühismajandi asutajad ehk põllmajandusreformi õigustatud subjektid moodustada Väätsa osaühingu, mille liikmeks astus kokku 819 inimest.

Kui OÜ Väätsa septembris 1996 äriregistrisse üle toodi ja osaühinguks Väätsa Agro ümber nimetati, oli osanikke veel 735, nende seas Endel Lieberg, kelle osa moodustas sel ajal vaid kolm protsenti osakapitalist. Samas oli juba siis tunda teatud huvigruppide tekkimist. 2000. aasta lõpuks oli osanike arv kahanenud 450-ni, 2005. aasta lõpuks aga juba 89-ni.

2005. aasta majandustulemuste järgi oli ettevõte õitsval järjel: müügitulu 74,3 miljonit, puhaskasum 14,7 miljonit, omakapital 89,3 ja varade maht kokku 143,4 miljonit krooni. Piimatoodang oli jõudnud üle 15 000 tonni aastas, lehmade keskmine piimaand 7509 kilogrammini.

Endel Lieberg oli selleks ajaks kasvatanud oma osaluse 28,3 protsendini, pojad Jüri Lieberg (1958) ja Tõnu Lieberg (1955‒2007) aga vastavalt 11,56 ja 9,36 protsendini. Kokku vaid pisut vähem kui pool osakapitalist. Mais 2006 otsustasid nad kõik kolmekesi oma osalused realiseerida. Nagu Äripäev neli aastat hiljem, septembris 2010 kirjutas, teenis Endel osaluse müügiga 38,6, Jüri 15,8 ja Tõnu 12,8 miljonit krooni.

Vana mees oli selleks ajaks juba väsinud. Oma viimasest töökohast, Väätsa Agro nõuniku ametist koondati ta juba 2006. aasta suvel. Poeg Tõnu sõitis end autoga surnuks juunis 2007, abikaasa Heljo ‒ ENSV teeneline õpetaja ‒ lahkus igavikuteele juunis 2010. Vaid mõne lühikese aastaga oli hävimas Endli elutöö: uute omanike saamatus ‒ kindlasti ka saamahimu ‒ viis selleni, et Värska Agro oli sunnitud septembris 2009 esitama kohtule saneerimistaotluse. 2009. aasta puhaskahjum küündis üle 142 miljoni krooni, millest 117,5 miljonit moodustasid omanikega seotud mahakantud laenud.

Alo Lillepea (1976) eestvõtmisel ülesostetud Väätsa Agro omanikuks oli vahepeal saanud Kaimani saartel registreeritud offshore-firma. Kaks aastat kohtus menetletud saneerimistaotlus sai Riigikohtus mais 2011 lõplikult eitava vastuse. Ees ootas vältimatu pankrot...

Õnneks nii siiski ei läinud. Joakim Heleniuse (1957) kontrolli all tegutsev AS Trigon Dairy Farming Estonia, kes juba 2005. aastast oli Väätsa Agrot noolinud, ulatas hädasolijaile abistava käes ja asus ainuomanikuks. 2019. aastal oli Väätsa Agro müügitulu 9,65 miljonit eurot, puhaskasum 2,12 miljonit, omakapital 13 miljonit ja varade maht 26,46 miljonit eurot.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Varem oli väike keskustelu selle lehma piimatoodangu kohta. Pöörake tähelepanu sellele lõigule:
Üheksa aastat hiljem, veebruaris 1969 liideti 9. Maiga veel ka samas kõrval Lõõlas asunud Esimese Mai kolhoos, mis oli oluliselt kehvemal järjel. Oma lõpliku kuju omandas aga Liebergi juhitud majand 1971. aasta alguses, kui 9. Mai kolhoosiga liideti Türi sovhoostehnikumi senine Piiumetsa osakond, mille tulemusena kasvas majandi üldpindala ligi 11 000 hektarini ehk suuremaks kui omaaegne Väätsa vald. Keskmine väljalüps lehma kohta jõudis üle 6000 kilogrammi piiri küll neil samadel 1970. aastatel, kusjuures suurem osa sellest läks Emmentali juustu valmistamiseks, mis on omaette taseme näitaja.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
AMvA
Liige
Postitusi: 5119
Liitunud: 09 Dets, 2018 20:26
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas AMvA »

Ühe majandi väljalüps on vabariigi (rääkimata N-Liidust, mis on teema pealkiri) statistilise näitaja tõendus??? Puhka ka vahel.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Küss oli selles, kas 7000 kg aastas eralehmalt on reaalne või mitte.
Kui seda omaegsetes parimates kolhoosides saadi, siis vahest ka professionaalselt peetud eralehmadelt?
Minu vanavanemad olid selle esimehega umbes samast "aastakäigust" ja jõudsid nii 20 aastat EW talutööd ära näha, enne kui meid "vabastasti".
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Some
Liige
Postitusi: 4834
Liitunud: 11 Aug, 2008 9:25
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Some »

Too 7000kg oli kolhoosi keskmine. Paremate lüpsjate väljalüps oli pea poole suurem kui viletsatel.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Taolisi jõhkraid vahesid oli näha ka nendes edetabelites, mis rajooni ajalahes ilmusid. Näiteks parima kolhoosi x vilja hektarisaak võis olla 2-3 korda suurem kui kõige viimase oma.

Põld narrimist ei salli (vanasõna 1-st ja 9 korrast) ja eks see leninlik tarkus kõike otsustavatest kaadritest maksis väga kõvasti ka seal. Terav esimees ei sallinud saamatuid osakonnajuhatajaid või brigadire, need omakorda ei sallinud lorusid töötegijaid. Kuna igasugu juhtivkohad olid toona sügavalt parteilise taustaga, siis võib arvata, et korralik parteisõdur oli õnnetus nii personalile kui ka töötulemustele.

Mul oli üks sugulane nn eesrindlik mehhanisaator. Niipalju kui mäletan, sõitis ta alati 2106 Ziguliga. Ja ega ta ennast väga pooleks ei töötanudki, lihtsalt hoidis masina korras ja roomas talvel (kui tööd vähe oli) pikad päevad selle all (kui lorumad kodus viina võtsid) ja kui hooaeg algas, siis oli tal väga vähe tehnoprobleemide tõttu seisutunde ja seeläbi võis teha mitu korda rohkem tööd kui need, kes iga päev masinat remontisid.

Kolhoosiesimehed siiski päris Volgadega mäletamist mööda ei sõitnud. Mis olid ikka Volga tehasest saadud. Võibolla taolise eliit-esimehed. Need masinad olid margiga vist ART-1, st Koerus taastusremondi läbinud vanad sarad, mis istusid kolhoosi töökojas väga tihti remondis. Neid tunneb ära selliste imelike, eba-volgalike (Volga oli tavaliselt must, valge või beez) värvitoonide järgi nagu sinakasroheline, kahvaturoheline, helesinine - millega värviti muidu taastusremondis veoautode kabiine.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
AMvA
Liige
Postitusi: 5119
Liitunud: 09 Dets, 2018 20:26
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas AMvA »

Kapten Trumm kirjutas:Küss oli selles, kas 7000 kg aastas eralehmalt on reaalne või mitte.
Kui seda omaegsetes parimates kolhoosides saadi, siis vahest ka professionaalselt peetud eralehmadelt?
Minu vanavanemad olid selle esimehega umbes samast "aastakäigust" ja jõudsid nii 20 aastat EW talutööd ära näha, enne kui meid "vabastasti".
Nõuka ajal olid sellised asjad nagu näidismajandid. Mõnedel oli see ka nimesse sisse kirjutatud ja mõned olid lihtsalt "näidis". Need olid kohad, kuhu veeti igasuguste vennalike riikide delegatsioone vaatama, kuidas sotsialistlik põllumajandus on ikka edukas.
Selliseid majandeid põhimõtteliselt poputati ja hoiti nagu sitta pilpa peal. Nad said täielikus defitsiidimajanduses kõik mis vaja ja veel natuke peale. Kahtlen, kas eraomanikul oli seda ressurssi oma põhitöö kõrvalt loomapidamisse panustada. Sööt tehti ikka sisuliselt igalt kraavikaldalt, kus vähegi midagi kasvas ja jõusööta, kui varastada ei saanud kah eriti polnud.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Näidismajandid erinesid mittenäidismajanditest majandusliku järje järgi.
Kolhoos oli siiski moodustis, kus elujärg sõltus päris palju majandustulemustest.
Need omakorda sõltusid juhtimisest - see seletabki, mis teravamad kolhoosiesimehed said palju paremaid tulemusi.
Näidismajandite majanduslik järg oli palju parem ja see avaldus ka kolhoosnike elujärjes.
Lisaks lubas suurem sissetulek (mis tuli suuremast tootlikkusest) "alla neelata" äpumaid naabermajandeid ja arendada uusi tegevusalasid.

Üks selline näide on Kuusalu kolhoos, kus oli oma elektroonikatööstus ja söödapärmi tootmise tehas.

Nii imelik kui see ka pole, isegi NSVL plaanikomitees "excel toimis" ja ressursse kiputi suunama sinna, kus rohkem toodangut oli. Uued (import)masinad, autoostuload, valuuta lääne tehnoloogiate ostmiseks. Nähes, et siitkandist tuleb sealiha rohkem kui suurest venest, rajati siia mitmele poole 80ndatel lääne seadmete ja tehnilise abiga moodsad sigalad (põhiliselt Taanist, mis on tuntud seakasvataja). Valuutat aga anti sinna, kus oli tõestatud enda pädevust ja kuskil pingerea lõpus olev kolhoos jäi sellisest asjast ilma.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
vanahalb
Liige
Postitusi: 3430
Liitunud: 21 Juun, 2009 18:48
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas vanahalb »

Kapten Trumm kirjutas:Küss oli selles, kas 7000 kg aastas eralehmalt on reaalne või mitte.
Kui seda omaegsetes parimates kolhoosides saadi, siis vahest ka professionaalselt peetud eralehmadelt?
Minu vanavanemad olid selle esimehega umbes samast "aastakäigust" ja jõudsid nii 20 aastat EW talutööd ära näha, enne kui meid "vabastasti".
Tõuaretus on palju olulisem kui söötmine ja silitamine. Kui joppas , et eralehmapidajal oli heade geenidega lehm siis võis sealt 7000 kg saada. Tavaliselt ikka nii 5000 tolleaegselt lehmalt oli täiesti OK. Enne kui Oskar Kuul ja Kirov meie sovhoosi vabastama tulid oli suurfarmis keskmine toodang minu mäletamist mööda nii 2500- 3500. Karja ühe korraga välja ei vahetatud. Kuulil oli aga auasi see number rasvase koefitsendiga korrutada. Kõigepealt sai palganumbritega meelitades oskaja personali tööle palgata. Siis hakati loomi söötma ja poputama. Mingit söögipuudust enam polnud ja läppunud silo polnud vaja ette anda. Jõusööta oli niipalju kui kulub. Kaks korda nädalas toodi Moe piiritusetehasest praaka ja lasti tsisternist künad triiki täis. Teine doping oli melass mida samuti koormate kaupa lauta veeti . Ja Ukrainast toodud päevalillekoogid ehk srot. Ikka oli vähe ja üksaasta oli Kuuli kalalaevastik kuskil Angoola kandis vahetuskaupa teinud ja tõi Miiduranda üüratu koguse kakaoube. Vähemalt osa selllest arvati olevat õige lehmadele sööta sooja kakao kujul :)
Selliste üliinimlike pingutustega saadi keskmise toodangu number kuhugi 5000 - 5500 kanti. See hakkas juba enam-vähem sinnakanti kiskuma aga mina küll ei tea mis selle piima omahind oli. Karja vahetati ka muidugi järk-järgult välja. Praegult opereerib sellesama farmiga mu vend ja ca 10 000 on keskmine. Niimoodi nagu õndsa Kuuli ajal need lehmad küll enam süüa ei saa, sesi pole ju raha neile ülepäeviti kuuma shokolaadi osta :) Eesti parimad karjad on muteada vist kuskil 15 000 tasemel ja märksõnaks on eelkõige tõuaretus.
Jaanus2
Liige
Postitusi: 4565
Liitunud: 31 Mai, 2007 13:17
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Jaanus2 »

Põllumehe teatmik 1984, uuemat vist ei ole. Lehmade produktiivsus 1982 - 1. on Rakvere KSJ 5777 kg, siis tuleb Väike-Maarja kolh. 5042, 9.Mai kolhoos on 4796 kg, omahind 21,93 rbl tsentner.
oliver
Liige
Postitusi: 2100
Liitunud: 01 Dets, 2004 17:53
Asukoht: Saarel
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas oliver »

Mismoodi on üldse võimalik kolhoosi mingi toote omahinda arvutada?
Jaanus2
Liige
Postitusi: 4565
Liitunud: 31 Mai, 2007 13:17
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Jaanus2 »

Mingi metoodika selleks oli, kõigel ikka mingi hind oli. Piima riiklik kokkuostu hind ka 01.10.1984 seisuga - rbl tonn, esimene sort, baasiline rasvasisaldus 310 rbl. Teine sort 288, sorditu 248. Elanikkonnalt vastuvõetud sortidesse jaotamata piima eest makstakse 2. sordi hinda - 288 rbl. tonn.
Kasutaja avatar
Kapten Trumm
Liige
Postitusi: 43807
Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Kapten Trumm »

Tollases majanduses võis kolhoosi (või iga muu ettevõtte) edukust hinnata ainult kaudselt - toodangu koguse ja töötajate heaolu taseme järgi.
Loogikaga, et Kirovi kolhoos oli edukam kui Kükametsa sovhoos. Edukas kolhoos koristas vilja või tootmis piima tunduvalt rohkem kui ebaedukas, nii absoluutsummas kui suhteliselt (hektari kohta, lehma kohta jne). Kus kortermajad pidevalt kerkisid ja nende ees seisis rida isiklikke autosid, olid ka toonaste pingeridade esiotsas ja kus mitte - need olid tagaosas. Soodustused, mida kolhoosnikele pakuti, sõltusid vägagi kolhoosi rahakotist, kui toodangut nappis, siis ei saanud ka tootmisvahendeid (mis piiras tootlikkust) ega hüvesid (maju ei ehitatud), kui hüvesid polnud, siis olid raskused personaliga garanteeritud (sest raskele maatööle tuli noori ikka tõsiselt meelitada). Sedasi nagu sea kombel elavad Ukraina töölised täna, poleks toona keegi tahtnud elada.

Ilmselt võiks arvestada, et Kirovi-taolisel oli vähe suuremad shanssid üle turumajanduse lati hüpata kui Kükametsal. Et nad 1:1 ühistuteks üle ei läinud, määrab ka see, et Eesti põllumajandus oli ida-ekspordi suunitlusega kui öelda sobib. Kui idaturg ära kadus, oli jama majas, sest kodumaine tarbimine elus ei hoidnud.

Omal ajal malevas ja kartuli-kivikoristusüritustel sai neid eri kolhoose katsetatud päris mitu (kuhu sattus parasjagu) ja tase oli ka ääremaal vägagi erinev. Korralik kolhoos saatis kartulivõtjatele kooli juurde järgi Ikaruse või vähemalt Turist-Lazi, kuid vaesemad piirdusid Pazi või lausa vineerist Tartu bussiga. Kooli juures oli hommikul see rivi päris pikk ja tehnikat väga erinevat, õnneks veoauto kastis pole sõitma pidanud. Aga "kodumaise" vineerist Tartu bussiga küll.

See oli muidugi tiba kummaline, et NSVL bussiehitus piirdus Laz-i tasemega. No Ikarus 250 ja uuemad olid sellega võrreldes ikka teine maailm. Eriti hullud olid need 7-liitrise mootoriga "pikad" Turistid, kuhu enamasti oli Mazi mootor pandud (kuna 7-liitrise Zili mootori otsas, mida pandi ainult "pikale" Turistile, istus Mazi käigukast, siis läks sinna Mazi mootor suht lopsti. Jurises hirmsasti ja täis koormaga käisid tagarattad koopas.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kasutaja avatar
Sam Beaver
Liige
Postitusi: 909
Liitunud: 09 Aug, 2017 19:54
Asukoht: Siin & seal, põhiliselt tööl
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas Sam Beaver »

Kõiksugused toodangunumbrid, eralehmapidamise nüansid jms on muidugi toredad, aga kas teema pealkiri pole mitte "Kas N Liidus oli ka midagi head?" Ma ei tahaks hästi uskuda et kolhoosikord, olgu siis näidiskolhoosis või pärapõhja omas, just hea asi oli.
Putin destroyed the pro-Russian lobby in the world with his own hands. Now acting in Putin's interests would mean admitting that you fucked a goat
susi
Liige
Postitusi: 591
Liitunud: 08 Juul, 2005 21:22
Asukoht: pärnumaa
Kontakt:

Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?

Postitus Postitas susi »

Sam Beaver kirjutas: Ma ei tahaks hästi uskuda et kolhoosikord, olgu siis näidiskolhoosis või pärapõhja omas, just hea asi oli.
Selleks tuleb võrrelda. Kroonus oli meil ülakorrusel naabriks ohraana rood. Poisid olid postil 12 tundi päevas. Kahe tunni kaupa. Ülejäänud 12 tunni sisse mahtus postile tulek ja lahkumine, söömine, koristamine, magamine jne. Sääraseid päevi oli nädalas 6. Laupäeva õhtul vahetati neid välja ja pühapäeval läksid nad uuesti postile. Ja jälle 6 ööpäeva . Magama jäämisega poistel probleeme ei olnud.
Kõrvaltrepikojas oli pataljon Sahhalinilt. Seal oli võim usbekkide käes. Ja eurooplastel seal elu ei olnud. Teenitud aeg ei omanud seal tähtsust.
Kolhoosikord oli võrreldes nende 2-e kohaga lausa super.
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline