www.militaar.net

Kahtlase väärtusega jutt.
Selle paketi hinnasilt on 3-4 korda suurem.

Koprivnjak stated: "The weapons themselves are priced at EUR12 million [USD15 million], while the overall project is valued at EUR41 million.
http://www.janes.com/article/46875/croa ... -howitzers
Leedu pakkumises on siis näha,et tehnika hinda arvestatakse ikka USD-is ning EUR nõrgenemise tõttu peavad leedukad peaaegu 3 miljonit EUR rohkem maksma liikurite eest võrreldes Horvaatiaga. Kui muu kraam samamoodi on kallinenud siis kogupakett võib maksta 50 miljonit.

Mikrolaineahjude kasutusest on siin juttu:
http://margo.student.utwente.nl/el/micr ... story.html

Ja siin vaieldakse samal teemal:
https://groups.google.com/forum/#!topic ... 9fqK0190-U

Nii et arvamusi igasuguseid.
Kas just niisama ahjuga on mõtet lahmima minna aga kuna me oleme itiriik siis oleks see jälle üks teema kus meil oleks arenguruumi.

Leedu hankest on ju hästi näha, et soetushind tuleb korrutada u. kolmega siis saab võime loomise maksumuse. See sama proportsioon kehtib ka Eesti hangete kohta, ehk soetushind (soodus või mitte) on pigem desinformeeriv.

Mamba kirjutas:Mikrolaineahjude kasutusest on siin juttu:
http://margo.student.utwente.nl/el/micr ... story.html

Ja siin vaieldakse samal teemal:
https://groups.google.com/forum/#!topic ... 9fqK0190-U

Nii et arvamusi igasuguseid.
Kas just niisama ahjuga on mõtet lahmima minna aga kuna me oleme itiriik siis oleks see jälle üks teema kus meil oleks arenguruumi.

Üldiselt on tendents mitte kasutada lähimaa vaatluseks aktiivseid seadmeid. Nagu sisse lülitad, saad tina...
Kuum teema on hetkel siis infrapuna hologramm projektorid. Selline vidin näiteks suure puldiauto küljes...
Sama tehnoloogia edasiarendatuna võimaldab muuseas äraspidist efekti, st. Maskeerimist. Mõtteainet jagub.

Taaniel Tina kirjutas:Viiks teema natuke teise asja peale.
Nagu teada, siis kehtivast arengukavast on suurematest hangetest tegemata liikursuurtükkide hange.
Kui nüüd veidi laiemalt mõelda, siis kas oleks võimalik sellest kohe üle hüpata ja hankida kohe MRLS-e. Või kas oleks see mõistlik?
Arvestades, et liikusid läheksid ka maksma suure hulga raha ( pakuks, et kõik kokku sinna 50-100 milli vahele), siis kas selle eest oleks võimalik midagi samaväärset saada.
Euroopas peaks olema piisavalt riike, kel on selles vallast teadmisi, oskusi ja kogemusi. Alustades kasvõi Poolast?

Poolas tegeletakse kindlasti raketisüsteemidega.
http://en.wikipedia.org/wiki/BM-21_Grad
Ristates hea odava platvormi ja mlrs-i saab soodsalt palju tulejõudu.
Vahet pole kas roomikutel või ratastel.
Liikursuurtükkidest kindlasti palju odavam aga arvan et üks ei asenda teist.
Meie oludes näiteks m113 baasil sellised masinad oleks hea edasiminek.
Roomik võib ju olla aeglasem ja kulukam aga meie maastikul ja meie kliimas oleks roomik siiski parim valik mis annab meile palju avaramad võimalused vastase üllatamiseks.
Suur plus on ka soomus.

Aga kui muud pole siis saab ka nii:

aj1972 kirjutas:Koprivnjak stated: "The weapons themselves are priced at EUR12 million [USD15 million], while the overall project is valued at EUR41 million.
http://www.janes.com/article/46875/croa ... -howitzers
Leedu pakkumises on siis näha,et tehnika hinda arvestatakse ikka USD-is ning EUR nõrgenemise tõttu peavad leedukad peaaegu 3 miljonit EUR rohkem maksma liikurite eest võrreldes Horvaatiaga. Kui muu kraam samamoodi on kallinenud siis kogupakett võib maksta 50 miljonit.

See mis horvaatide jaoks Pzh-2000 hinna niivõrd kõrgeks ajas oli:

...upgrading their communications array and weapon control software.

Kui Leedu jätab liikurite side ja tarkvara eelnevalt modifitseerimata ja ostab sellises seisukorras nagu nad parasjagu on siis saabki need 15 miljoni euroga kätte ja ei maksa unustada ka Leedu hetke erilist julgeolekupoliitilist olukorda. Leedul ei ole paar aastat aega oodata kuni sakslased neid veel seal kusagil modifitseerivad sest nende suurtükiväe kaudtulevõimekus on suht nullilähedane.

Vahelepõikeks, Mikseriga oli hiljuti Postimehes intervjuu, kus Mikser väitis, et liikursuurtükkide ostuks raha on olemas, kuid kasutusele võetakse need tõenäoliselt peale 2020-t.

Roamless kirjutas:Vahelepõikeks, Mikseriga oli hiljuti Postimehes intervjuu, kus Mikser väitis, et liikursuurtükkide ostuks raha on olemas, kuid kasutusele võetakse need tõenäoliselt peale 2020-t.

Huvitav, kas see peaks tähendama, et on ka plaan, kust neid, selle olemasoleva raha eest, aastal 2020 saama peaks? Või tähendab see seda, et raha makstakse ära(osaliselt või täie mahus) ning relvad konserveeritakse selle ajani?

Roamless kirjutas:Vahelepõikeks, Mikseriga oli hiljuti Postimehes intervjuu, kus Mikser väitis, et liikursuurtükkide ostuks raha on olemas, kuid kasutusele võetakse need tõenäoliselt peale 2020-t.

Küsimus Mikserile:Kas Eesti saab teie ametiaja jooksul liikursuurtükid? Mikseri vastus:Ressursid selleks on ette nähtud, aga kindlasti jääb selle vōime kasutuselevõtmine aega pärast aastat 2019.

Kui emotsioonid ja poliitika kõrvale jätta siis väljaõppe ja hinna seisukohast oleks Eestile sobiv ka 120 mm kahuriga T-90 kuna need jagavad juba CV9035ga samasuguseid Thalese sihtimis- ja vaatlusseadmeid.
Hind oleks kindlasti väga soodne, varuosadega võib muidugi probleeme tulla, kogemused puuduvad.

Viiskümmend kirjutas:Kui emotsioonid ja poliitika kõrvale jätta siis väljaõppe ja hinna seisukohast oleks Eestile sobiv ka 120 mm kahuriga T-90 kuna need jagavad juba CV9035ga samasuguseid Thalese sihtimis- ja vaatlusseadmeid.
Hind oleks kindlasti väga soodne, varuosadega võib muidugi probleeme tulla, kogemused puuduvad.

Kuidas sa kujutad ette praegu Venemaalt sõjatehnika ostmist? Ma ei annaks venelastele oma raha ka siis kui sanktsioone ei oleks. Milleks sponsoreerida oma vaenlase relvatehast?

Ainus riik NATO-s, mis praegu tegeleb suuremahulise tankiarendusprogrammiga on Türgi, kusjuures nende Altay on täiesti korralik masin. Nii, et vbl. oleks mõistlik proovida nende tootmisliini külge haakida ennast.

Aga kogu see "millist mänguasja me ostame" jutt on suhteliselt mõttetu, kuna tanke pole praegu isegi arengukavas ja ka olemasoleva arengukava täitmine lükkub edasi, kuna reformierakonnal on vaja raha jagamisega endale populaarsust osta

Me ju tahame saada põhjamaaks.
Põhjamaades hakkab juba kohale jõudma et lennukite pealt raha loopimine vaestele ja hädalistele on mõtetu.
Meie peame selle raja loomulikult ise läbi käima.
Sotsialismis on vaid üks viga.
Kõik tahavad saada ja keegi ei taha midagi teha.
Ja ükskõik kui palju sa raha laiali loobid, ikka on keegi kes sai liiga vähe.
Mingit arengut sellest ei toimu, vaid mandumine.
Manduda saab seni kuni tuleb suurem ja tugevam.
Nii et lähema nelja aasta SUURED asjad on piiri võsast puhastamine, liitlastele kasarmute ehitus, lasketiiru äärte võsast puhastamine.
Geniaalne.....
Korraks tundus et ei ole enam röösikad ja lauluga löömine, aga eksisin.
Ma ju ütlesin et peale Javeline ja Cv-sid taotakse aastaid vasta rinda.
Lõdimokk Ilves soigab üle euroopa et sakslased oma tehnikat siia ei too.
Paras häbi.
Selle asemel et ise mees olla.
Naerualused oleme.

Kilo Tango,

....ütleme siis nii, et kui majandussanktsioonid on oma eesmärgi täitnud ja Venemaa taas täiesti salongikõlbulik on, aega selle tankiasjaga meil ju on.

Päris huvitav video Vene relvajõudude moderniseerimisest
http://www.janes.com/article/50868/russ ... and-forces

Arvestades, et Vene armee läheb üle uuemate tankide peale, siis pole meil mõtet nende vanade vene tankide hankimise peale isegi mõeldagi.