www.militaar.net

http://news.sky.com/story/syria-claims- ... um=twitter

Syrian armee ütleb ,et tappis Isis commander ja Isis kinnitab. https://southfront.org/syrian-army-neut ... um=twitter

ruger kirjutas:Venemaa hääletati ÜRO inimõiguste nõukogust välja, kuna teda peetakse vastutavaks Süürias toimunud sõjakuritegude osas.

http://www.independent.co.uk/news/world ... 85766.html

Sama saatus peaks osaks saama ka UK ja USA Iraagi, Yemeni, Libya Afghanistaan eest. Tõid nad ainult surma viletsust ja õnnetust sinna riikidesse. Samasugused mõrvarid nagu VF. Või on nende tappmine kuidaig õigustatud ja elu paremaks läinud nendes riikides. UN nõukogus peaksid olema ainult riigid kes ei ole sõjas ja ei tapa kuskil maailmas inimesi . Saudi Arabia, China kuulumine on nii suur silmakirjalikus ,et teeb kogu selle nõukogu kehtetuks,

Afganistani konflikti ISAF missioon toimus ÜRO mandaadiga.
Iraagi sõjaks saadi sisuliselt vaikiv nõusolek teistelt julgeolekunõukogu liikmetelt, selgeks erandiks oli Prantsusmaa.
Liibüa sõjas sekkus koalitsioon läbi ÜRO (ja pigem prantslaste survel).
Jeemeni konfliktis on vedavaks riigiks Saudi-Araabia ning USA toetas peamiselt logistika ja luureinfoga.

Esiteks ma paluks edaspidi mitte täispostitusi tervikuna tsiteerida. Muidu lähevad teemad väga voodilinaks ära.

Ikarus kirjutas:Sama saatus peaks osaks saama ka UK ja USA Iraagi, Yemeni, Libya Afghanistaan eest.

Sa paned ühte patta väga erinevaid juhtumeid.

Iraak - massimõrvarist diktaatori kukutamise järel puudus riigi üles ehitamiseks plaan ja lõppes asi järjekordse šiiitide-sunniitide kodusõjaga, millest kasvas välja ISIS. Loogikaviga on vaadelda koos Saddam Husseini kukutamist ja sellele järgnenud anarhiat, nagu oleks teine pidanud tingimata esimesele järgnema.

Jeemen - kodusõja juured on ajas, mil oli kaks Jeemeni riiki.

Liibüa - põhimõtteliselt sama asi kui Iraagi kohta. Üks hea artikkel: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 3&p=458042 . Tegevuseks oli ÜRO JN luba.

Afganistaan - vastati Afganistaani territooriumilt lähtunud terrotistlikule rünnakule. Jällegi tuleb eristada invasiooni ja seda, mis hiljem saama hakkas, kui forsseeritult ja sõjalise olukorraga arvestamata hakati vägesid vähendama.

Ikarus kirjutas:Saudi Arabia, China kuulumine on nii suur silmakirjalikus ,et teeb kogu selle nõukogu kehtetuks,

See on muidugi õige.

Postimees vahendab Süüria armee säutsu:

Lasime alla ühe Israeli lennuki ja teist vigastasime ...
http://maailm.postimees.ee/4049215/sueu ... 1480503925

on see fake - või tõsi???

Vt. ülal. Iisrael ütleb, et lasi õhutõrjeraketi alla, Süüria ütleb, et lasi lennuki alla.

Oleneb ka mis õhutõrje rakett Iisraeli lennukite suunas tulistati. Osad S-300 raketid on pigem mõeldud suuremate ja aeglasemate lennukite alla toomiseks (nt transport, kütus või AWACS). Vaevalt, et juudid läksid niisama mütsiga lööma.

Süüria õhutõrje väited on alati rämps olnud. Ei üllatuks kui Venemaa ise juutidele infot Hezbolla peade kohta annab.

Mis USA ja sõprade maailmaparanduskatsetesse puutub, siis tuleb tunnistada, et nende sõjaõigustused sisaldavad tihti küsitavusi ja halli ala.

Afgaani mindi suuresti Ameerika ühiskonna "keegi peab 9/11 eest kiirelt pommitatud saama" meelsuse tõttu. Kaaperdajatest enamus polnud afgaani päritolu ning Al-Qaeda laagrite eest oleks sama hästi võinud Pakistani rünnata.
https://www.cia.gov/news-information/sp ... /image.jpg

Enne Iraaki kuulutati, et Saddam võib 45 minuti jooksul Euroopale massihävitusrelvaga äsada.
https://en.wikipedia.org/wiki/September ... nute_claim

Muammar Khadafi kindralid olid enne Liibüa õhukampaania algust pakkunud, et teevad ise vähese verega riigipöörde ära ning teevad riigist läänesõbraliku oligarhia. Interneti tumedamas nurgas räägiti.

Selliste konfliktide puhul on tihti probleemiks, et pahade vastu pole sageli "head" varnast võtta. Nt. Korea sõda, kus USA toetatud Lõuna-Korea valitsus ei omanud tol ajal erilist moraalset üleolekut Põhja-Korea suhtes. Ja nii satutakse totrustesse. Siiski on olemas ka läänele tänulikke rahvaid, eriti nende Lõuna-Aasia riikide hulgas, kes kommunismi küüsist välja tõmmati.

Tundub, et Israeli F-15 siiski tulistas oma Arrow-3 raketiga Süürialaste väljatulistatud ballastilise raketi alla.

http://www.ansamed.info/ansamed/en/news ... 55820.html

Venelaste arusaam naftaväljade jagunemisest Süürias hetkel:

2 postitust transporditud Afganistaani teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 71#p506371

1 postitus transporditud Iraagi teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 81#p506381

3 postitust transporditud Liibüa teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 95#p506395

Seekord olen ma Alataluga ühel meelel. Süürias diilitavad USA ja Venemaa üsna aktiivselt. Siiski ei maksaks seda üle tähtsustada. Midagi sellist püüdis ju ka Obama teha. Alatalu toob Lähis-Ida välja kirjutades kohtumisest Merkeliga,

Ehk siis ka Vene+USA vs. Türgi!

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/toomas ... d=77585178

Türgi kipub USA ja Venemaa kõrvale kolmandaks otsustajaks. Et teda tõsiselt võetaks, peaks ta tegema ka mõne agressiivsema liigutuse kui senine tegevus. Senine roheliste toetamine ja Eufrati Kilbi raames väga piiratud kontingendiga toimetamine on palju vähem, kui Venemaa koos Iraaniga niiöelda panustanud on.

---

Homsi al-Waeri linnaosa kapituleerus paar päeva tagasi ja rahvas transporditakse Tadifi (st. Türgi & sõprade kontrolli all olevale alale).

Türgi tegemised või mittetegemised on hetkel arusaamatud. Paistab, et ta on igat pidi nurka aetud ja kõik teed on kinni topitud. Mingit "roheliste" edukamat tegevust on märgata pigem Damaskuse kandis, kus täna tuleb uudiseid edukast rünnakust Jobari linnaosas, aga ma natuke kahtlen, kust kaudu neile relvi smugeldatakse. Pigem saudide ja laheriikide raha ja üle Jordaania.
Aga ma olen nõus, et Türgi peab midagi tegema, et taas tegijaks saada. Praegune olukord teda ei rahulda.

rohelised alustasid Damaskuses pealetungi. Seni üsna edukalt