Re: Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)
Postitatud: 12 Mai, 2023 20:06
Ülalolev tõlge lonkab nii valusalt, et võtsin vabaduse uus teha. Juhin tähelepanu, et on palju paremaid tõlkemootoreid, mida Google asemel kasutada.
Ma ei ole viimasel ajal palju Ukraina sõjast kirjutanud, sest strateegiliselt on nii vähe muutunud alates selle konflikti esimestest kuudest, kui kolm üldist faktilist asjaolu juhtisid kõike - ja juhivad ikka veel.
Fakt nr 1: Nagu ma alguses kirjutasin, on sellise ulatusega sõja alguses peamine küsimus, mille sa välissuhete kolumnistina endale esitad, väga lihtne: Kus ma peaksin olema? Kas ma peaksin olema Kiievis, Donbassis, Krimmis, Moskvas, Varssavis, Berliinis, Brüsselis või Washingtonis?
Ja selle sõja algusest peale on olnud ainult üks koht, kus olla, et mõista selle ajastust ja suunda - ja see on Vladimir Putini peas. Kahjuks ei anna Putin viisasid oma ajju.
See on tõeline probleem, sest see sõda tekkis täielikult sealt - nagu nüüd teame, peaaegu ilma tema kabineti või sõjaväeülemate panuseta - ja kindlasti ilma Venemaa rahva masside tungiva soovita. Nii et Venemaa peatatakse Ukrainas, kas ta võidab või kaotab, ainult siis, kui Putin otsustab lõpetada.
Mis viib faktini nr 2: Putinil ei olnud kunagi plaani B. Nüüd on ilmselge, et ta arvas, et ta tantsib Kiievisse, hõivab selle nädalaga, paneb presidendiks oma käsilase, pistab Ukraina oma taskusse ja lõpetab igasuguse edasise Euroopa Liidu, NATO või Lääne kultuurilise laienemise Venemaa suunas. Seejärel heidab ta oma varju üle kogu Euroopa.
See viib faktini nr 3: Putin on pannud end olukorda, kus ta ei saa võita, ei saa kaotada ja ei saa lõpetada. Ta ei saa enam kuidagi haarata kontrolli kogu Ukraina üle. Kuid samal ajal ei saa ta endale lubada lüüasaamist, pärast kõiki Venemaa elusid ja varasid, mida ta on kulutanud. Nii et ta ei saa lõpetada.
Teisiti öeldes, kuna Putinil ei ole kunagi olnud plaani B, on ta valinud vaikimisi karistava, sageli valimatu raketirünnaku Ukraina linnade ja tsiviilinfrastruktuuri vastu - jahvatava kurnamissõja - lootuses, et ta suudab kuidagi piisavalt verd ukrainlastelt ära imeda ja Kiievi lääneliitlasi piisavalt kurnata, et nad annaksid talle piisavalt suure osa venekeelsest Ida-Ukrainast, mida ta saab müüa vene rahvale kui suurt võitu.
Putini plaan B on varjata, et Putini plaan A on ebaõnnestunud. Kui sellel sõjalisel operatsioonil oleks aus nimi, nimetataks seda operatsiooniks ""Päästa mu nägu"".
Mis teeb sellest ühe tänapäeva kõige haigema ja mõttetuma sõja - juht hävitab teise riigi tsiviilinfrastruktuuri, kuni see annab talle piisavalt katet, et varjata asjaolu, et ta on olnud ülisuur loll.
Putini teisipäevasest võidupüha kõnest Moskvas on näha, et ta püüab nüüd leida mingit põhjendust, et õigustada sõda, mille ta alustas oma isiklikust fantaasiast, et Ukraina ei ole tõeline riik, vaid osa Venemaast. Ta väitis, et tema sissetungi provotseerisid lääne "globalistid ja eliit", kes "räägivad oma ainuõigusest, lõhestavad inimesi ja lõhestavad ühiskonda, provotseerivad veriseid konflikte ja murranguid, külvavad vihkamist, russofoobiat, agressiivset natsionalismi ja hävitavad traditsioonilisi pereväärtusi, mis teevad inimesest inimese".
Vau. Putin tungis Ukrainasse, et säilitada vene pereväärtusi. Kes oleks osanud arvata? See on liider, kes püüab oma rahvale selgitada, miks ta alustas sõda tühise naabriga, mis tema sõnul ei ole tõeline riik.
Võiksite küsida, miks tunneb selline diktaator nagu Putin, et tal on vaja maskeeringut? Kas ta ei saa panna oma rahvast uskuma, mida iganes ta tahab?
Ma ei usu seda. Kui te vaatate tema käitumist, siis tundub, et Putin on tänapäeval üsna hirmunud kahest õppeainest: aritmeetika ja Venemaa ajalugu.
Et mõista, miks need teemad teda hirmutavad, tuleb kõigepealt kaaluda teda ümbritsevat atmosfääri - midagi, mis on kenasti tabatud ühe minu lemmikrokkansambli Neon Trees laulu "Everybody Talks" sõnades. Keskne refrään on järgmine:
/ lauluread /
Üks suurimaid õppetunde, mida ma olen õppinud autokraatlike riikide välissuhetest kirjutajana, on see, et ükskõik kui rangelt kontrollitud koht on, ükskõik kui jõhker ja raudne diktaator on, KÕIK RÄÄGIVAD.
Nad teavad, kes varastab, kes petab, kes valetab, kellel on kellega suhe. See algab sosinal ja jääb sageli sinna, kuid kõik räägivad.
Seda teab ilmselgelt ka Putin. Ta teab, et isegi kui ta saab veel mõned kilomeetrid Ida-Ukrainast ja hoiab Krimmi, siis niipea, kui ta selle sõja lõpetab, teevad kõik tema inimesed julma aritmeetikat tema B-plaani kohta - alustades lahutamisest.
Valge Maja teatas eelmisel nädalal, et Ukrainas on ainuüksi viimase viie kuu jooksul tapetud või haavatud hinnanguliselt 100 000 Vene võitlejat ja umbes 200 000 tapetud või haavatud alates sellest, kui Putin alustas seda sõda 2022. aasta veebruaris.
See on suur ohvrite arv - isegi suures riigis - ja te näete, et Putin on mures, et tema inimesed räägivad sellest, sest lisaks igasuguse teisitimõtlemise kriminaliseerimisele kiirustas ta aprillis läbi uue seaduse, millega surutakse maha ajateenistusest kõrvalehoidmist. Nüüd tuleb igaühele, kes end ei ilmuta, kehtestada piirangud pangandusele, kinnisvara müügile ja isegi juhiloa saamisele.
Putin ei läheks nii kaugele, kui ta ei kardaks, et vaatamata tema püüdlustele sosistavad kõik, kui halvasti sõda käib ja kuidas seal teenimist vältida.
Lugege hiljuti Washington Postis ilmunud esseed, mille kirjutas Putini Venemaa ajaloolane ja American Enterprise Institute'i teadlane Leon Aron Putini märtsikuisest visiidist Venemaa poolt okupeeritud Ukraina linna Mariupoli.
"Kaks päeva pärast seda, kui Rahvusvaheline Kriminaalkohus esitas Putinile süüdistuse sõjakuritegudes ja andis välja vahistamismääruse," kirjutas Aron, "tuli Venemaa president paariks tunniks Mariupoli. Teda filmiti, kuidas ta peatus "Nevski mikrorajoonis", inspekteeris uut korterit ja kuulas mõne minuti jooksul ülevoolavalt tänulikke elanikke. Kui ta lahkus, on videol kuulda vaevukuuldavat häält, mis hüüab eemalt: "Eto vsyo nepravda!" - "See kõik on vale!""."
Aron ütles mulle, et Vene meedia kustutas hiljem "See kõik on vale" helisalvestusest välja, kuid asjaolu, et see oli sinna jäetud, võis olla kellegi Venemaa ametliku meedia hierarhias oleva isiku õõnestav tegu. Kõik räägivad.
Mis viib teise asja juurde, mida Putin teab: "Vene ajaloo jumalad on äärmiselt andestamatud sõjalise kaotuse suhtes," ütles Aron. Tänapäeval, "kui Venemaa juht lõpetab sõja selge kaotusega - või ilma võiduta -, toimub tavaliselt režiimivahetus. Me nägime seda pärast esimest Krimmi sõda, pärast Vene-Jaapani sõda, pärast Venemaa tagasilööke I maailmasõjas, pärast Hruštšovi taganemist Kuubalt 1962. aastal ja pärast Brežnevi ja kompanii Afganistani ummikut, mis kiirendas Gorbatšovi perestroika- ja glasnostirevolutsiooni. Vene rahvas, kogu oma tuntud kannatlikkuse juures, andestab palju asju - kuid mitte sõjalist lüüasaamist."
Just nendel põhjustel väidab Aron, kes just lõpetas raamatu Putini Venemaast, et Ukraina konflikt ei ole kaugeltki läbi ja võib enne seda veel palju hullemaks minna.
"Putinil on nüüd kaks võimalust, kuidas lõpetada see sõda, mida ta ei saa võita ja millest ta ei saa loobuda," ütles Aron. "Üks on jätkata, kuni Ukraina on verest tühjaks lastud ja/või läänes saabub Ukraina-väsimus."
Ja teine, väitis ta, "on kuidagi sundida otsest vastasseisu USA-ga - viia meid kõikehõlmava strateegilise tuumasõja äärele - ja siis astuda tagasi ning teha hirmunud Läänele ettepanek üldiseks lahenduseks, mis hõlmaks neutraalset, desarmeeritud Ukrainat ja Krimmi ning Donbassi jätmist Venemaale."
On võimatu Putini pähe pääseda ja tema järgmist sammu ennustada, kuid ma olen mures. Sest see, mida me Putini tegudest teame, on see, et ta teab, et tema plaan A on läbi kukkunud. Ja ta teeb nüüd kõik, et toota plaan B, et õigustada kohutavaid kaotusi, mida ta on kuhjanud riigi nimel, kus kõik räägivad ja kus löödud juhid ei lähe rahulikult pensionile.
Ma ei ole viimasel ajal palju Ukraina sõjast kirjutanud, sest strateegiliselt on nii vähe muutunud alates selle konflikti esimestest kuudest, kui kolm üldist faktilist asjaolu juhtisid kõike - ja juhivad ikka veel.
Fakt nr 1: Nagu ma alguses kirjutasin, on sellise ulatusega sõja alguses peamine küsimus, mille sa välissuhete kolumnistina endale esitad, väga lihtne: Kus ma peaksin olema? Kas ma peaksin olema Kiievis, Donbassis, Krimmis, Moskvas, Varssavis, Berliinis, Brüsselis või Washingtonis?
Ja selle sõja algusest peale on olnud ainult üks koht, kus olla, et mõista selle ajastust ja suunda - ja see on Vladimir Putini peas. Kahjuks ei anna Putin viisasid oma ajju.
See on tõeline probleem, sest see sõda tekkis täielikult sealt - nagu nüüd teame, peaaegu ilma tema kabineti või sõjaväeülemate panuseta - ja kindlasti ilma Venemaa rahva masside tungiva soovita. Nii et Venemaa peatatakse Ukrainas, kas ta võidab või kaotab, ainult siis, kui Putin otsustab lõpetada.
Mis viib faktini nr 2: Putinil ei olnud kunagi plaani B. Nüüd on ilmselge, et ta arvas, et ta tantsib Kiievisse, hõivab selle nädalaga, paneb presidendiks oma käsilase, pistab Ukraina oma taskusse ja lõpetab igasuguse edasise Euroopa Liidu, NATO või Lääne kultuurilise laienemise Venemaa suunas. Seejärel heidab ta oma varju üle kogu Euroopa.
See viib faktini nr 3: Putin on pannud end olukorda, kus ta ei saa võita, ei saa kaotada ja ei saa lõpetada. Ta ei saa enam kuidagi haarata kontrolli kogu Ukraina üle. Kuid samal ajal ei saa ta endale lubada lüüasaamist, pärast kõiki Venemaa elusid ja varasid, mida ta on kulutanud. Nii et ta ei saa lõpetada.
Teisiti öeldes, kuna Putinil ei ole kunagi olnud plaani B, on ta valinud vaikimisi karistava, sageli valimatu raketirünnaku Ukraina linnade ja tsiviilinfrastruktuuri vastu - jahvatava kurnamissõja - lootuses, et ta suudab kuidagi piisavalt verd ukrainlastelt ära imeda ja Kiievi lääneliitlasi piisavalt kurnata, et nad annaksid talle piisavalt suure osa venekeelsest Ida-Ukrainast, mida ta saab müüa vene rahvale kui suurt võitu.
Putini plaan B on varjata, et Putini plaan A on ebaõnnestunud. Kui sellel sõjalisel operatsioonil oleks aus nimi, nimetataks seda operatsiooniks ""Päästa mu nägu"".
Mis teeb sellest ühe tänapäeva kõige haigema ja mõttetuma sõja - juht hävitab teise riigi tsiviilinfrastruktuuri, kuni see annab talle piisavalt katet, et varjata asjaolu, et ta on olnud ülisuur loll.
Putini teisipäevasest võidupüha kõnest Moskvas on näha, et ta püüab nüüd leida mingit põhjendust, et õigustada sõda, mille ta alustas oma isiklikust fantaasiast, et Ukraina ei ole tõeline riik, vaid osa Venemaast. Ta väitis, et tema sissetungi provotseerisid lääne "globalistid ja eliit", kes "räägivad oma ainuõigusest, lõhestavad inimesi ja lõhestavad ühiskonda, provotseerivad veriseid konflikte ja murranguid, külvavad vihkamist, russofoobiat, agressiivset natsionalismi ja hävitavad traditsioonilisi pereväärtusi, mis teevad inimesest inimese".
Vau. Putin tungis Ukrainasse, et säilitada vene pereväärtusi. Kes oleks osanud arvata? See on liider, kes püüab oma rahvale selgitada, miks ta alustas sõda tühise naabriga, mis tema sõnul ei ole tõeline riik.
Võiksite küsida, miks tunneb selline diktaator nagu Putin, et tal on vaja maskeeringut? Kas ta ei saa panna oma rahvast uskuma, mida iganes ta tahab?
Ma ei usu seda. Kui te vaatate tema käitumist, siis tundub, et Putin on tänapäeval üsna hirmunud kahest õppeainest: aritmeetika ja Venemaa ajalugu.
Et mõista, miks need teemad teda hirmutavad, tuleb kõigepealt kaaluda teda ümbritsevat atmosfääri - midagi, mis on kenasti tabatud ühe minu lemmikrokkansambli Neon Trees laulu "Everybody Talks" sõnades. Keskne refrään on järgmine:
/ lauluread /
Üks suurimaid õppetunde, mida ma olen õppinud autokraatlike riikide välissuhetest kirjutajana, on see, et ükskõik kui rangelt kontrollitud koht on, ükskõik kui jõhker ja raudne diktaator on, KÕIK RÄÄGIVAD.
Nad teavad, kes varastab, kes petab, kes valetab, kellel on kellega suhe. See algab sosinal ja jääb sageli sinna, kuid kõik räägivad.
Seda teab ilmselgelt ka Putin. Ta teab, et isegi kui ta saab veel mõned kilomeetrid Ida-Ukrainast ja hoiab Krimmi, siis niipea, kui ta selle sõja lõpetab, teevad kõik tema inimesed julma aritmeetikat tema B-plaani kohta - alustades lahutamisest.
Valge Maja teatas eelmisel nädalal, et Ukrainas on ainuüksi viimase viie kuu jooksul tapetud või haavatud hinnanguliselt 100 000 Vene võitlejat ja umbes 200 000 tapetud või haavatud alates sellest, kui Putin alustas seda sõda 2022. aasta veebruaris.
See on suur ohvrite arv - isegi suures riigis - ja te näete, et Putin on mures, et tema inimesed räägivad sellest, sest lisaks igasuguse teisitimõtlemise kriminaliseerimisele kiirustas ta aprillis läbi uue seaduse, millega surutakse maha ajateenistusest kõrvalehoidmist. Nüüd tuleb igaühele, kes end ei ilmuta, kehtestada piirangud pangandusele, kinnisvara müügile ja isegi juhiloa saamisele.
Putin ei läheks nii kaugele, kui ta ei kardaks, et vaatamata tema püüdlustele sosistavad kõik, kui halvasti sõda käib ja kuidas seal teenimist vältida.
Lugege hiljuti Washington Postis ilmunud esseed, mille kirjutas Putini Venemaa ajaloolane ja American Enterprise Institute'i teadlane Leon Aron Putini märtsikuisest visiidist Venemaa poolt okupeeritud Ukraina linna Mariupoli.
"Kaks päeva pärast seda, kui Rahvusvaheline Kriminaalkohus esitas Putinile süüdistuse sõjakuritegudes ja andis välja vahistamismääruse," kirjutas Aron, "tuli Venemaa president paariks tunniks Mariupoli. Teda filmiti, kuidas ta peatus "Nevski mikrorajoonis", inspekteeris uut korterit ja kuulas mõne minuti jooksul ülevoolavalt tänulikke elanikke. Kui ta lahkus, on videol kuulda vaevukuuldavat häält, mis hüüab eemalt: "Eto vsyo nepravda!" - "See kõik on vale!""."
Aron ütles mulle, et Vene meedia kustutas hiljem "See kõik on vale" helisalvestusest välja, kuid asjaolu, et see oli sinna jäetud, võis olla kellegi Venemaa ametliku meedia hierarhias oleva isiku õõnestav tegu. Kõik räägivad.
Mis viib teise asja juurde, mida Putin teab: "Vene ajaloo jumalad on äärmiselt andestamatud sõjalise kaotuse suhtes," ütles Aron. Tänapäeval, "kui Venemaa juht lõpetab sõja selge kaotusega - või ilma võiduta -, toimub tavaliselt režiimivahetus. Me nägime seda pärast esimest Krimmi sõda, pärast Vene-Jaapani sõda, pärast Venemaa tagasilööke I maailmasõjas, pärast Hruštšovi taganemist Kuubalt 1962. aastal ja pärast Brežnevi ja kompanii Afganistani ummikut, mis kiirendas Gorbatšovi perestroika- ja glasnostirevolutsiooni. Vene rahvas, kogu oma tuntud kannatlikkuse juures, andestab palju asju - kuid mitte sõjalist lüüasaamist."
Just nendel põhjustel väidab Aron, kes just lõpetas raamatu Putini Venemaast, et Ukraina konflikt ei ole kaugeltki läbi ja võib enne seda veel palju hullemaks minna.
"Putinil on nüüd kaks võimalust, kuidas lõpetada see sõda, mida ta ei saa võita ja millest ta ei saa loobuda," ütles Aron. "Üks on jätkata, kuni Ukraina on verest tühjaks lastud ja/või läänes saabub Ukraina-väsimus."
Ja teine, väitis ta, "on kuidagi sundida otsest vastasseisu USA-ga - viia meid kõikehõlmava strateegilise tuumasõja äärele - ja siis astuda tagasi ning teha hirmunud Läänele ettepanek üldiseks lahenduseks, mis hõlmaks neutraalset, desarmeeritud Ukrainat ja Krimmi ning Donbassi jätmist Venemaale."
On võimatu Putini pähe pääseda ja tema järgmist sammu ennustada, kuid ma olen mures. Sest see, mida me Putini tegudest teame, on see, et ta teab, et tema plaan A on läbi kukkunud. Ja ta teeb nüüd kõik, et toota plaan B, et õigustada kohutavaid kaotusi, mida ta on kuhjanud riigi nimel, kus kõik räägivad ja kus löödud juhid ei lähe rahulikult pensionile.
.
. Istuvad seal kuumade ilmadega kaasorkide korjuste otsas, ime ka kui igasugust jama levima hakkab.