www.militaar.net

Kohalik "kapten" siin saab vist südamerabanduse hommikul .

Igatahes õige liigutus. Venelaste omasid peaks ka pommitama sealt teiselt poolt, justkui kohalikud külamehed "poest ostetud" tiibrakettidega.

http://maailm.postimees.ee/4072065/usa- ... akettidega

Trumpi sõjaline tegevus Süürias võib olla signaaliks Hiinale, et vastne Ühendriikide president ei karda astuda ühepoolseid sõjalisi samme, isegi sel juhul, kui olulised suurriigid nagu Hiina seisavad tema huvide teel ees.

Mis Hiina toetus? Venemaa ikka pigem.

Seal lennuväljal olid vist ka vene pommitajad?

Sibulate kisa Trumbi suhtes tõuseb järgmisele tasemele, kui see tõsi on.

Trampil on ikka mune mida Obamal polnud hea seegi. Venkudel ka ehk nüüd pisut rohkem mõtlemist mis ikka teha ja kas ikka teha

Ukraina kirjutas:Trampil on ikka mune mida Obamal polnud.. Venkudel ka ehk nüüd pisut rohkem mõtlemist..

Nõus.
Meie maailm muutus täna öösel.
Paremuse poole kusjuures.

Rünnati Shayrati lennuvälja Homsi ligidal, kus asusid Süüria õhujõudude lennukid, 3 eskadrilli, kokku 40 angaari. Tõenäoliselt siis sooviti tabada kõiki angaare (koos lennukitega), stardirada ja lennuvälja võtmeobjekte nagu lennujuhtimiskeskus, kütuseladu, hooldusangaar jne. Süürial on lennuväebaase (lennukitele mõeldud) kokku 19. Lennuvälja võib mõneks ajaks maha kriipsutada.

Tõenäoliselt oli Moskva ette ka hoiatatud.

"Paganhorde" võiks vastava värgi ikka püksis edasi hoida.

Iseenesest panen Trumpile 12 punkti - taolist sammu Obama teha ei julgenud ja nüüd ehk on jõujooned ka vähe selgemad. Vähemalt on teada, et Trump ei kõhkle jõudu kasutamast.

Thief kirjutas:Seal lennuväljal olid vist ka vene pommitajad?
Sibulate kisa Trumbi suhtes tõuseb järgmisele tasemele, kui see tõsi on.

Tõenäoliselt ei olnud - mis ei välista mõnda ringi kakerdanud vene "sõjalist nõuandjat".
Kremli reaktsiooni praegu näha pole - millest võib järeldada natuke selle keemiavärgi tagamaade kohta.
Kui eksisteeris mingi teema üle Assadi pea või Assad tegi isetegevust, siis teeb Peskov mingi "diipli konsöörned" tüüpi avalduse ja sellega asi piirdub.
Paar hukkunud sõjalist nõuandjat asja ei muuda.

Vaatasin praegu - juba on kinnitatud ka venelaste ette hoiatamist. Niipalju on ehk osapooltel oidu, et sealt WWIII ei tekitataks.
Küüniliselt öeldes on muidugi kahju, oleks selle vene õhutõrje toimimise ehk ära näinud (või mitte näinud).

Asi hakkab põnevaks kiskuma. Näis, kas Trump ühel hetkel ka (taktikalise)tuumamalaka käiku laseb? Militaarlennuvälja vastu oleks see ju igati sobiv. Saaks Assadist ja ISIS-est lahti, oleks see veniv sõda lõpuks ehk läbi ka ja saaks kõik need "vaesed õnnetukesed" Euroopast tagasi koju saata.

Kapten Trumm kirjutas: Vaatasin praegu - juba on kinnitatud ka venelaste ette hoiatamist. Niipalju on ehk osapooltel oidu, et sealt WWIII ei tekitataks.
Küüniliselt öeldes on muidugi kahju, oleks selle vene õhutõrje toimimise ehk ära näinud (või mitte näinud).

Jajah. Alles eile lugesin pikka inglisekeelset traktaati sellest, et USA ei ole võimeline Süürias midagi ette võtma, sest venelased on nii raudse kupli sinna ehitanud, et ilma nende loata ei lenda sealt lind ka üle - SU35d, S-400, S-300 jne jne.
https://amp.cnn.com/cnn/2017/04/06/poli ... index.html

Reaalsus on näidanud, et nii iisraellased kui ameeriklased võivad seal teha mida tahavad. Hirm WWIII ees on samasuur mõlemal poolel. Tahaks näha, kas venelased tõesti julgeksid mõne jänkide lennuki alla lasta kui see mingil põhjusel radarile ilmuma peaks.

Kui venelasi ette hoiatati, kas need ei hoiatanud omakorda oma sõpru? Said tühjad angaarid äkki pihta? Hoiatusaeg pidi olema piisavalt pikk selleks, et venelased võiksid ennast soovi korral igal juhul eest ära koristada.

Siiani on venkud silma paistnud ootamatute käikudega, nüüd on vist lõuad maani, et kui nad Trumpi ülistasid, siis kae kuradit, panigi laksu ära.
Kremlis vist peetakse nõu, mida nüüd öelda, U.S näitas praegu kotte, et ta võib ka koguni soolona lõuga anda, loodetavasti idanaaber kaalub vähe hoolikamalt, mida edaspidi teha

Trump, va torm, tegi hoiatuslasu...

Jaanus2 kirjutas:Kui venelasi ette hoiatati, kas need ei hoiatanud omakorda oma sõpru? Said tühjad angaarid äkki pihta? Hoiatusaeg pidi olema piisavalt pikk selleks, et venelased võiksid ennast soovi korral igal juhul eest ära koristada.

Tuleb välja, et ei hoiatatud ette.

Postimees:

USA lükkab ümber varasemad teated, nagu oleks Venemaad rünnaku eel teavitatud. Ameerika välisminister Rex Tillerson kinnitas Mar-a-Lagos ajakirjanikele, et mingit teavitamist ei olnud: eelnevaid arutelusid ega suhtlust ei toimunud ning ühendust pole võetud ka rünnaku järel.

gooligan kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas: Vaatasin praegu - juba on kinnitatud ka venelaste ette hoiatamist. Niipalju on ehk osapooltel oidu, et sealt WWIII ei tekitataks.
Küüniliselt öeldes on muidugi kahju, oleks selle vene õhutõrje toimimise ehk ära näinud (või mitte näinud).

Jajah. Alles eile lugesin pikka inglisekeelset traktaati sellest, et USA ei ole võimeline Süürias midagi ette võtma, sest venelased on nii raudse kupli sinna ehitanud, et ilma nende loata ei lenda sealt lind ka üle - SU35d, S-400, S-300 jne jne.
https://amp.cnn.com/cnn/2017/04/06/poli ... index.html

Reaalsus on näidanud, et nii iisraellased kui ameeriklased võivad seal teha mida tahavad. Hirm WWIII ees on samasuur mõlemal poolel. Tahaks näha, kas venelased tõesti julgeksid mõne jänkide lennuki alla lasta kui see mingil põhjusel radarile ilmuma peaks.

Kõik maapealne õhutõrje sõltumata tootjast ja kasutajast allub samadele füüsika reeglitele, S-400 või mõne maapealse kaugmaaradari tegevusulatus võib andmetes olla muljetavaldav 400 km, kuid selline kaugus on saavutatav kuskil 10 km kõrgusest alates, sest maakera nurga taha nägevaid taktikalisi radareid pole veel suudetud leiutada. Täpselt sama jutt käib ka meie radarite kohta, kuigi meedias on väidetud, millise eelhoiatuse need annavad. Vastavad kalkulaatorid on isegi internetis olemas. Kui seada ülesandeks Süüria territooriumi kaitse 20 m kõrgusel lendavate tiibrakettide eest, tähendab see praktikas lendavate radarite vajadust (mis peavad olema kogu aeg töös) ja hulgaliselt madala kõrguse komplekse.

Lahendus, nagu on kasutusel venelaste lennuväebaasi kaitseks - 1 kuni 2 kaugmaa ÕT kompleksi, kaugmaa ÕT laevadel 100 km eemal, mõned SHORADid ja kogu värg dirigeeritav maapinnal asuvate radaritega ei taga lennuvälja kaitset üheaegselt sisselendava 50 tiibraketi vastu ka siis, kui kogu tehnika USA oma oleks. Selline lahendus on mõeldud õhurünnaku vastu 10-20, keskmisel kõrgusel tuleva, radaritega nähtava lennuki jõududega (rünnaku suuruse määrab seal ära raketivaru või võime neid kiiresti ümber laadida). S300/400 lahinguoludes ümber ei lae. Pantsirit võib-olla laeb hädaga.

Seda, mida claimitakse enamasti maapeale ÕT efektiivsuse kohta, on natuke asja teades pehmelt öelda naljakas. Analoogselt pole ka Eesti ÕT küsimus lahendatav mõne Patrioti, NASAMS-i või muu taolise relvaga.

Huvitav, kas Süürlaste õhukaitse mõne tomahawki ära ka suutis küpsetada või võttis lennuväli kogu laksu sisse.

Kuna rünnak korraldati pimeduses, siis oli tõenäoliselt tegu radaritele raskesti püütava üritusega ja öösel tehti seepärast, et minimeerida igasugu Sergei, Shilka ja SA-7 tüüpi asju, millega antakse tuld visuaalselt nähtavate märkide pihta. Lisaks on taolistes kliimaoludes tüüpiline, et öösel muutuvad massiivsed objektid (betoonist angaarid, rada ja lennukid) infrapunases hästi nähtavaks, kuna nad jahtuvad aeglaselt, kuid kõrb jahtub peale loojangut kiiresti. Analoogseid nippe kasutas USA 1991 Lahesõjas Iraagi maha kaevatud tankide hävitamiseks, tank püsis päiksest kuumaks köetuna tunde, kuid kõrbeliiv jahtus kiiresti. Selle tulemusena muutus rasketehnika soojuskaameras hästi nähtavaks.

Kui olete tähele pannud, siis erinevalt venelastest, kes tegid oma raketinäitust päise päeva ajal, teevad ameeriklased seda üldiselt pimedas.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=77814410

Diipli konsöörned by Peskov juba tuli - umbes arvatud valjusega.