www.militaar.net

Ainult mõned kuud tagasi rääkiis ka Eesti teadlane, et kolmanda Pziferi süsti vajadus 6 või 12 kuu pärast on ebaloogiline, et Pziferi vaktsiin on väga võimas ning et Pfizeri vaktsiiniga tekkiv immuunsus annaks alla pärast kuut kuud, ei ole ja see, et ta kiiresti järgneva paari kuu jooksul ära kaoks, ei ole bioloogiliselt lihtsalt tõenäoline.

Seda sama esitleti ka nendele kes arvasid, et jäämegi ennast süstima. Need, kes arvasid, et tuleb hakata ennast pidevalt süstima pidavat olema lamemaalased ja MMS joodikud. Kuna see ei vasta tõele, sest isegi lugupeetud teadalane on seda avalikult öelnud ja kõik kes selles kahtlevad on lollid.

Läks mööda 4 kuud ja sama teadlane:
Me saame koroonaviirusega koos elada ka ilma maskide ja piiranguteta – aga seda ühel tingimusel kui teeme tõhustus doosid.


https://www.err.ee/1608181135/merits-kolmanda-susti-vajadus-pfizeri-vaktsiiniga-tundub-ebaloogiline

-
https://forte.delfi.ee/artikkel/94399787/andres-merits-me-saame-koroonaviirusega-koos-elada-ka-ilma-maskide-ja-piiranguteta-aga-seda-uhel-tingimusel
---
Mida arvab kuskil Saverna külapoe taga külamees Vello sellest kui mehe jutt muutub kui kevadine ilm ??? Lähed järgmise teadlasete jutuga?? Järgmisena räägid Vellole, et vaktsiin töötab ja näitad Israeli graafikut kus eile tuli guugli andmetel uus rekord 12 113 mis on suurem kui enne vaktsineerimist olnud rekord ja siis väidad, et vaktsiin töötab ??? Vello peab sind ennast lihtsalt lolliks ja sellest kas maa on lame, sile, ümar on tal ikka pohlad. Kui kevadel Israel numbrid langesid targad iga augus rääkisid, et vaata kuidas vaktsiin töötab ja oleks ainult meil ka niipalju vaktsiini. Need, kes ei usu vaadaku Israeli edulugu ja kui seda ei usu siis oled jälle mingi maalane. Tänaseks päevaks on nendel samadel tarkadel suu vatti täis ja Israeli teemat vähemalt ei tooda enam vaktsiinide tõhususe näitena lauale aga nii kui Israelis peaks väikeni jõnks alla poole tulema siis läheb jälle sama laul lahti, et 3 doos töötab.

Meie Tanel ütles etv.s 11 mai, et kolmas tuleb aga tuleb 2022 või 2023.

Koroona ei osutunud erinevalt eelmistest SARSidest ometi nii kergesti külgehakkavaks ega tapvaks, kui 2020. aasta kevadsuvel kartsime.

https://arvamus.postimees.ee/7321562/toomas-asser-aeg-saada-koroonahaardest-vabaks

Oleksingi uskuma jäänud kuid praeguse ülinakkava Delta tüve valguses ehmatasin ära ja hakkasin väidet kontrollima. Kahjuks juba 2020 aastal peeti esialgset viirust isegi nakkavamaks.
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099%2820%2930484-9.pdf

Kas ongi mõtet maksumüüri tagant edasi lugeda kui kohe esimestel ridadel pannakse väitega puusse ja sellise mainega tegelase poolt?

mart69x kirjutas:Ainult mõned kuud tagasi rääkiis ka Eesti teadlane, et kolmanda Pziferi süsti vajadus 6 või 12 kuu pärast on ebaloogiline, et Pziferi vaktsiin on väga võimas ning et Pfizeri vaktsiiniga tekkiv immuunsus annaks alla pärast kuut kuud, ei ole ja see, et ta kiiresti järgneva paari kuu jooksul ära kaoks, ei ole bioloogiliselt lihtsalt tõenäoline. [...] Läks mööda 4 kuud ja sama teadlane:
Me saame koroonaviirusega koos elada ka ilma maskide ja piiranguteta – aga seda ühel tingimusel kui teeme tõhustus doosid.

See esialgne väide käis sama tüve kohta, mille vastu vaktsineeriti.

Seda sama esitleti ka nendele kes arvasid, et jäämegi ennast süstima. Need, kes arvasid, et tuleb hakata ennast pidevalt süstima pidavat olema lamemaalased ja MMS joodikud. Kuna see ei vasta tõele, sest isegi lugupeetud teadalane on seda avalikult öelnud ja kõik kes selles kahtlevad on lollid.

Ma ei tea, kus seltskonnas sa liigud või mida loed, aga foorumis on algusest peale arutatud muuhulgas ka selle üle, et koroona vastu vaktsineerimine saab olema nagu gripigagi - kord aastas uute tüvede vastu. Arusaamatuste vältimiseks võiksid öelda, kelle seisukohti refereerid.

Küsimus, mitu täisvaktsineeritud inimest on eestis surnud covid 19 diagnoosiga?

Väidetavalt ei peeta selle üle arvestust, mitu täisvaktsineeritud inimest on koroonasse surnud.
Aga vähemalt ühe süstiga vaktsineeritud koroonaohvreid olevat 23.08 seisuga 53. Info pärineb sotsiaalmeediast (screenshot Terviseameti e-mailist) ja ma heausklikult loodan, et see ei ole võltsitud.

Lisaks veel asjaolud, mis sõltuvad sellest, kuidas "jumal inimesele keha andnud on" - antikehade tekke aeg peale vaktsineerimist - ulatuvat mõnest nädalast kuni kuu ajani st enne kuu aega ei pruugi mingit erilist mõjugi olla. Siis veel see, et mõnel süste ei mõjugi - antikehi lihtsalt ei teki. Pluss veel see, et kas mõnel juhul oleks covidisse surmast päästnud isegi õigeaegne vaktsineerimine, inimene oli juba siis nii rikkis.

Delta

Kui teadlane ütleb siis võiksid inimesed uskuda. Vaktsiinid töötavad ka delta tüvega ja efekt on võibolla ainult natuke väiksem. Kui sama asja ütlevad kaks teadlast korraga siis võiksid veel rohkem uskuda.

https://www.err.ee/1608261768/lutsar-ja-merits-kinnitavad-vaktsiinide-tohusust-delta-tuve-suhtes

--------

Esialgne tüvi lapsi ei nakatanud:
https://www.delfi.ee/artikkel/90712421/video-terviseameti-juhi-kt-koroonaviirus-lapselt-lapsele-ei-levi-vaga-harvad-on-ka-juhtumid-kui-laps-koolis-opetajat-nakatab

ja ainult üliharva on võimalik, et laps võiks esialgse tüvega täiskasvanut nakatada

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/89811649/lapsed-ja-koroonaviirus-mida-uut-on-teada-kliinikumi-vanemarst-laps-nakatab-taiskasvanut-vaga-harva

Lutsar: delta tüvi ei nakata lapsi teistest tüvedest rohkem.
Järelikult delta ei nakata lapsi rohkem kui teised tüved ja õpetajad ei pea ka delta pärast muretsema kuna lapsed ei saa neid nakatada isegi deltaga. Ning laste vaktsineerimine pole vajalik

https://www.err.ee/1608309365/lutsar-delta-tuvi-ei-nakata-lapsi-teistest-tuvedest-rohkem

Siki kirjutas:Väidetavalt ei peeta selle üle arvestust, mitu täisvaktsineeritud inimest on koroonasse surnud.
Aga vähemalt ühe süstiga vaktsineeritud koroonaohvreid olevat 23.08 seisuga 53. Info pärineb sotsiaalmeediast (screenshot Terviseameti e-mailist) ja ma heausklikult loodan, et see ei ole võltsitud.

See number võib õige küll olla. Märkimisväärselt läks märtsis neid kes olid alles 1 süsti saanud.
Kes tahab teada palju neist täisvaktsineerituid olid siis seda saab ilmselt teha ravimiameti kodulehel vaktsiinide kõrvaltoimete teadaannetest kokku arvutades. Seal peavad need juhtumid kirjas olema kuna tegu on vaktsiini ebaefektiivsusega. Terviseameti poolt ju normaalset statistikat ei suudeta teha, õnneks tilgub neid andmeid, et vajadusel saab kokku lüüa küll kellel kange isu on sellega tegeleda. Tänu sellistele puudujääkidele statistikas saavad vandenõuteoreetikud aga oma luulusid ja ebaarvutusi sotsiaalmeedias esitleda ning üha rohkem jüngreid koguda.

https://www.err.ee/1608261768/lutsar-ja ... uve-suhtes

Tuleb välja, et moderaator on kõige kõigem viroloog nendest kahest, väittes kõik delta kraesse.
Sellised on praegu niigi napi tööjõuga tervishoiu sektoris nõutud tööjõud!

Ära ülbitse, ma ülal viitan noilesamule hinnanguile.

Vaktsiinide efektiivsus kahaneb ajas. Mõne kuuga on tekkinud neid inimesi rohkem. Neid keda süstiti jaanuaris, veebruaris ja kellest osadel järele on jäänud vähem antikehasid (juhul kui nad vahepeal viirusega pole kokku puutunud). Seega vaktsiinide efektiivsus kahaneb natuke iga kuuga. Iga kuuga järjest rohkem tekib neid kellel oleks ilmselt vaja kolmas süst saada. Mida kauem ootame, seda kallimaks kujuneb ootamise hind. Erinevalt Lutsarist pole Merits kindlasti jama ajanud. Tollel hetkel näitasid kättesaadavad uuringud selliseid andmeid, täna on andmed muutunud.

siiruviiruline kirjutas:https://www.err.ee/1608261768/lutsar-ja-merits-kinnitavad-vaktsiinide-tohusust-delta-tuve-suhtes

Tuleb välja, et moderaator on kõige kõigem viroloog nendest kahest, väittes kõik delta kraesse.
Sellised on praegu niigi napi tööjõuga tervishoiu sektoris nõutud tööjõud!

Kuu aega varem kui Lutsar ja Merits seda juttu rääkisid kirjutas sopakirjandus järgmist:

https://lounaeestlane.ee/uuring-pfizeri-vaktsiin-tootab-halvasti-koroona-inda-mutatsiooni-peal-mistottu-on-vaja-sugisel-kolmandat-susti/

Vist mingi selgeltnägijate ajaleht

richard kirjutas:.... osadel järele on jäänud vähem antikehasid (juhul kui nad vahepeal viirusega pole kokku puutunud).

See sulgudes olev täpsustus....
Täna vaktsineerituna, antikehad vähenevad ajas - selge.
Aga nüüd loll küsimus : vaktsineerituna, aeg ajalt "looduslikult mõõdukalt" nakatudes, "tekitan" endale antikehi juurde ? Mingi point nagu oleks?
Krt. see arutlus läheb rappa - siit johtuvalt oleks kohe, enne vaktsineerimist vaja "kergelt" nakatuda, seejärel regulaarselt taasnakatuda "üle päeva" või umbes nii.
Aga, ise oled süüdi, et panid sulgudesse sellise väite ja nüüd, konkreetselt, minul mõte töötab. Krt.

Iga uus nakatumine, ka vaktsineeritul peaks tõstma antikehade arvu. Kes ütleb, et sa nakatud mõõdukalt? Kuidas seda teha, et saada väike doos aga selline mis immuunsüsteemi piisavalt reageerima paneks?