www.militaar.net

Seersant Steiner kirjutas:http://edition.cnn.com/2017/04/06/polit ... ria-trump/
http://www.disneylandparis.com/rand-paul-urge ... -in-syria/
http://www.breitbart.com/big-government ... -in-syria/
http://www.washingtonexaminer.com/rand- ... le/2619620

Rand Paulil on õigus! mõlemis asjas . pole vaja norida tüli venemaaga

Ma juba mõtlesingi,et kus see Kremli koll on kadunud ja näe,nii kui Moskvas häda käes ilmub teine seltsimees Steineri isikus kiirelt välja.
Jumala pärast pange sellele herrale ükskord punane latern ette moderaatorid.

Vastupidi. Maailmasõda tuleks, kui keegi ei paneks venelase ees jalga maha. Venelane saab aru ainult toorest jõust. See Süüria lennubaas oli ainult hoiatuslask.

Hüääna oma "tuntud headuses" http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=77817422

Senimaani on Kremli käitumine olnud üsna prognoositav, põhiliselt londipõrin ja sisemaine propa.
Viitab Assadi isetegevusele.

Kurjam kirjutas:Hüääna oma "tuntud headuses" http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=77817422

Vaata nüüd siis,keemiarünnakuid ilusaks vaatemänguks vist pidav Janake sai otseliini Kremliga,nii hea on vaadata kuidas maksulised tegelased ennast sõnniku sisse keeravad Eesti riigis.

https://www.youtube.com/watch?v=oDPWg5DfmW4

Venelaste levitatav video rünnaku järgselt - ettevaatust, võib olla kokku lõigatud, sest antud lennuväebaas on varem saanud pihta vastase kaudtulest (fotosid netis).

Появились видео последствий ракетной атаки США по авиабазе Асада
https://inforesist.org/poyavilis-video- ... aze-asada/

Seal näidatakse ka mõnuga MP miinide plahvatuse jälgi betoonil Tomahawki plahvatuskraatri pähe

Heitsin pilgu Vene ajakirjandusele ja artiklitele - et mida seal arvatakse. Nagu ikka - seinast seina.

Vene foorumites käib põhiline arutelu, et miks ikka need S-300-400 ei tegutsenud või ei suutnud tegutseda, kuigi 2016. a juttude kohaselt pidid nad Süüria taeva ameerika tiibrakettidest puhta hoidma. Käremeelsem rahvas on üdini vihane, et on selgunud: võib pommitada Venemaa ja tema liitlaste sõjalisi objekte - ning sõjalist vastust ei tule. Et võib - põletada, tulistada, genotsiidi teha venelaste kallal Venemaa piiri lähedal - ja sõjalist vastust ei tule. Et Venemaal rünnatakse diversioonigruppide poolt sõjalisi objekte jne - ja sõjalist vastust ei tule. Jne. Kombatakse Venemaa vastutegutsemist ja näidatakse - et kes on peremees siin ilmas.

Nojah. Teised jälle leiavad, et ei juhtunud midagi erilist (ridamisi selliseid artikleid Venemaa ajakirjanduses). Trump oli seda rünnakut sunnitud tegema sisepoliitika pärast. Et olla hoiatatud ja süüria armee personal-tehnika olla evakueeritud varasemalt, ja üleüldse löök antud hommikul - kui kedagi seal ei ole ja lennuväli oli üleüldse mahakandmisel- varuks värk (nojah - kalifaatlased olla samas kohe vastupealetungile läinud, kasutades rünnakut...). Seal olla vaid 6 remondis olevat lennukit (MIG-23) kannatada saanud, 1 traktor, moonaladu (vot selle suitsu praegu näha), kütusehoidla, mõned autod-veoautod, 1 lammutuses AN-26, lennurajad terved. Ja üleüldse, et vaid pooled tomahoogid jõudsid kohale ja keegi teadis ütelda, et võibolla vaid mõned neist lõhkepeadega ja USA raiskas 90 miljonit dollarit ja Süüria kahju olla vaid 6 miljonit ja USA tegevust tabas fiasko ja ... Aga üldiselt on suur solvumine ning küsimus, et kuidas - USA raketid Süüria taevas vabalt lendavad ja miskipärast Venemaa õhukaitse on null.(pehmemad foorumlased muigavad, et järjekordne Putini kaval plaan, aga teised sõimavad Putinit juba maapõhja)

Vene propa kogub tuure: 36 raketti ei jõudnud kohale (??)

https://topwar.ru/112925-mo-rf-36-tomag ... -celi.html
По данным российских средств объективного контроля(Mis asi see veel on?) , до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно.

Kapten Trumm kirjutas:Senimaani on Kremli käitumine olnud üsna prognoositav, põhiliselt londipõrin ja sisemaine propa.
Viitab Assadi isetegevusele.

Rõhk on sõnal senimaani.
Ja ega Kremlil ei olegi välismaailmale midagi öelda kui ta just ei taha hakata võrdlema haiglate pommitamist selgelt militaarobjekti pommitamisega.
Vova kindlasti vastab sellele aga kuidas ja kus? Süürias on samaväärse vastuse andmine pigem kahtlane. Kuskil mingi nn. kolmanda "rinde" avamiseks ei ole aega ja tõenäoliselt ka vahendeid. Seda enam, et kohe kohe on Tillerson tulemas Moskvasse ja Kreml lihtsalt ei saa sellises (püksid allalastud) seisus USA välisministriga suhelda. Ja seda just sisemaistest põhjustest lähtuvalt.
Suure tõenäosusega annab Vova lähiajal / lähipäevadel vastulöögi Ukraina pinnal.... laseb need marutõbised seal keti otsast lahti ning alustab rünnakut koos massiivse (sise- ja välismaise) propaga, a`la tegemist on vasturünnakuga ja ukrainlased ise alustasid.

Hmemimi lennuväebaasi (kus asuvad venelased) ja kõnealuse rünnatud lennuväebaasi vahekaugus otsejoones on jämedalt 120 km.
Maapinnast 10 m kõrgusele tõstetud radari (taoline venelastel seal künka otsas oli) näeb 50 m kõrgusel (tiibrakett) lendavat objekti 42 km kauguseni.
Siin pole eriti vahet, kas on Patriot, S-400, Buk või S-75, silmapiiri probleem kehtib kõigile (vahe võib olla ainult tundlikkuses seal silmapiiri ligidal).
Propagandameestel ja muidu kommentaatoritel jääb see pahatihti märkmata.

Maapinnast 10 m kõrgusel asuva radari alumine avastamise piir jääb 120 km kaugusel ca 700 meetri kõrgusele. Seda eeldusel, et maapind on tasane.
Seega, kui venelaste radarivaatlus piirdus Hmemimis asuva kaugmaaradariga, siis nad ei näinudki, mis seal juhtus, sest Tomahawk lendab 20-50 m kõrgusel.
Niipalju siis väidetest S-400-ga taeva sulgemisest (või Patriotiga siin sama tegemisest).

Ma ei oskaks sellist Assadi isetegevust küll ühegi ratsionaalse argumendiga seletada. Venelaste puhul - ma varem kirjutasin täpsemalt - oli see Trumpi järeleproovimise argument olemas.

Aga suursaadik Luike on alati huvitav lugeda (või veel parem järelekuulata):

http://www.err.ee/588673/luik-usa-look- ... iline-joon

Luik tõi esile, et senine märkimisväärseim reaktsioon Vene poolelt on otsus lahti öelda dekonfliktimise süsteem, mis võimaldas ameeriklastel venelasi rünnaku eest hoiatada.

"Dekonflitimise võimalust enam ei ole. Et kui tulistate, siis teate, et tulistate suure tõenäosusega ka Vene sõjaväelaste pihta, mis tegelikult on otsene sõjaline löök Venemaa või nende sõdurite pihta," selgitas ta.

Luik rõhutas, et tegelik situatsioon Süürias ei ole ühe sõjaväebaasi purustamisega muutunud. Nüüd jääb oodata, kui jõuliselt asub USA läbirääkimistelaua taha. Kas Trump tahab investeerida jõudu läbirääkimistesse, mis lühikeses või keskpikas perspektiivis ei too tulemust, on Luige hinnagul küsitav.

Mida Luik selle viimase lause all silmas peab? Et Trump pigem jätkab jõulist käitumist?

Muidugi tähelepanuväärne on tõdemus, et Putinil ei ole head, tugevat vastukäiku. Seega juhtus see, mis on nii Putja kui Savikaga ennegi juhtunud - omast võttest selili.

Ma siiski oma peaga pakuks ühe: veel üks keemiarünnak ja nüüd ei saa Trump venelasi eelhoiatada.

Venelastel pole Vahemerel erilist võimalust USA laevastiku vastu - kui nad just tuumarelva käiku ei lase.
Seda nad teavad hästi. Ameeriklastele pole küsimus ka 100 tiibraketti venelaste lennuväljale teele saata, venelased lasevadki 50 alla, ülejäänud tulevad ikka läbi.
Seega see lahtiütlemine on lihtsalt poliitilis-propagandlistlik samm.

Lõpuks määrab tulemuse ikkagi see, kes on antud kohas sõjaliselt tugevam.
Seda tõsiasja näikse meil tihti ignoreeritavat.

Tuumarelvade kasutamise "Doomsday clock" on täna 12-le ligemal kui külma sõja ajal (nii ligidal oli vist Kuuba kriisi ajal viimati).
http://thebulletin.org/timeline