www.militaar.net

Et miskit erilist ei juhtund propa eest hoolitseb kohapeal viibiv tuntud Kremli ajakirjanik Poddubnõi, kes on täna oma Instagrami kontolt näitamas lennuvälja pilte (eeldan, et väga valikuliselt...)

https://www.instagram.com/evgeny.poddubny/

Taibates, et raketirünnaku tulemusi eitada ei õnnestu, on hakatud näitama purustusi osaliselt ja hämama poolte rakettide "kadumisest".
See peab viima lugeja mõttele S-400 kõikvõimsusest (mis eespool oleva rehkendusega võimatu on).
Sest kuhu need 20 raketti ikka kadusid, vene kotkad ikka tabasid, oleks resümee.

Tänaõhtuses Vremjas võib vist näha täiemõõdulist reportaaži, sest ega võõrad ajakirjanikud sinna baasi pääsegi.

Jään hätta allpool oleva Venemaa presidendi pressiesindaja Peskovi tsitaadi tõlkimisega (antud KAKS päeva tagasi) - ühesõnaga - , et on lubamatu arutada sellist apokalüptilist asja, nagu Euroopa-USA väed andnuks löögi Süüria valitsusvägedele (jutt vastusest Assadi keemiarünnakule?).

"Я не думаю, что такие апокалиптические рассуждения эвентуального характера допустимы", — сказал он журналистам, комментируя вопрос о возможных действиях России в случае нанесения авиаударов Европы и США по войскам Башара Асада из-за информации о вероятной химической атаке в Сирии." https://ria.ru/syria/20170405/1491551929.html

Kapten Trumm kirjutas:Hmemimi lennuväebaasi (kus asuvad venelased) ja kõnealuse rünnatud lennuväebaasi vahekaugus otsejoones on jämedalt 120 km.
Maapinnast 10 m kõrgusele tõstetud radari (taoline venelastel seal künka otsas oli) näeb 50 m kõrgusel (tiibrakett) lendavat objekti 42 km kauguseni.
Siin pole eriti vahet, kas on Patriot, S-400, Buk või S-75, silmapiiri probleem kehtib kõigile (vahe võib olla ainult tundlikkuses seal silmapiiri ligidal).
Propagandameestel ja muidu kommentaatoritel jääb see pahatihti märkmata.

Maapinnast 10 m kõrgusel asuva radari alumine avastamise piir jääb 120 km kaugusel ca 700 meetri kõrgusele. Seda eeldusel, et maapind on tasane.
Seega, kui venelaste radarivaatlus piirdus Hmemimis asuva kaugmaaradariga, siis nad ei näinudki, mis seal juhtus, sest Tomahawk lendab 20-50 m kõrgusel.
Niipalju siis väidetest S-400-ga taeva sulgemisest (või Patriotiga siin sama tegemisest).

On sul mingit viidet, et ainult seal asuvad S-400, S-300 ja Pantsirid? Või kus asuvad Süüria enda Pantsirid, mida nad venelastelt 3 aastat tagasi ostsid?? Kui ei ole, on see täiesti tühi teemaarendus.

Mulle aga tundub, et ameeriklased mängisid seekord venelased üle, pannes nad väga halbade valikute ette. Olidki ainult väga halvad valikud.
Esiteks, eelhoiatus ju anti, mitte küll riigipeade tasemel, aga kohalikult tasemel. Anti täpselt nii palju, et nad saaks oma mehed sealt kuskuratkoristada. Muidugi hoiatasid venelased ka süürlasi, sellest ka nii väike hukkunute hulk. Aga hoiatus anti, seega otseselt ei saa keegi neid millestki süüdistada, lihtsalt tehnika hävitamine. Kuid nüüd olid venelased valiku ees, mida teha, oma õhutõrje käima tõmmata ja proovida mõni ikka alla lasta??? Kui palju oleks alla saanud või oleks kõik lihtsalt läbi lennanud, isegi need eelmise sajandi tiibraketid? Mida oleks peale seda oma potentsiaalsetele relvaostjatele öelda, et süsteemid on meil toredad ja tegusad, aga pihta ei saa??? Iraan ju alles ostis neilt ma ei tea kui mitu süsteemi, sorry, iraanlased, müüsime teile vanarauda...
Teine valik. Mille nad valisid.... Lasidki sellel asjal juhtuda, ei reageerinud ja tunnistavad seega, et kui amid tahavad midagi teha, siis nemad on võimetud neid takistama. Võime küll kodumaal karjuda, et oleme kõvad mehed ja maailmariik, aga tegelikult lastakse meid lihtsalt üle...
Venelaste liitlastel, Süürial, seda enam Iraanil, peaks kohe tekkima küsimused, milleks selline liitlane, kes räägib üht ja teeb teist, kuhu krt sellisega minna. Mis liitlane see selline on, tulebki teda ainult ära kasutada ja edaspidi kuskurat saata. igaüks, kes hakkab venelastega midagi kokku leppima, peaks aru saama, et need võivad kõigist lubadustest kergesti taganeda. Ühesõnaga, venelaste mainele välismaal taas ilge kõva pauk.

võhik kirjutas:Jään hätta allpool oleva Venemaa presidendi pressiesindaja Peskovi tsitaadi tõlkimisega (antud KAKS päeva tagasi) - ühesõnaga - , et on lubamatu arutada sellist apokalüptilist asja, nagu Euroopa-USA väed andnuks löögi Süüria valitsusvägedele (jutt vastusest Assadi keemiarünnakule?).

"Я не думаю, что такие апокалиптические рассуждения эвентуального характера допустимы", — сказал он журналистам, комментируя вопрос о возможных действиях России в случае нанесения авиаударов Европы и США по войскам Башара Асада из-за информации о вероятной химической атаке в Сирии." https://ria.ru/syria/20170405/1491551929.html

Lühidalt..
BBC ajakirjaniku küsimuse peale, mida teeks Venemaa, juhul kui USA annab sõjalise löögi Assadile.
Peskovi vastusena, et sellel oleksid apokalüptilised tagajärjed.

Venelased oleks võinud ju raketihävitajate AEGIS süsteemid välja lülitada? Nagu Mustal merel

Kuulates Ehho pealt Venediktovit, seletab see asja nii, et kuna kohalike, Süürlaste enda S-300 peal on töös vene meeskonnad, proffid ikkagi, ei lubanud venelase neid süsteeme töösse, kartes, et need saavad siis amide märklauaks. Eriliselt küüniline lahendus, kelle kuradi vastu need seal siis mõeldud on, keda nad tohiks lasta??? Süüria enda omad pididki kaitsema söjalennuvälju.

Lisan lingi, kus tuuakse ära ka Süüriasse müüdud Patsiride tehnilised andmed.
http://nvo.ng.ru/armament/2013-09-20/14_damask.html

Vaherepliigina tasub mainimist, et Sergei Ivanov on tagasi "pildil". Peale Vaino tulekut kadus ta mingiks ajaks ära. Aga hiljuti oli ta koos päkapikk-kaksikutega Arktikas ning nüüd võttis osa Julgeolekunõukogu istungist. Ametinimetuseks on tal presidendi eriesindaja keskkonnakaitse, ökoloogia ja transpordi küsimustes.

Miki kirjutas:

võhik kirjutas:Jään hätta allpool oleva Venemaa presidendi pressiesindaja Peskovi tsitaadi tõlkimisega (antud KAKS päeva tagasi) - ühesõnaga - , et on lubamatu arutada sellist apokalüptilist asja, nagu Euroopa-USA väed andnuks löögi Süüria valitsusvägedele (jutt vastusest Assadi keemiarünnakule?).

"Я не думаю, что такие апокалиптические рассуждения эвентуального характера допустимы", — сказал он журналистам, комментируя вопрос о возможных действиях России в случае нанесения авиаударов Европы и США по войскам Башара Асада из-за информации о вероятной химической атаке в Сирии." https://ria.ru/syria/20170405/1491551929.html

Lühidalt..
BBC ajakirjaniku küsimuse peale, mida teeks Venemaa, juhul kui USA annab sõjalise löögi Assadile.
Peskovi vastusena, et sellel oleksid apokalüptilised tagajärjed.

Nii saab tõlkida ainult artikli pealkirja, mis on tüüpiline kliki magnet ja ei oma sisuga sirget sidet. Toodud tsitaat on Peskovi vastus küsimusele, mida artiklis toodud ei ole. Ilma küsimuseta ei ole selle vastuse mõistmine üldse võimalik, võib ainult oletada millest jutt käib. Tõenäoliselt oli küsimus umbes selline, et kas Venemaa viskab tuumapommi kui USA hakkab Süüria valitsusvägesid pommitama. Selle peale vastab siis Peskov, et taolised teoreetilised apokalüptilised arutelud ei ole kohased. Tüüpiline halb ajakirjandus.

No nii nüüd tuleb ka andmeid ameeriklastelt.

About 20 Syrian aircraft destroyed in US Navy Tomahawk missile strike at Assad's Shayrat airbase in Syria, US officials say

60 Tomahawk missiles launched by US Navy last night. One failed to reach target, likely fell into East Med, officials say

Ja kuna venkud ei demonstreeri kaameratest kogu lennuvälja korralikult siis pigem usun põhjaliku hävingut. Venkud näitavad vaid mõnda pisikest jupikest mis on jupidest kokku monteeritud. Seevastu kohalikud räägivad et selle lennujaama võib maha kanda. Üks väike osa lennujaamast pidavat vaid ilusti terve olema.

Ja mida on veel tähendatud on seeet pommitamiste hulk on minimaalne mõned üksikud lennud täna ja neetki vaid venelaste omad

Päevakohast pildimaterjali ka,,
võtad ühe - saad kaks, ehk parim aeg sai läbi..

Luik tõi esile, et senine märkimisväärseim reaktsioon Vene poolelt on otsus lahti öelda dekonfliktimise süsteem, mis võimaldas ameeriklastel venelasi rünnaku eest hoiatada.

"Dekonflitimise võimalust enam ei ole. Et kui tulistate, siis teate, et tulistate suure tõenäosusega ka Vene sõjaväelaste pihta, mis tegelikult on otsene sõjaline löök Venemaa või nende sõdurite pihta," selgitas ta.

Et siis, Venemaa ütles ametlikult ja avalikult välja, et kasutab enda sõjaväelasi Assadi kaitseks inimkilbina?

Võib-olla olen ma loll, aga minu mõistus ei võta seda Tomahawkide segamise loogikat. Kui neil ei ole võimekust neid rakette avastada ja alla lasta, siis kuidas on neil võimekus neid avastada ja segada. Mind küll praegu ei veena, et ainult pooled jõudsid sihtmärgini.