www.militaar.net

Äkki Kolombia narkoparunid ehitavad uued narko-allveelaevad seal?..

http://en.wikipedia.org/wiki/Narco-submarine

Mis eriti kõva sõna- väidetavalt olla neid laevu ehitatud seal juba 2007 aastast saati ja alles juhtkonna vahetusega olla kisaks läinud...kui laevu hakanud tiba üle jääma. Samas- vanemas kaasfoorumlased mäletavad kindlasti, mida kõike nõukogude ajal riiklikes ettevõtetes riigi materjalidest ja -seadmetega haltuurakorras ehitati...mäletatavasti kleepis ühes tõlgitud jutus lihtlabane insener kolme miljoni dollari eest enda vannituppa kahhelplaate, ilma, et keegi tähelegi oleks pannud...Tsiteerides klassikuid- millise riigi me ikkagi p...sse keerasime, härrased, mis?
Ja kui nüüd veel meenutada (ja veidi paralleele tõmmata) meite rahvusraamatukogu ehitamist, mis kurjade keelte kinnitusel oli valminud alles siis, kui kõigil ehituse juhtimisega seotud seltsimeestel individuaalelamud valmis said, siis ei tulegi imestada, et Venemaal allveelaevade ehitus viimasel ajal aastakümneid kipub kestma...

Вышел из печати перевод на английский язык книги "Новая армия России", о которой наш блог уже сообщал ранее (http://bmpd.livejournal.com/47961.html)

Всем желающим доступна pdf версия по адресу http://www.cast.ru/files/book/NewArmy_sm.pdf (0,7 Mb)

http://bmpd.livejournal.com/133936.html

Управление, 4 авиационные эскадрильи, смешанный авиационный отряд, батальон аэродромно-технического обеспечения, батальон охраны, батальон связи, отдельная технико-эксплуатационная часть, отдел хранения авиационной техники. Он преобразован из воинской части, которая раньше называлась базой резерва самолетов. Вы спрашиваете, какое подразделение я выделил бы. Я этого сделать не могу. Все добросовестно занимаются своим делом, выполняют свои задачи. Поэтому, отметив одних, я могу обидеть других. Ну, что такое, например, выделить какую-то авиационную эскадрилью?.. Одна эскадрилья летает на самолетах Су-27, вторая – на МиГ-29, третья эскадрилья выполняет полеты на самолетах Су-24, Су-34, четвертая – на Су-25, Як-130. Или смешанный авиационный отряд… Здесь выполняют полеты на вертолетах Ми-8, Ми-8МТ и военно-транспортных самолетах Ан-26… Идут ученья. Авиационный полк работает на трех аэродромах – Липецк, Ахтубинск, Астрахань. Поэтому используются четыре полигона – липецкий, воронежский, ахтубинский и полигон Нальчик. Поступает соответствующий приказ. И полк – личный состав и боевая техника, – с трех аэродромов перебазируется на аэродром авиабазы Кант менее чем за сутки."

Я приведу еще один пример. События в Южной Осетии 8 августа 2008 года. Мы получили задачу от Главнокомандующего Военно-воздушными силами в 3 часа 15 минут ночи. А в 8.30, перекрыв все сроки, уже взлетели. И успешно выполнили отдельные поставленные задачи. Представляете – люди спят, а тут поступает команда… Мы перекрыли все установленные сроки, и абсолютно никто не опоздал.

http://lipflyer.livejournal.com/27622.html#cutid1

Ning helikopterid oskavad müüa:

http://en.rian.ru/mlitary_news/20111231/170571874.html

Я приведу еще один пример. События в Южной Осетии 8 августа 2008 года. Мы получили задачу от Главнокомандующего Военно-воздушными силами в 3 часа 15 минут ночи. А в 8.30, перекрыв все сроки, уже взлетели. И успешно выполнили отдельные поставленные задачи. Представляете – люди спят, а тут поступает команда… Мы перекрыли все установленные сроки, и абсолютно никто не опоздал.

Mittevalmisoleku seisundist öösel (koos lennuväljale sõitmisega) lendutõusuni 5 tundi ja 15 minutit.
Vennad päris kiired, ei mingit juttu lahinguvõimetust vanametallist ja lennuväest paberil.

... ei mingit juttu lahinguvõimetust vanametallist ja lennuväest paberil.

Eks see rohkem nagu meie foorumiseltskonna arusaam asjadest.

Seal on muidugi veel unustatud ära konstateerida, et kõik kohalejõudnud olid ka kained (kogu VF armee on meie arusaamade kohaselt teadupärast joodikud ja loodrid ja ... "Käibetõde" ju.) jne.

hillart kirjutas:Eks see rohkem nagu meie foorumiseltskonna arusaam asjadest.

Seal on muidugi veel unustatud ära konstateerida, et kõik kohalejõudnud olid ka kained (kogu VF armee on meie arusaamade kohaselt teadupärast joodikud ja loodrid ja ... "Käibetõde" ju.)

Tõsi ka või..??
Kas suudad oma sõnade eest seista ka.??? Õige mees nagu pidavat...
Kes ja kuskohas ikka promob seda "kõik joodikud la loodrid vanaraua otsas" doktriini siinse foorumiseltskonna seas.
Või lihtsalt delfilaste stiilis välgatus..??

Tõsi ka või..??
Kas suudad oma sõnade eest seista ka.??? Õige mees nagu pidavat...

No, kuule mees! Kelleks sa mind ometi pead? Või tunned end miskist kandist puudutanuna?

Kas tõepoolest peab mõnele mehele kõikvõimalikud "aia ja aiaaugu" detailid lahti seletama, n.ö. naelamaterjali parameetrid ja sisemised tugevusnäitajad, ja teraviku nurgad, ja puumaterjali ... jne., jne. , et lugupeetav näiteks aia olemasolu tõena võtaks. Ole ometi inimene! Oma vähemalt mingilgi määral üldistusvõimet, või kuidas?
Konstateerisin fakti meie foorumit valitseva (statistilise keskmise) läbiva arusaama kohta (mis ei tähenda põrmugi seda, et kõik ja n.ö. 100% peaksid sellega nõus olema). Ja kui lugupeetav end üldselt foorumi asjadega kursis arvab olevat ning järjestikku KÕIKI postitusi ka lugenud on (mitte ainult mõnda teemat ja ka neist vaid mõnda kommentaari), siis arvatavasti (piisava üldistusvõime olemasplul, nagu ma juba ütlesin) jõuab ta ise samale järeldusele, ning ei hakka absurdselt nõudma mingeid tõestusi, et, noh, näiteks kus ja kes on just selliselt öelnud sõna sõnalt jne. (Kuigi! Kui nüüd tõepoolest tõsiselt n.ö. tõestamistegevusega tegelema hakata ja kogu foorumi materjal üksipulgi läbi töötada - mille eest mulle palka küll ei maksta -, siis võiks tõenäoliselt leida nii mõnedki ka sõna-sõnalised väljaütlemised, kuid - see selleks.) No, tule taevas appi! Kas on mõtet foorumiruumi mingite taoliset "püksinööbiküsimusega" taaskord saastada ja arutlust jälle (nagu seda mitmete teemadega juhtunud on) mingile hoopistükki tähtsusetule või teemaga vaid kaudselt seotud detailile(-dele) kanaliseerida, mille alusel siis n.ö. arutelu kümnete lehekülgede kaupa jätkatakse? Koomika, arvan ma. Aga, noh - eks seda ole ennegi juhtunud.

P.S.
Nii, et mina end nüüd küll ei lase taolisest provakatsioonist kaasa haarata, ega hakka tulihingeliselt sulge krabistades tõestamistegevusega aega viitma, et punane on ikka punane ja valge valge. Milleks, kamraadid, kui meil asjalikumate teemakäsitlustegagi on võimalik oma mõttetegevust ergutada, selmet ...

Tuleb vist tõdeda vana rahvatarkust, et koer ikka kiunatab, kui õhkuvisatud kepp teda tabab.

hillart kirjutas:Nii, et mina end nüüd küll ei lase taolisest provakatsioonist kaasa haarata, ega hakka tulihingeliselt sulge krabistades tõestamistegevusega aega viitma, et punane on ikka punane ja valge valge..

Ühesõnaga ei suuda. Oma sõnade eest seista siis. Nagu oligi arvata.
Lihtsalt..."mina usun, et nii on. Mulle tundub nii...."
Statistiline keskmine...mida mina muidugi pole kokku löönud.
Punane on punane ja valge valge.
Ja rõhuv enamus siinsest seltskonnast elab õndsas teadmises et "kogu VF armee on meie arusaamade kohaselt teadupärast joodikud ja loodrid ... "
Olgu nii. Õigus selleks veendumuseks sul loomulikult on.
Jätan endale lihtsalt õiguse eriarvamuseks.

Kapten Trumm kirjutas:Tuleb vist tõdeda vana rahvatarkust, et koer ikka kiunatab, kui õhkuvisatud kepp teda tabab.

Oh kindlasti on siin tegelasi, kes idanaabrist just eriti kõrgelt ei arva....
Üks selline näiteks...

Kapten Trumm kirjutas:Eks selle vene dessandiga ole sedasi, et rahvajutt on kümme korda vägevam kui dessant ise

Tegelikkuses oli ikka see 1991 kino ikka kinni ka vägede madalas valmisolekus ja võitlusmoraali puudumises.

300 km marsiga kaotati rahuajal 2/3 tehnikast, see lagunes lihtsalt ära.

Osa tagasipöörduvad masinad panid läbi Valga Lätti, sest ohvitserid ei osanud kaarti lugeda.

Praeguse EKV taseme juures selline üritus Võrust kaugemale ei jõua.

Ja selles, et masinad laiali lagunevad ning ohvitserid orienteeruda ei oska, pole süüdi mitte putsh, vaid üleskiidetud VDV madal tase.

Kui oleks keegi julgenud üldmopi korraldada ja vastu hakata, siis oleks see võitmatu dessantvägi mustades kilekottides tagasi viidud. Selleks olid relvad ja mehed tegelikult tollal olemas, ainult keegi ei julgenud käsku anda.

Nojaah, eks selliseid seltsimehi on siin läbi aegade olnud...tsitaatide autor vast tunneb end ise ära...

Ja ikka arvatakse miskipärast, et kui idanaaber ründab, siis laabub sealpool kõik justkui õlitatult,....dessandid maabuvad seal kus ettenähtud, lennuvägi tabab täpselt märki(mitte omade pihta), soomuskolonnid on viie (kolme) tunni pärast juba Tallinnas......oh püha lapsemeelsust...
Mäletan,...Nõuka kroonus, meie motojalaväe diviisis korraldati ka neid nn."marš-brosok" tüüpi õppusi, soomuskolonnide liikumist täies lahinguolukorras.Kogu seda värki iseloomustas vaid üks sõna-BARDAKK...
Ise sattusin olema remondipataljonis, teh. abi auto peal.Tihti sai mõeldud et mis veel reaalses sõjaolukorras, kui osutatakse reaalset vastupanu,varitsused,miinid,kaugtuli...
Ja see kõik oli ju aastatel 89-90, kui vene kroonu veel siiski reaalselt toimis.Järgnes 15-18 aastat totaalset alafinantseerimist, lahkunud on ohvitseride paremik,tehnika on pea täielikult amortiseerinud...
Ainus,milles Venemaa praegu tasemel on "tühja tünni põristamine"...

Optimistlikult öeldes-läheks venelastel ca 6-12 kuud et kokku koguda vajalik väekoondis, mis Eesti sugusele riigile suudaks sõjaliselt ohtlik olla....
Ja taolist õhukampaaniat nagu NATO pole vene õhujõud üldse võimelised läbi viima...

Lemet kirjutas:Nojaah, eks selliseid seltsimehi on siin läbi aegade olnud...tsitaadi autor vast tunneb end ise ära...

Ma kirjutaks ka praegu igale sõnale alla....Sest nii oligi...
Kuid ma ei näe siin "kogu VF armee on meie arusaamade kohaselt teadupärast joodikud ja loodrid lahinguvõimetu vanametalli otsas" tüüpi väiteid...
Mida nagu peaks evima enamik siinsest seltskonnast...

Noh, minu jaoks kõlavad väited
"...lahinguvõimetu vanametalli otsas..." ja "...tehnika on pea täielikult amortiseerinud..." üpriski ühte auku...Või arvab tommy, et "loll" ja "mentaalselt vähearenenud" (kiljumise vältimiseks - ei pea kedagi konkreetselt silmas)on kaks hoopis iseasja? Või sama asja erineva sõnastusega tõdemine.