www.militaar.net

denis23 kirjutas:Ok, ma ütleksin nii - ma oleksin väga õnnelik, kui Eesti (ja Balti riigid tervikuna) oleksid nagu Soome.
Ehk siis sõjaliselt tugevad, neutraalsed, väga kaalutletud käitumisega idasuunas ning Venemaal üsna lugupeetud vastaspool. Ilma eriliste nõrkade kohtadeta.

Need ei ole sellised. Osaliselt objektiivsete, osaliselt subjektiivsete põhjuste tõttu.

Pigem vastupidi. Eestil on Venega sõna otseses mõttes halvad suhted, Eestit ning selle poliitikud pelgatakse Vene eliidi poolt, Eestil on olematu kaitsevõime ning Eestil on terve rida nõrgaid kohti.

Ja siis tekib valik - kas meil on USA või Vene baasid sees. Ei ole võimalik haukuma vahetpidamata 24/7 Venemaa suunas, osutada ignorantset ning ülbet poliitikat kohaliku vene keelt kõneleva 1/3 elanikkonna suhtes, olla sõjaliselt väga nõrk ning lisaks mitte olla USA vassaal. Teatud mõttes USA baasid (ning üleüldine vassalitsemine USA-ga suhetes) see ongi teatud mõttes lõiv.

Kui neid ei tule, siis sellise kursiga tulevad Vene baasid. Las siis parem USA...USA võtab näppu, Venemaa terve käsi.

Mis kuradi olematu kaitsevõime?

rbl kirjutas: Just, just erinevus rikastab...pederastid, pedofiilid, zoofiilid, poliitiline korrektsus, multikulturalism, kultuurmarksism päästavad Eesti rahva ja kultuuri lõplikust hävingust!

Jõuab sulle reaalselt ikka kohale, mida see mõiste erinevus või "diversity" ikkagi tähendab?

Tüüpilise lääne vasakpoolse mõjuagendi kultuurmarksistlik õõnestav möla...

Sellised nn. euroopalikud väärtused mida Brüsselist vägisi peale surutakse ajavad närvi küll

Ja mida siis imestada kui Euroopa on nii mandunud ja patsifistlikuks muutunud ...

Alles eile vaatasin greatest hits of 1983/84 valikut, ning, jah, see on muide, üks tõsine teema - tänane eurooplaste põlvkond on teistsugusteks muutunud.

Peale miinuste ei näe USA baasides midagi. See on konna aeglaselt kuumenevas vees ära keetmine- meil on võimalik petta end lootustega meie vabadus on teiste asi. Kui mingisugune USA pakasuhhapataljon siin asuks siis tulenevalt oma väiksusest tegeleks ta sõja korral põhiliselt provokatsioonidele mitte allumisega ja ka venelastel poleks vaja teda näppida. USAs on juba ammu süvenemas isolatsionistlikud meeleolud. Riigi rahandus... Me ei tea missugune on see viimane võlamiljard mis murrab kaameli finantsilise selgroo ja sunnib ta ühtlasi geopoliitiliselt taltsaks. Juhul kui oleme umbes praeguses seisus ongi meie tund tulnud.

USA võiks siia tuua võimekusi, mida meil napib ja mida lähiajal tulemas ei ole - lennuvägi, keskmaa-kaugmaa õhutõrje, raketitõrje, merevägi.
Lennuväe juures on oluline, et siin oleks maismaalöökideks võimeline tehnika koos vastava relvastusega, mitte ainult A2A.
Kui on vaja kähku mõned sillad läbi lõigata, siis on see ainus realistlik võimalus (vastasel on rünnaku eel kombeks vajalikke ülepääse hõivata, et vältida nende õhku laskmist).
Samamoodi, avastades mõne soovimatu kolonni piiri ületamas, on see võimalik kiiresti millegagi üle puistata ja sedasi pidurdada liikumist.

Minumeelest miski mariinide pataljon siia saata ei anna erilist lisandväärtust, see, et me täna kiiresti reageerida ei suudaks, pole mitte rahapuudus, vaid tahte ja viitsimise puudus olnud.
Seda probleemi tuleb lahendada kiiresti mobiliseeritavatele reservidele ja toimivale territoriaalkaitsele (KL üksused ja relvastus) üleminekuga, mitte mariinide impordiga.
Gruusias olevat kah ameeriklased sees, isegi nende Hummereid olid venelased saagiks saanud (kui ameeriklased olid jalga lasknud)....

Eelpaigutus on ka hea mõte, ainult see võiks olla nii, et mitte mariinide pataljoni kola (millest 80% on meile kasutu), vaid hulgi kantavat juhitavat rakettrelvastust koos väljaõppeprogrammiga.
Nii palju, et poleks vaja häbeneda, on see veoauto või kuulipildujapesa, matakas ära panna ei tohi jääda raketipuuduse taha.

Kapten Trumm:

minu arust on ideaalne moodus selliste asjade nagu sillad purustamiseks ongi ATACMS. Või GPS suunamisega MLRS (GMLRS?)

Sildu pole vaja purustada sest Narva jõgi on ületatav ka ilma igasuguste sildadeta.

rbl kirjutas:Sildu pole vaja purustada sest Narva jõgi on ületatav ka ilma igasuguste sildadeta.

Seal kus amatöörid räägivad taktikast, pidid professionaalid rääkima logistikast...

Jüri Toomepuu: oht riigi piirides
http://arvamus.postimees.ee/2746174/jur ... i-piirides

U-96 kirjutas:Jüri Toomepuu: oht riigi piirides
http://arvamus.postimees.ee/2746174/jur ... i-piirides

Jüritoomepuulikult sisutühi ja mõttetu (aga hullult pateetiline) mula.
Kindlasti ei tasunud ära lingipaneku vaeva

rbl kirjutas:Sildu pole vaja purustada sest Narva jõgi on ületatav ka ilma igasuguste sildadeta.

Räägi meile see plaan täpsemalt lahti. Kuulaks huviga.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=64770666

Kõik oleks nagu hästi – kui aga jõesängi kõige imelisema ja väärtuslikuma koha peal, seal, kus kahel pool Kreenholmi saart kunagi mühisesid Eesti võimsaimad ja veerohkeimad kosed, ka vesi voolaks. Kose idapoolse astangu kõrgus on 6,5 meetrit ja laius 130 meetrit, läänepoolsel 3,5–6 meetrit ja laius 70 meetrit. Narva jõe aasta keskmine vooluhulk on umbes 400 m³ sekundis. Aga juba kauem kui 60 aastat, Narva veehoidla ja hüdroelektrijaama rajamisest saadik, see nii ei ole: kanjon kõrbeb 2,5 km ulatuses kuivana, hiljutise suurveeaja erandiga 2010. aasta kevadel või hoopis traagilisema, inimelu nõudnud lüüsiavamisega mullu suvel.

http://www.sirp.ee/index.php?option=com ... issue=3434

Narvas käinud inimesed võiks seda teemat muidugi palju paremini kommenteerida

Aixc kirjutas:http://www.postimees.ee/2748366/holland ... e#comments

...and so what - misajast on need mölakad muutunud kaitsealasteks ja/või sõjalisteks arvamusliidriteks

Kogu see beneluxi bande täna veel ainult selleks kõlbabki, et neilt enamvähem soodsa hinnaga nende (veel allesolev) raskerelvastus minema viia - ja muus osas võivad nad põrgu sõita (loe: süveneda edasi oma kanepi / pede / homo jm pervarivärki)

Kui hollandlased juba rahuajal ei julge oma vägesid Venemaa lähedala saata, siis konflikti tingimustes......
Meele teevad mõruks sellised NATO usaldusväärsust õõnestavad avaldused.

Merkel ennist kurtis, et Putin elab kuskil teises reaalsuses.
Mulle hakkab järjest enam tunduma, et Poolast lääne pool asuvad riigid, Suurbritannia väikese erinevusega, elavad ise kuskil teises reaalsuses.
Mis krd jutt see on, äkki NATO baasid Venemaa piiri ääres ärritavad Venemaad.
See nende eesmärk ju nagu ongi. Vähemalt minu arust.