www.militaar.net

Selle muudab põnevaks tõsiasi, et Kuleba eelnevas sõnavõtus mainiti ka hävitajaid. Sellega tekib nagu väike lootus, et selle koha pealt hakkavad asjad ehk liikuma.

USA on paar päeva tagasi teatanud, et Bulgaaria saab lähiajal täiendavad 8 F-16 hävitajat. Edasi on vaid vaja teha 1+1=2.
Bulgaarial on kasutuses 15 MiG-29 sh 3 UB-d ja 14 Su-25.

MiG-29UB on selle reservatsiooniga, et see on piiratud lahinguvõimega, kuna sellel pole radarit, lühimaarakette saab muidugi kasutada, kuid halva ilmaga ta tegutseda ei saa.

Alanud on kummaline NSVL aegsete lahingulennukite (aga ka ÕT) taassünd, selgub, et MiG-29 tantsib küll, kui pädev tihend pedaalide ja istme vahel on. Vähemalt VF-i vastu.

TLR kirjutas: Viimane tundub kõige loogilisem, et kardetakse küsimuste eskaleerumist olukorras kus mõni UKR MIG Moskvasse ära eksib. Kuleba lausest võib ka seda hoomata, et UKR kasutaks neid kaitseks oma maa peal, ehk ei oma tähtsust milline on see relv, kui kasutada seda kaitseks oma maa peal.

Moskva reidi pole vaja karta, MiG-29 hüüdnimi omal ajal oli "hävitaja õhuülekaalu saavutamiseks lennuvälja lähimajaka kohal" (asub raja otsast ca 1 km).
Viide oli siin napile lennukaugusele. Asi mahutab vaid 3000 kg kütust, mis on tavapärane ühemootorilise lennuki puhul (ja sealgi on see suurem) ja omab 2 jõhkralt petrooli neelavat mootorit.

Kui me räägime püüdelennust, kus tuleb kiiresti kõrgele tõusta (või kihutada kohale puulatvade kohal), ei ole selle tegevusraadius palju üle 150 km lennuväljast. A2G tegevuses on see 320 km. Niiet Moskvat pommitama ei lenda mingi valemiga.

Küll aga võivad seda teha UKR Su-27d, kuid nende andmine pole päevakorras (sest kellelgi pole neid anda).

Kapten Trumm kirjutas:
TLR kirjutas: Viimane tundub kõige loogilisem, et kardetakse küsimuste eskaleerumist olukorras kus mõni UKR MIG Moskvasse ära eksib. Kuleba lausest võib ka seda hoomata, et UKR kasutaks neid kaitseks oma maa peal, ehk ei oma tähtsust milline on see relv, kui kasutada seda kaitseks oma maa peal.

Moskva reidi pole vaja karta, MiG-29 hüüdnimi omal ajal oli "hävitaja õhuülekaalu saavutamiseks lennuvälja lähimajaka kohal" (asub raja otsast ca 1 km).
Viide oli siin napile lennukaugusele. Asi mahutab vaid 3000 kg kütust, mis on tavapärane ühemootorilise lennuki puhul (ja sealgi on see suurem) ja omab 2 jõhkralt petrooli neelavat mootorit.

Kui me räägime püüdelennust, kus tuleb kiiresti kõrgele tõusta (või kihutada kohale puulatvade kohal), ei ole selle tegevusraadius palju üle 150 km lennuväljast. A2G tegevuses on see 320 km. Niiet Moskvat pommitama ei lenda mingi valemiga.

Küll aga võivad seda teha UKR Su-27d, kuid nende andmine pole päevakorras (sest kellelgi pole neid anda).

Wiki andmetel kruiisib 2100km koos lisakütusepaagiga. Tagasi ei peagi jõudma

Aga mõtte sisu oli ikka see, et rünnakud Venemaa pinnal sh- piiriäärsed.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_M ... ach%20wing.

Vene territooriumi, sh Moskva ründamiseks vajaliku tegevusulatuse (ja kasuliku koormaga) lennukid on Ukrainas täna olemas nagunii, Su-24 ja Su-27.
Neist esimene on spetsiaalselt kohandatud sooritama suure kiirusega madallendu "allpool radarit" igasugustes ilmaoludes (on vastav radarisüsteem maapinna jälgimiseks ja takistuste otsa lendamise vältimiseks).

Taolisi lennukeid aga Ida-Euroopas võtta pole. Need, mis võtta on (MiG-29, Su-20/22 ja Su-25) on Vene territooriumi ründamiseks võimelised väga piiratud ulatuses, peamiselt visuaalnähtavuse tingimustes (võime seda pimedas teha on äärmiselt piiratud).

Jooksis läbi nupuke, et Portugal lubas ka anda "mida vaja". Vaatasin nende avalikkusele teadaolevad "relvariiulid" läbi. IMHO on nende endi varustatus väga napp. Chaparralid oleks vbl. huvitavad. Ja M109 mõlemad kasutusel olevad versioonid. Aga kumbki süsteem nõuab eraldi väljaõpet. Kas selleks aega on =?

The G7 is committed to holding President Putin to account for his unprovoked war of choice and ensuring he endures a strategic defeat in Ukraine.

https://twitter.com/SecBlinken/status/1 ... -3YnhZ755A

Kilo Tango kirjutas:Jooksis läbi nupuke, et Portugal lubas ka anda "mida vaja". Vaatasin nende avalikkusele teadaolevad "relvariiulid" läbi. IMHO on nende endi varustatus väga napp. Chaparralid oleks vbl. huvitavad. Ja M109 mõlemad kasutusel olevad versioonid. Aga kumbki süsteem nõuab eraldi väljaõpet. Kas selleks aega on =?

Nagu olen USA esindajate sõnavõttudest arusaanud siis toimub pidev Ukrainlaste väljaõpe (mitte Poolas ega Ukrainas). Olen enam kui kindel, et väljaõpe ei ole toimunud ega toimu ainult hetkel heakskiidetud relvasüsteemide kohta (javelini kasutamiseks ei viida Ukrainlasi USA-se väljaõppele).
Minu pakkumine on, et varsti (lähtitulevikus)näeme USA raskeid relvasüsteeme Ukrainas

Kapten Trumm kirjutas:
Selle muudab põnevaks tõsiasi, et Kuleba eelnevas sõnavõtus mainiti ka hävitajaid. Sellega tekib nagu väike lootus, et selle koha pealt hakkavad asjad ehk liikuma.

USA on paar päeva tagasi teatanud, et Bulgaaria saab lähiajal täiendavad 8 F-16 hävitajat. Edasi on vaid vaja teha 1+1=2.
Bulgaarial on kasutuses 15 MiG-29 sh 3 UB-d ja 14 Su-25.

MiG-29UB on selle reservatsiooniga, et see on piiratud lahinguvõimega, kuna sellel pole radarit, lühimaarakette saab muidugi kasutada, kuid halva ilmaga ta tegutseda ei saa.

Alanud on kummaline NSVL aegsete lahingulennukite (aga ka ÕT) taassünd, selgub, et MiG-29 tantsib küll, kui pädev tihend pedaalide ja istme vahel on. Vähemalt VF-i vastu.

Ei ole seal üldse nii lihtne see 1+1=2. Bulgaariaga on see probleem et neil on valitsuses paar venemeelset parteid kes relvaabi saatmist blokeerivad. Tänane uudis, lõpuks jõuti kiivrite ja kuulivestide saatmiseni: https://www.euractiv.com/section/politi ... ain%D0%B5/
Käivad ka mingid arutelud tõsisema abi saatmise osas aga ei tasu lootusi liiga kõrgeks ajada.

Üks artikkel Taani vabatahtliku tegemistest Ukrainas. Jutu järgi tegutseb Mariupoli lähistel, on snaiper ja on enda sõnul varsti pea 100 orki maha nottinud.
Veel väidab, et Ukrainlased väga sõjavange ei võta, aga see ka ei üllata, kui ta on Mariupolis.
Ütleb ka, et peale Lvivi lähedal asuva sõjaväebaasi pommitamist pooled vabatahtlikutest suundusid tagasi läände, kuid tema itta.
Räägib sellest, et venelaste kaotused on suured ja venelaste Ukraina tsiviilide tapmisest.
See siis väike google tõlke kokkuvõte

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-0 ... -i-ukraine

See siit vist veel läbi ei käinud, britid saadavad Mastiff MRAPe ja Jackal patrull-masinaid

NEW: UK plans to send armoured vehicles to Ukraine, including protected patrol vehicles, such as the Mastiff, or vehicles like the Jackal, which can be used for a recon.

British troops would be sent to a country neigbouring Ukraine to carry out training

https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 3116298242

krizz kirjutas:Loodetavasti neid tanke ikka kuidagigi moderniseeritakse ka enne. Mingi uuem aktiivsoimus,sihtimissüsteemid vms? Muidu suht mõttetud metallkirstud.

Mina oma väikese tugitoolikindrali hallide ajurakuosakeste kogumiga teen järgneva mõttekäigu: ukrainlased on väga nutikad ja suudavad piiratud ressurssidega palju vägevamaid tegusid korda saata, kui venelased.

Neid nõukaaegseid tanke saaks väga edukalt maastikul ära varjata. Ukrainlastele on teada kõik teed, mida mööda vatid võivad üritada jõuga kuskilt jälle sisse murda. Paigutad 4-5 vanemat tanki öö varjus kuskil strateegilistesse kohtadesse, et tekiks sissetungivale kolonnile korralik risttuli. Kui iga tank saab teha 2 lasku enne kui kolonn jõuab aru saada, mis toimub, tähendab see seda, et ründavas kolonnis on juba (minimaalselt) 6-7 hävitatud või vigastatud tanki/muud soomukit. Plahvatused, tulekahjud, paanika, möll, kaos. Kui sa tahad oma sõdureid hoida, võid anda käsu tankis olevatele sõduritele pärast kahte lasku taganeda turvalisse kaugusesse. Siis piisab juba väikestest jalaväe üksustest, kes turvaliselt paari km kauguselt Stugnade ja Javeliniga "toetavad" antud tulist külakosti ja juba 10 minuti pärast on kolonn täiesti halvatud ja maantee on täis söestunud soomukeid.

Kui elu annab sulle sidruneid, siis on mõistlik limonaadi teha. Igast asjast tuleb võtta maksimum.

Saturn kirjutas:Üks artikkel Taani vabatahtliku tegemistest Ukrainas. Jutu järgi tegutseb Mariupoli lähistel, on snaiper ja on enda sõnul varsti pea 100 orki maha nottinud.
Veel väidab, et Ukrainlased väga sõjavange ei võta, aga see ka ei üllata, kui ta on Mariupolis.
Ütleb ka, et peale Lvivi lähedal asuva sõjaväebaasi pommitamist pooled vabatahtlikutest suundusid tagasi läände, kuid tema itta.
Räägib sellest, et venelaste kaotused on suured ja venelaste Ukraina tsiviilide tapmisest.
See siis väike google tõlke kokkuvõte

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-04-0 ... -i-ukraine

Kas see püss seal pildil selle Taani Joonase käes pole mitte M-14TP2, sellega võttiski sadakond orki maha või?

Tundub nii, see põsetugi on üpris ainulaadne. Lisaks on ka EKV kiiver, mudel 14, pildile jäänud:

SEPKA jälle-Odessas Harpoonid ametlikult kohal. Selge, et UKR pool seda eriti näidata ei taha, kui need olemas on, et vältida venelaste täpislööki Kalibriga. Aga ootame siis sihtmärke...

Today, it has been officially reported that the Ukrainian troops in Odesa have got harpoons anti-ship weapons from the UK, note not from the US. Ambassador John Herbst et al have called for harpoons for a year or so. The West needs to speed up.
https://twitter.com/anders_aslund/statu ... 6054369282

Harpoon rakettide osas esinevad seltsimehed Twitteris kogu aeg väidetega, et need ei toimi, kuna UK-l puuduvad maalt või veoautodelt laskmiseks mõeldud seadmed nagu näiteks Taanil. See jutt on muutunud päris tüütuks, sest Harpoone on väljatulistamisviisi järgi jagades kaks tüüpi: lennukitelt lastav rakettkiirendita versioon ja laevadelt (autodelt, vihmaveetorust jne) lastav rakettkiirendiga versioon. Seega piisab sobiva läbimõõduga torust, et Harpoon enam-vähem õiges suunas lendama panna, edasise eest hoolitseb ta juba ise. Parandage mind kui eksin.
https://twitter.com/gslondon3/status/1512079817461534738?s=20&t=AjIUgcWRwndUDi6ikbaIuw
Pilt

YT-s on video, kus Prantsusmaalt saadetakse Milan TT rakette Ukrainasse. Neid saaks vist meiegi saata oma varudest. Seega juhitavalt lendavat TT moona peaks nüüd ukrainlastel olema igat sorti.

www.militaar.net

Sõjaline abi Ukrainale

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Vene-Ukraina sõda: Venemaa kaotused

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Vene-Ukraina sõda

Re: Sõjaline abi Ukrainale