www.militaar.net

Jaanus2 kirjutas: ↑18 Apr, 2025 6:48 Mis mõte sellistel tingimustel maavarade lepingul enam üldse on? Annad poole rahast ära ja teise poole eest ei saa relvi isegi osta (niisama ei raatsita anda nagunii)? Ukraina vist mingisuguse lepingu ikkagi sõlmib, teeb halva mängu juures head nägu ja ajab viisakat sisutut juttu. Heade kavatsuste protokoll juba allkirjastati. Tundub, et see leping saab olema esialgse raamleppe sarnane, mis midagi täpset ei sisalda. Järgnevad lõputud menetlemised ja kooskõlastamised, arutlused parlamendis - venitada ukrainlased peaksid oskama, nõukogude kool õpetas seda hästi.
Euroopa vaevalt laseb end veenda abi lõpetama, see oleks moraalselt enda minast lahti ütlemine. Ja Ukraina toodab juba praegu ise umbes poole vajaminevast relvastusest. Droonid on odavad ja tõhusad raskema tehnika vastu, isegi üksikuid orke tasub nendega taga ajada. Pealetungi droonidega ei korralda, aga olemasoleva rinde hoiab enamvähem paigal.

Maavarade leppega saab teoorias kui midagi ei tarnita panna riiulile ootama (USa ei saa enne käsi mullaseks teha kui relvi ei tule...)
Euroopas on ennegi lödipükse olnud. Prantslased on kuidagi ebakindlad ja Schölts jätkab kah edasi kuigi alles 2 mehena (õnneks pole otsustavat vetoõigust aga vastik pidur võib olla siiski). Loodan, et Euroopa tippjuhid on solvangust õppetunnid kätte saanud ja julgevad sirge seljaga jätkata. Kui natukene mõni juht asja jagab siis relvatööstus võimaldab majanduskasvu turgutada ja tööstust arendada. Kolmandad Riigid (Ladina-ameerika, aasia) ostaksid kui hind on sobiv ja head lahingutulemused ette näidata. Siin on just negatiivne näide - EL riikide droonid on kuidagi väga viletsad... Kuid on võimalik veel kiirelt parandada. Euroopal on ideaalne võimalus kui mitte First siis Second kindlasti... ja see käest lasta -- no ma ei tea

Saksa valitsus palus akf kalvisele edastada enda vabanduskirja

https://www.bundesregierung.de/breg-en/ ... ne-2054992

Tundub et rootsi AWACS viimaks ukraina taevas

https://x.com/NOELreports/status/191428 ... N_ShA&s=19

See peaks F-16e situatsiooniteadlikust pigem kasvatama

Miks see lennuk peaks flightradaris nähtav olema?

cabslock kirjutas: ↑21 Apr, 2025 16:12 Miks see lennuk peaks flightradaris nähtav olema?

Keegi X-i kommentaarides mainib, et lennutrajektoor vastab radari kalibreerimiseks vajalikule. Kuna ta seda Lvivi kohal teeb, siis on tõenäoliselt lihtsalt viisakas tsiviillennunduse suhtes.

Ukraina OSINT-uurijate projekti Exilenova esindajad omakorda eitasid andmeid Saab 340 AEW&C katselennu kohta Lvivi oblasti taevas.

"Lennumarsruut viitab tüüpilisele Nõukogude Liidu konstrueeritud laborilennuki An-26KPA või samalaadsele lennukile, mis viis läbi aeronavigatsiooniseadmete katsetamise ja kalibreerimise," märgib meeskond. Источник: https://censor.net/ru/n3548021

TTT kirjutas: ↑22 Apr, 2025 7:27
Ukraina OSINT-uurijate projekti Exilenova esindajad omakorda eitasid andmeid Saab 340 AEW&C katselennu kohta Lvivi oblasti taevas.

"Lennumarsruut viitab tüüpilisele Nõukogude Liidu konstrueeritud laborilennuki An-26KPA või samalaadsele lennukile, mis viis läbi aeronavigatsiooniseadmete katsetamise ja kalibreerimise," märgib meeskond. Источник: https://censor.net/ru/n3548021

Jep, video ka:
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 7839182187

Gideonic kirjutas: ↑22 Apr, 2025 12:01
TTT kirjutas: ↑22 Apr, 2025 7:27
Ukraina OSINT-uurijate projekti Exilenova esindajad omakorda eitasid andmeid Saab 340 AEW&C katselennu kohta Lvivi oblasti taevas.

"Lennumarsruut viitab tüüpilisele Nõukogude Liidu konstrueeritud laborilennuki An-26KPA või samalaadsele lennukile, mis viis läbi aeronavigatsiooniseadmete katsetamise ja kalibreerimise," märgib meeskond. Источник: https://censor.net/ru/n3548021

Jep, video ka:
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 7839182187

https://eng.obozrevatel.com/section-war ... g_rewarded

USA olevat blokeerinud Saksamaal Tauruse rakettide andmise Ukrainale, kuna need sisaldavat olulisi USA komponente.

The US has banned Germany from transferring Taurus missiles to Ukraine, citing the fact that they contain "critical American elements."

https://x.com/EuromaidanPR/status/1915110911234257247

Ukraina teeb ettevalmistusi juba selleks halvimaks stsenaariumiks, et mingi hetk lõpeb USA abi neile täielikult, kui nad ei nõustu USA ja parasiitide tingimustega. Eks seda oli arvata juba mõned kuud tagasi, et see tee tuleb ette võtta. Vähemalt nüüd tegutsevad selles suunas.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2312219709

Huviline78 kirjutas: ↑24 Apr, 2025 21:58Vähemalt nüüd tegutsevad selles suunas.

Ülima tõenäosusega Trumpi valimisest saadik.

Kriku kirjutas: ↑25 Apr, 2025 7:37
Huviline78 kirjutas: ↑24 Apr, 2025 21:58Vähemalt nüüd tegutsevad selles suunas.
Ülima tõenäosusega Trumpi valimisest saadik.

No ega nagunii peab "plaan-B" ju olemas olema. Ja ka "plaan-C"... Palju sa sellest räägid, aga olemas peab olema.

Trump ei ole kuidagi välja näidanud, et peaks Ukraina abistamist millekski vajalikuks USA jaoks. Asjatu kulu, võibolla raha eest müüks midagi. Aga pigem mitte, see segab äri sõber Putiniga. Praegune abi on Bideni ajal otsustatud abi, mille peab laskma lõpuni tiksuda, seda ei saa lõpetada, saab ainult ajutiselt peatada, mida korra tehti. Seda raha Trump enam kokku hoida ei saa või saab ainult suurte vaidluste hinnaga. Vist ei viitsi, tal niigi juba paljud vaidlused kohtuga kaelas. Ehk kui Bideni abi on lõpuni tiksunud, siis ongi kõik, ilmselt ka luureabiga, mõttetu ja mittevajalik kulu seegi. Kui Ukraina vastuseis Venemaale ja territoriaalne terviklikkus oleks praeguse USA jaoks midagi olulist, siis kogu seda Trumpi jauramist ei oleks algusest peale.

USa relvadega on see halb asi, et Donald ei luba isegi sulli eest osta Ukrainal Himars ja Patriot tõrjerakette. Üks plaan C olevatki see murda, sest USa relvatööstusele oleks see kasulik otsus aga Hullule Geeniusele on raske mõistliku jutuga peale minna. Loodame parimat.
Ukraina plaan B on samad asjad osta Euroopast (isegi ühilduvad raketid on olemas!) aga siin on Saksamaa naljanumber. Saksamaa ei suuda toota ... (kõik teame valges kitlis mees keerab ühe mutri päevas. Kiiremini ei luba ametiühing). Plaan D oleks tehase kolimine Ida-Euroopase aga sellega pole jälle Saksamaa nõus. Niigi töökohad kaovad. Kurat kas tõesti on nii raske müüa litsents Ida-Euroopasse. Saksamaa võiks ühisettevõttes osalust omada - teeniksid ja suudaksid toota samal ajal...

kalvis kirjutas: ↑25 Apr, 2025 12:27 ... Plaan D oleks tehase kolimine Ida-Euroopase aga sellega pole jälle Saksamaa nõus. Niigi töökohad kaovad. Kurat kas tõesti on nii raske müüa litsents Ida-Euroopasse. Saksamaa võiks ühisettevõttes osalust omada - teeniksid ja suudaksid toota samal ajal...

Lahtisest uksest sissemurdmine!

Nii Rheinmetall (hetkel planeeritud 4 tehast) kui KNDS (juba 2024 tehti vähemalt üks remonditehas) on asutanud Ukrainas ühisettevõtted. Põhiliseks eesmärgiks on laskemoona tootmine ja tehnika hooldus.
Pidavat lisanduma ka tehnika tootmine.
BAE Systems andis juba eelmisel aastal teada, et neil on "workshop" Ukrainas, kuid mis-kus-milleks, ei leidnud infot.
AeroVironment oli mingil ajal (Baideni ajal) sõlminud lepingu Switchblade 600 tootmiseks Ukrainas kohapeal.

Kindlasti on midagi varjatult veel...

www.militaar.net

Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

Re: Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

Re: Vene-Ukraina rahu (käimasolevad konsultatsioonid, tulevik)

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale

Re: Sõjaline abi Ukrainale