www.militaar.net

Kriku kirjutas:See, et tiibrakett v6ib garaazhi uksest sisse lennata, on kyll ammu teada, aga oma silm on ikka kuningas.

Kapten Trumm kirjutas:

Israeli ISI - ettevõte tegeleb satelliidipiltide müügi ja analüüsiga - kinnitas USA löökide kõrget efektiivsust Süürias.
Kokku hävitati 44 sihtmärki kusjuures mõned neis enam kui ühe raketiga. Pentgon teatas varem, et lennuvälja pihta lasti 59 tomohawki, millest 58 jõudis sihile.
ISI analüüsi järgi tabas 23 raketti 13 raudbetoonvarjendit lennukite kaitseks. Lisaks hävitati viis töökoda, mis tgelesid ISI hinnangul lennukite remondi ja teenindamisega (aga mitte keemiarelvaga).

Siin tundub kõik õige ja usutav.
1. Tomahawkide tõrgete protsent ei ületa 5%, seega 1 eksinud või alla kukkunud rakett on igati loogline ja tubli tulemus.
2. Tegu on fotosid vaadates ameeriklastele tavapärase hästi planeeritud ja organiseeritud rünnakuga, tõenäoliselt (kui tabati 13 varjendit) tabati neid varjendeid (ehk osasid)*, kus luure andmetel (infrapuna satelliidifotod) asusid töötavad lennukid, rakette ei raisatud lageda taeva alla pargitud "peibutistele" (mahakantud lennukid) ja tõenäoliselt ka mitte varjetes olnud lennukivrakkidele.
3. arvestades piirkonna reljeefi (mööda rannikut jookseb mäeahelik, vist Liibanoni mäed on selle nimi), siis õigesti (st ameeriklastele tüüpiliselt) planeeritud rünnaku korral olnuks mistahes õhutõrjel vähetõenäoline seda tõrjuda. Süüria eelhoiatuse radariväli põhineb ju P-37, P-18 jne 1970ndate radaritel, mille jaoks 30 m kõrgusel toimuv suuresti nähtamatu on.

*- varjendit, kus asub töötav lennuk ja kus asub vrakk, eristatakse tavaliselt soojusfooni järgi, Lahesõja ajal suutis USA sateliitluure leida isegi lennukite öiseid seisuplatse ja sealt üles pildistatud lennuki "varju" järgi võis tükati tunda ära isegi lennuki margi. Kasutatava lennuki angaar, eriti kui jutt käib enam kui 1 lennust päevas on tavaliselt suurema soojusfooniga kui vrakki sisaldab, sest töötav lennuk on tulles tulikuum, seal katsetatakse mootoreid, liiguvad teenindusautod ja inimesed - mida vraki juures ei ole. Kõige lihtsam moodus panna vastast tulistama tühje angaare - pange sinna sisse diiselpuhur tööle ja sõitke koormatud autoga angaari ümbrus sooje autojälgi täis - kindla peale seda lastakse.

... on jänkidel 24/7 eye in the sky mingi global hawki näol juba viimased 4-5 aastat. Seega live feed alaliselt ja enamus kasvõi vähegi huvipakkuvad asjad on trackitud mingi fingerprinti taolise softiga.

hillart kirjutas:

... on jänkidel 24/7 eye in the sky mingi global hawki näol juba viimased 4-5 aastat. Seega live feed alaliselt ja enamus kasvõi vähegi huvipakkuvad asjad on trackitud mingi fingerprinti taolise softiga.

Õike imelik eesti keel on siin laiutama hakanud. Või polegi see enam eesti keel?

...

"Jänkidel on silmad taevas 24/7 mehitamata lennumasinate näol juba viimased 4-5 aastat. Seega tuleb otseülekanne alaliselt ja enamus kasvõi vähegi huvipakkuvaid asju on jälgitud mingi sõrmejälje taolise tarkvaraga"

Ma nüüd spekuleerin, aga ma eeldan et Süüria kohal on jänkidel 24/7 eye in the sky mingi global hawki näol juba viimased 4-5 aastat. Seega live feed alaliselt ja enamus kasvõi vähegi huvipakkuvad asjad on trackitud mingi fingerprinti taolise softiga. Vähemalt tehnika puhul pole probleemi mingit 4-5 kohalist ühikut ilmselt jälgida live-s. Inimeste puhul riputatakse vast personaalne droon üles. Seega see puhuri töölepanek angaaris kuulub rohkem ajalukku, võibolla venelaste puhul veel töötaks.

On December 23, 2002, an Iraqi MiG-25 shot down a U.S. Air Force unmanned MQ-1 Predator drone, which was performing armed reconnaissance over Iraq. This was the first time in history that an aircraft and an unmanned drone had engaged in combat. Predators had been armed with AIM-92 Stinger air-to-air missiles, and were being used to "bait" Iraqi fighter planes, then run. In this incident, the Predator did not run, but instead fired one of the Stingers, which missed, while the MiG's missile did not.

Roamless kirjutas:http://maailm.postimees.ee/4078631/valg ... 1438002618

No, venelastel võib lähitulevikus olla ka võimalus oma Pantziri ja S-400 katsetada. Tõenäoliselt claimitakse siis venelaste poolt poolte tiibrakettide allalaskmist ja teise poole märgist mööda minekut ning nendest (kuigi rohkem nagu ei tohiks tiibrakette järele jäänud olla), mis läbi läksid tabasid, kas mahajäetud lennukit, lennurada või angaari, mis koheselt korrastai peale rünnakut ja alustasid jälle meeskondade teenendamist. Üldiselt soovitab mõni Kremli pressiesindaja ka USA-l tiibraketid maha kanda, kui võimetu, mõttetu ja aegunud relvasüsteemi, mis ei suuda läbi tungida venelaste uusimast "õhutõrjekuplist". IRW, vähemalt selliselt võiks kokku võtta Venemaa pressiteated, kui tõesti peaks uus tiibraketi rünnak aset leidma.

Otto K kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:Sellele juhtisin ma ka eespool tähelepanu, et Assadi motiiv seda jama korraldada on valge inimese loogika järgi küsitav...

Motiiv võiski alguses tunduda küsitav aga minu arust viitab Assadile see, et koheselt järgnes assadistide rünnak haiglale kuhu toimetati paljud keemiarünnaku ohvrid. See kild puzles kipub paljudel ununema.
Haigla rünnak on ka valge inimese loogika järgi küsitav ja omaette võttes ei peaks ju Assadil olema motiivi sellist jama korraldada... või on?

Kapten Trumm kirjutas:Mina ma tahan öelda - et seal pole asi nii must ja valge, et sõjakurjategijast Assad/SAA ja õilsad, Genfi konventsioonist ja humanitaarsetest põhimõtetest lähtuv opositsioon.

Mil viisil aitab haigla pommitamine varjata keemiarünnaku tagajärgi ?

Mina rohkem ei taha kommenteerida, saab veel Kremli trolli aunimetuse.

tympsa kirjutas:Mil viisil aitab haigla pommitamine varjata keemiarünnaku tagajärgi ? Need laibad, mis videos näidati, vedelesid ju lausa reas tänaval, mitte haiglas ? Isegi kui haigla oleks maatasa pommitatud, jäävad laibatükid alles,need ei haihtu õhku, neilt saab analüüse võtta - kui oleks, kes võtaks ja uuriks neid nagu kord ja kohus. Praegu pole ühtki taolist ekspertiisi tehtud.Pole isegi teada, mis gaasiga oli tegu.

On üldiselt teada, et igasugu rebellidel, ja seda ka araabiamaades on paha komme kaitsta end rahulike elanike inimkilbiga, seepärast seatakse oma tugipunktid, laskemoonalaod jms sisse haiglates, koolides, elumajades, mille pihta löömisel saab kohe kisada inimvaenulikest rünnakutest tsivilistide pihta. Sama komme ka Donbassis. Siis on valitsusvägedel vaid kaks valikut : kas ikkagi mässajaid rünnata ja saada süüdistus rahulike elanike hävitamises või loobuda rünnakust ja lasta mässajatel inimkilbi taga oma edu arendada.