www.militaar.net

“The main role of this compact is how to manage migration in a more efficient way, recognizing that whenever migrations happen, this is an international issue,” said Professor Thomas Bauer, Chairman of the Expert Council of German Foundations on Integration and Migration. “It is just a way to put some pressure on countries to cooperate more and to have better migration governance.”

rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel kurjategija profiili koostamise takistamine

a11 kirjutas:

rassi, etnilise päritolu või religiooni alusel kurjategija profiili koostamise takistamine

See on ka tore põhimõte.
Piltlikult öeldes, kui riiki on oodata ohtlikku tumedanahalist islamisti, peab politsei rongis ka valged inimesed läbi otsima.
Rootsis kuuldavasti asi juba nii käibki.

Viiskümmend kirjutas:Tänaseks on siis selgunud, et see ränderaamistik ikkagi allkirjastatakse ja aega on (ei kiideta lihtsalt 10-11.12 Marrakeschis osalemise ja vaikimisega heaks) ning, et tegemist on eelnõuga kuhu riigikogu saab tasakaalustava (migrantide kohustused) osa lisada..., et lihtsalt mingi hull trollimine käib!?

https://www.postimees.ee/6456773/ligi-r ... -oige-kaik

Isegi sõltumatuks nimetatav õiguskantsler on viskunud ambrasuurile ja asub seletama mittesiduvusest.

EKRE Riigikogu saadik Henn Põlluaas juhib tähelepanu sellele, et lisaks rahvuskonservatiivide poolt avalikuks tõstetud ÜRO rändeleppele tuleb Marokos arutusele teinegi dokument, nimelt globaalne pagulasraamistik.

“Mind väga huvitab, mida kujutab endast Globaalne pagulasraamistik (Global compact on refugees), mille õige tõlge oleks ilmselt lepe või pakt, ja mis kavatsetakse Marrakechis koos rändepaktiga heaks kiita.

Nagu globaalne ränderaamistik, tugineb ka globaalne pagulasraamistik 2016. aasta 19. septembri New Yorgi deklaratsioonile.

Kuna Eesti Marokosse ei lähe, jääb see meie poolt ilmselt heaks kiitmata. Või ei jää? Jutt on ju siiani olnud vaid ÜRO rändepaktist. Kas Kaljulaid või keegi muu läheb seda heaks kiitma või tehakse seda hiljem? Kas Mikser & Co hõõrub heameelest käsi kokku, et on saanud salaja tegutseda ja selle kohta pole temalt küsitud?

Välisministeeriumi sõnul ei olevat Pagulasraamistiku eesmärk uue rahvusvahelise õiguse ega uute standardite loomine, vaid praeguse süsteemi oluliste puudujääkide parandamine. Sedasama öeldi ka rändepakti kohta, mis sisuliselt loob uue tavaõiguse, mis meile kohustuslikuks muutub, nagu kõik ÜRO mittesiduvad normid on muutunud.

Globaalne pagulasraamistik koosneb kahest osast: 1) New Yorgi deklaratsiooni lisana ehk vastava ÜRO peaassamblee resolutsiooniga vastu võetud terviklik pagulaste vastuvõturaamistik; 2) tegevuskava, mille eesmärk on hõlbustada raamistiku elluviimist ning mis koosneb kolmest osast: vastutuse ja koorma õiglasema jagamise peamised lahendused suurte pagulaskogukondade vastuvõtmisel maailmas; pagulaste vastuvõturaamistiku elluviimise viisid; seire- ja jätkutegevused.

Kõlab kahtlaselt.

Mis kohustusi oleks Mikser olnud või on jätkuvalt valmis Eestile võtma, kui me selle tegevuskava heaks kiidame? Mida tähendab koorma jagamine? Kas jälle “vabatahtlikud” (loe kohustuslikud) pagulaskvoodid? Kui palju peaksime neid vastu võtma – räägitakse seal ju lausa massilisest vastuvõtmisest? Tähendab see nende lihtsustatud vastuvõttu, suuremaid toetusi, eluaset, tasuta arstiabi, haridust juriidilist abi jne, nagu rändepaktis või hoopiski palju enamat?

Kui rändepakti osas oli Mikser sunnitud EKRE järelpärimiste tõttu suu lahti tegema, siis Pagulasraamistikust on nii tema kui Välisministeerium vaikinud kui kult rukkis ja seda ei ole arutatud ei Riigikogus ega avalikkuses, ammugi et selle teksti oleks eesti keelde tõlgitud.

Kas veel üks viitsütikuga pomm, mida püütakse meile hõlma alla sokutada? Küsimusi on palju, kuid vastuseid pole.

Salatsev, vassiv ja valetav välisminister peab tingimusteta tagasi astuma!”

toomas tyrk kirjutas:

Kriku kirjutas: Mõnus demagoogia Et kui ei nõustu vasakliberaalide arusaamaga, siis ei soovi kohe kaugemale tulevikku vaadata.

Hm, kus seal tekstis see "vasakliberaalide arusaam" on? Ausalt? Näita mõndagi kohta?
Selle teksti on valmis allkirjastama suurusjärgus ca 200 riiki. Ei ole nõus (on seda avalikult kuulutanud) suurusjärk 5-6.
Need allkirjastajad on kõik mingi vasakliberaalid või?
Britid allkirjastavad? Kes on seal valitsuses?
Või Saksamaal?
Ei viitsi praegu hakata mingit statistikat tegema, mis erakonnad parasjagu kus riigis võimul on, kes kõik selle teksti on nõustunud allkirjastama...

Kapten Trumm kirjutas:Esmajärjekorras tormavad seda Euroopas mõistagi allkirjastama need, kellel pidev immigratsioon on majandusliku ellujäämise küsimus - eelkõige Saksamaa, aga ka Suurbritannia, Prantsusmaa jne. Meil VEEL ei ole asjad nii hulluks kätte läinud ja sinnani on ehk 15-20 aastat aega, mil tööturule asuvad 13 000-sed aastakäigud, asendama 22-25 000-lisi pensionile siirdujaid. Euroopas oli analoogne protsess hulk aega tagasi (kui sõjajärgne beebibuum hakkas 1990ndatel pensile minema).

Kel on immigrante tarvis, siis taolised raamistikud muudavad nende elu ju lihtsamaks. Vasakliberaalidega pole siin pistmist, pigem pragmaatiliste majandushuvidega.

Kapten Trumm kirjutas:Esmajärjekorras tormavad seda Euroopas mõistagi allkirjastama need, kellel pidev immigratsioon on majandusliku ellujäämise küsimus - eelkõige Saksamaa, aga ka Suurbritannia, Prantsusmaa jne.