www.militaar.net

Aga selle erukindraliga olen ma nõus. USA rotatsiooniüksusi (sh ÕT) oleks Eestisse vaja küll.

https://www.err.ee/692578/usa-erukindra ... sse-tagasi

Mõnes kohas on reegel et tööarvutit autosse jättes ei tohi see väljast ära paista, ehk pagasnikus on ok aga tagaistmel kus suvaline mööduja seda näeb enam ei ole ok. Seda kas ja kuidas Küberkaitsekeskuses neid asju reguleeritakse ma muidugi ei tea.

Poti soldat kirjutas:Mõnes kohas on reegel et tööarvutit autosse jättes ei tohi see väljast ära paista..

..salastatud andmete kandjat(-kama kaks millist) ei tohi üldse mitte kuskile jätta - neid võib vaid viia(-sedagi eriloaga) ühelt turvaalalt teisele
Selle lolllihtsa reegli taustal ongi saksa kolonelleitnandiga juhtunu üüberimelik.. ja muuseas, tema vassimine nonde varastet andmekandjate sisu osas paistis ka EE artiklist päris hästi läbi

Herem ehk võtab teema käsile ning kehtestab läpakate jms autos parkimisel, et need peidetakse ära või pannakse pagassi.

Sakslase läpaka kõvaketas või mis iganes seda ka ei asendanud, oli ajakirjanduse andmetel krüpteeritud. See on olulisemgi kui läpaka peitmine.

WSJ: USA nõuab NATO liitlastelt tõhusamat lahinguvalmidust

https://www.err.ee/692861/wsj-usa-nouab ... uvalmidust

USA sooviks on, et NATO suudaks välja panna 30 pataljoni, 30 lennuväeeskadrilli ja 30 sõjalaeva ehk sisuliselt tähendaks see umbes 30 000 sõdurit ja 360 hävituslennukit.

Külma sõja päevil nägi Washington ette, et 10 päevaga suudetaks Euroopasse saata 10 USA diviisi ehk umbes 200 000 sõdurit. Kuigi USA üksused mängivad endiselt Euroopas olulist rolli, keskendub Washingtoni värske ettepanek eelkõige Euroopa liitlaste mobilisatsioonivõimekuse parandamisele, mille puhul pole ka tähtaeg - 30 päeva - niivõrd ambitsioonikas.

Mida see 30 päeva meile räägib?

Nüüd tulevad siis Balti laevastiku laskmised Läänemeres,huvitaval kombel just selliselt,mis katkestaks õhuliikluse Saksamaa ja Lääne suunalt Lätti ja Eestisse.Ei usu,et kokkusattumus.Pealegi peaks Venemaal ju seal Kaliningradi ruumis niipalju territoriaalvett ja majandusvõõndit olema,et rahulikult seal harjutada.
Kuidagi aktiivseks on Venemaa Baltikumi suunal läinud,just toimusid õppused Soome lahe saarte peal,kus harjutati eriüksuse poolt saarte vallutamisi ja nüüd see laevastiku õppus,just sihiga harjutada õhulukku Läänemerel.

Paistab, et USA rotatsiooniüksused ja Patriotid võivad olla ka presidentide kohtumisel üheks teemaks.

https://www.err.ee/693607/usa-suursaadi ... -eeskujuks

Ühtlasi tervitused kõigile akf-le, kes on siin varasemalt pisendanud USA kontingendi kohalolu tähtsust väitega, et nüüd on teiste riikide roteeruvad kontingendid jne. USA on ikka USA ja väga vajalik ning seda arvab ilmselt ka Eesti ametlik välispoliitika.

ERR Otse washingtonist 20:35
Balti presidentide ja Donald Trumpi pressikonverents
https://www.err.ee/693634/otse-kell-20- ... konverents

Kaitseväe lahingukooli külastavad kolleegid Saksamaalt

Kaitseväe ühendatud õppeasutuste lahingukooli saabus täna visiidile Ameerika Ühendriikide Euroopa vägede 7. armee allohvitseride akadeemia esindus Saksamaalt, kes tutvub kaitseväe allohvitseride süsteemiga.

http://www.mil.ee/et/arhiiv/10151/kaits ... saksamaalt

USA rahastab miljonitega Baltimaade laskemoona- ja varustushankeid

https://www.err.ee/693824/usa-rahastab- ... tushankeid

Lauri Tankler: Kes olid Valge maja kohtumise võitjad ja kaotajad? Vabalt kättesaadav.

https://www.err.ee/693916/eesti-plaanib ... rtukimoona

USA abi raames saadav relvastus ja laskemoon jõuab Eestisse järgmisel aastal, tankitõrjeraketid tõenäoliselt ülejärgmisel aastal, vahendas "Aktuaalne kaamera".

Kui jutt käib laskemoonast (155mm),Javelini rakettidest ja luurevahenditest, siis mida nende “relvade” all mõeldakse? Javelini lisa seadmed? Midagi väga suurt ei saa ilmselt olla, käsitulirelvad ka mitte.

Ei tea, vbla loetakse ka luuredroone relvastuseks, mis sest, et nad relvi ei kanna.

Mul oleks tegelikult hea meel, kui Herem, Palm või ükskõik kes kaadri hulgast seletaks ära, miks meil juba ei ole hangitud ega ka nähtavas tulevikus ei hangita kantavaid ÕT raketikomplekse (ilma taburetita ja radarivõrku ühendamata). Stinger, Mistral, Grom, nimeta-ise-mõni. Kerged ÕT- raketid tunduvad sama elementaarsed, kui TT- raketid. Kas neile "ei ole kohta", meile ei müüda, ilma radarivõrku ühendamata "sissi-ÕT" peetakse liitlaste lennuvahenditele liiga ohtlikuks... Mis on see põhjus, miks meil selliseid relvi ei ole ja paistab et ka ei tule? USA-ga annaks ilmselt läbi rääkida selle värske uudise valguses, aga...?

Pigem leitakse, et ilma tulejuhtimiseta on selline (üsna kallis) relvastus väheefektiivne.

EDIT: Rääkides tulejuhtimisest...
https://www.youtube.com/watch?v=fjjCy_aE6So
Suurtükiväelased harjutasid tule andmist droonidega vaadeldud sihtmärkide vastu.

Hetkel pole aega Larry aga proovi otsinguga Herem ÕT. Ma olen seda siin mitu korda seletanud.
a) rahalised vahendid puuduvad - loe on kriitilisemaid asju
b) tolku on vähe - loe ei ole nii lihtne, kui arvatakse
c) tegelikult pole ma kindel kes ja palju meile müüa tahab
Aga need punktid tuleks kõik lahti seletada ... ehk mõni oponent jõuab enne kinni seletada.