www.militaar.net

Ameerika Ühendriikides tegutsev poliitiliste ja diplomaatiliste lahenduste strateegiline keskus Strategeast: „NATOt usaldab 78 protsenti eestlastest, kuid vaid 24 protsenti venelastest.“
https://www.postimees.ee/4480579/raport ... aanestunud

Jüri Luik: how do we protect Estonia?
http://www.publicnow.com/view/F1861B0D4 ... 00-xxx8245

Luik: Venemaa üritab selgelt survestada NATO-t Läänemerelt lahkuma


https://www.err.ee/830162/luik-venemaa- ... lt-lahkuma


Soh, selline avaldus nüüd siis kaitseministrilt. Kas üldise eduraportöörlusega on üle pingutatud? Peamine oht on ju paanikat külvav Lääne ajakirjandus.

Juba teine sõnum täna. Seekord strateegilise kommunikatsiooni häälekandjas Postimees.


https://m.postimees.ee/section/2277/4486267

Meie küll loodame, et USA kaitseb meid, sest ei keegi teine pole selleks võimeline. Merkeli Euroopa aga ei looda. Elame me ikka samas Euroopas?

Martin Peeter kirjutas:Juba teine sõnum täna. Seekord strateegilise kommunikatsiooni häälekandjas Postimees.
https://m.postimees.ee/section/2277/4486267
Meie küll loodame, et USA kaitseb meid, sest ei keegi teine pole selleks võimeline. Merkeli Euroopa aga ei looda. Elame me ikka samas Euroopas?

No vaatame kaitsekulutuste %, kas need Saksamaal hakkavad tõusma või on tegu Merkeli muti mannaroosa hädaldamisega.

Ka muidu üldiselt eduraportöörlusele keskendunud Mihkelson näib leidvat, et meie liitlaste vahelised teravad erimeelsused Iraani asjus pole meile head mitte.
Kas keegi tellija paneks täismahu? Mina EPLile täiendavat raha tuua ei taha.

Suursaadik Kaja Tael EL-i ja USA suhetest Iraani ja Iisraeliga toimuva kontekstis. Eesti - nagu näha - on pigem EL-i pealiini toetaja. Üldiselt on see teema, mida tuleks jälgida, sest kui suhted USA-ga käest lähevad, siis on meil suur jama ees. EL ju meid kaitsta ei suuda.

https://www.err.ee/831438/kaja-tael-eri ... ktikalised

EDIT: Mihkelson ei varja, et asi pole nii roosiline ühti.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=82102009

Üldiselt Välisministeeriumi agendat propageerivas Postimehes ilmub selline toimetaja artikkel (pole isegi tasuline).

Taavi Minnik: Obama halb leping ja Trumpi halb valik

https://arvamus.postimees.ee/4488138/ta ... 1481498196

Minu küsimus on, kas ELi hakkab USA lähematest liitlastest formeeruma mingi USA Lähis-Ida poliitika toetusgrupp, kuhu kuulub ka Eesti? Ma arvan, et oleks loogiline, kui asi selles suunas liiguks.


EDIT:

Samas valab Donald Tusk bensiini tulle:

Euroopa ülemkogu eesistuja Donald Tusk: selliste sõpradega nagu Trump tekib küsimus, milleks veel vaenlasi vaja on

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=82127341

Ka Nord Stream 2-ga võivad kaasneda USA sanktsioonid.

https://www.err.ee/832212/usa-ametnik-n ... nktsioonid

Väga kummaline oleks, kui selle vastu olevad EL riigid laseks USA-le selle eest EL-i poolt sanktsioone kehtestada.

Paistab, et EL-s võetakse pisut pingeid maha ja ei kiirustata vastusammudega suhteid USAga veelgi halvendama. Paistab, et isegi riigid, kus USAle vastandumine on moeasi, hoidusid tippkohtumisel õli tulle valamast.

https://www.err.ee/832309/err-sofias-ti ... ine-usa-ga

Ma küll selle teema ainus postitaja, aga pidagem meeles, et kõik Vene sõjalised võimed muutuvad meile akuutselt ohtlikuks siis, kui me liitlaste leeris mingi suurem kisma lahti läheb ja meie USAga vastaspooltele peaksime sattuma. Seni on oht mitte nii eriti kõrge.

Pole Trumpi pooldaja, aga hetkel on ta meil parim mis olemas on. Ideaalne oleks kui Euroopa suuremad riigid Saksamaa, Prantsusmaa ja Suur Britannia tõstaksid kaitsekulutusi ja suurendaksid armeed, et euroopa oleks ennast ise võimeline kaitsma, aga reaalsus on teine. Saksamaa ajab ainult endale sobivat poliitikat euroopa huvidele sülitades ja idapoolsete Euroopa Liidu liikmete selja taha pugedes. Prantsusmaa on kimpus oma siseprobleemidega ja meie kanti palju tähelepanu ei pööra. Britid on kõige rohkem abiks, aga nendegi armee on väike ja kallis pidada. Itaalia, Hispaania ja Kreeka tahtmine on võimalikult mõnusalt ära elada ja mitte mingi sõlaliste ponnistustega ennast mitte vaevata.
Kogu Euroopa toetub hetkel USA sõlalisele võimsusele ja seega tuleb olla tema tahtmise järgi. Alternatiiv Vene Fõderatsiooni näol ei tundu mulle ahvatlev.

Kui Iraani tuumalepe oleks jõusse jäänud, oleks Eesti olukord parem. Trumpi hiljutine tegevus on meile selgelt kahjulik.

Washington tahab ehitada globaalset koalitsiooni Iraani režiimi ja selle destabiliseerivate tegevuste vastu.
https://maailm.postimees.ee/4490392/usa ... 1525687428
Huvitav, kes seal peale USA, Iisraeli ja mõningate araabia riikide siis osaleksid? Euroopa Liidu riigid ilmselt mitte.

Nii labaste lääneliitlaste lõhestamiskatsete peale muidugi keegi liimile ei lähe, aga hea näide Vene välispoliitika tegevussuunast.

Lavrov arvab, et teab Saksamaa rahvuslikke huve

https://m.postimees.ee/section/123/4490975

Siia võiks muidugi lisada, et Saksamaa on EL nimelisest projektist tohutult võitnud. Kui EL peaks lõhenema, oma äärealasid kuidagi Vene mõjusfääri andma (mis tähendaks EL-le ka majanduslikku nõrgenemist) või - mis veel hullem- hakkama nuga kõril Venemaad üleval pidama, siis ei ole see küll kuidagi Saksamaa rahvuslikes huvides. Aga igasugu populistid ja isiklikku kasu taga ajavad äriringkonnad nii kaugele ei mõtle.

Rootslaste õhuvägi tuleb suurõppuse käigus ka Eestisse. Väidetavalt harjutatakse Rootsi territoriaalset kaitsmist. Kuidas need kaks asja on omavahel seotud on üsna huvitav küsimus meie jaoks.
http://www.mil.ee/et/uudised/10246/root ... elt-eestis