Vene väejuhatus loodab kõige järgi otsustades "edukatele kaitseaktsioonidele" Svatove ja Kreminnaja piirkonnas... Vähemalt ebaõnnestunud rünnakute jada Ternõi ja Torske suunas, samuti Kislivka ja Kotljarivka piirkonnas , mille ta on viimase nädala jooksul läbi viinud, annavad ilmselgelt tunnistust tema innukast soovist viia Ukraina relvajõudude eesrindlikud üksused eemale kahest kaitsepiirkonnast, mida pole veel VF poolt jõutud varustada...
Ja kuigi need rünnakud ei andnud venelastele midagi, kui välja arvata järjekordne kaotus BARS-kaadri "vabatahtlike" koosseisude seas ja chmobikute ridades ning "viltuste" vangide hulgas Vene vanglates ja kolooniates, on ilmne, et VF demonstreerib jätkuvalt oma valmisolekut maksta "elava mündiga" (st iga tapetud röövli eluga...) võimaluse eest lahendada mitmeid taktikalisi ja operatiivseid ülesandeid...
Jah, 1.kaardiväe BTGr-d on nüüd tugevasti rapitud. JA nüüd täiendatakse Nižni Duvanka piirkonnas ja Svatovest põhja pool tugevdatud ja intensiivsel režiimil neid "elusmaterjaliga" ja "tõenäoliselt taastatakse". Kuid nende võime tõhusalt aktiivset kaitset juhtida on endiselt suur küsimärk...
Kahel motoriseeritud laskur-BTGr Mosrentgenist (27. MSBR) ja teisel poolkomplektsel tanki-BTGr 47. tankidiviisist... on ülesandeks takistada ZSU loodeosa Svatovi edasitungi... Wagneri "6.-ndale ründesalgale", mis on tugevdatud igasugusete erinevate bandedega, on see ülesanne ikka päris suurte raskustega täidetav... Lihtsalt sellepärast, et algselt frontaalsed vasturünnakud 2-3 salga või 1-2 rühma jõududega, isegi paari tanki või BBM-iga - ok... on ikka ja jälle hukule määratud.
Ma olen lihtsalt üllatunud selle idiootsuse üle...
Kui tahad pealetungivat ja ülekaalukat vaenlast vasturünnata, siis tee seda parem kuidagi mitte nii otse... noh, proovi talle külje alla saada, kasuta varitsusi... Aga mis puupeade taktikalised põhimõtted need neil seal on.. .?
Siin näiteks... Terni suunas... kohalik vene väejuhatus vähemalt 5 (VIIS) päeva järjest, paiskas 1-2 jalaväerühma (mõnikord koos soomusmasinatega) otse frontaalrünnakutele... ja kõik ühest liinist ja ühes suunas (Žitlivkast)... ja seda kõike selleks, et "organiseerida uut kaitseliini mööda Žerebeti jõge.... Tulemuseks pole ei uut liini, ei zekke, keda kasutati ründamiseks... Ma saan aru, et zekke on Venemaal... paganapalju... aga ka neid pole lõpmatult...
Aga kui nendest "taktikalistest pisiasjadest" kasvõi abstraheerida, siis isegi siis ei saa Venemaa väejuhatuse jaoks olukorda Svatove ja Kreminnaja piirkonnas nimetada eriti soodsaks... Tegelikult Ukraina relvajõudude edasi liikunud üksused on juba 10 km Svatovest (kohanime ma muidugi ei maini...).
Olukord "Kreminnaja lähedal" (eriti sellest lõuna pool) omakorda ei rahusta ilmselgelt Vene väejuhatust... vähemalt poolisoleeritud "Shipylivka - Privillia - Novodruzhesk kolmnurk võib üsna tõenäoliselt saada päästikuks, mis hakkab liigutama kogu seda Vene "vasturündestruktuuri" Kreminnajas...
Ma arvan omakorda, et põhja pool asuvast maanteede R-66 ja R-07 ristumiskohast, Svatovest veidi lääne pool, saab omamoodi "viitepunkt" Vene väejuhatuse jaoks, mis on selgelt paremas asukohas põhja pool linna kui edela ja lääne pool... Vähemalt on ilmne, et kõik need kiiruga organiseeritud vasturünnakud Kreminnast loodes, olid just Vene väejuhatuse reaktsioon relvajõudude üsna tõenäolisele "eraldamisele" ehk Vene Föderatsiooni kahe peamise kaitseala (vastavalt Svatovo ja Kreminna) üksteisest äralõikamisele....
Veel üks ilmne järeldus... Lääne sõjaväeringkonna väejuhatus, mis vastutab "rinde stabiliseerimise eest Põhja-Luganski oblastis", ei suuda ikka veel ilmselgelt luua enam-vähem tõhusat suhtlust enda ja oma "põhjapoolse" grupeeringu vahel ( peamiselt 1. TA diviisi üksused) Svatovi piirkonnas ja "lõuna" (20. ZVA ja 41. ZVA üksustega) Kreminnaja rajoonis... Sest peaaegu KÕIK Lääne sõjaväeringkonna mõlema rühma rünnakud ja vasturünnakud toimusid ning olid organiseeritud järjekindlalt valel ajal ja vales kohas. Pealegi jäi kohati mulje, et vaenlane teostas vasturünnakuid äärmiselt kaootiliselt ja ebasüstemaatiliselt, lähtudes üksnes tema käsutuses olevate reservide arvust.
Omal ajal viidi siia üle 2. ZVA "alaväärselt taasformeeritud" 3 BTGri, mis pidid Vene väejuhatuse plaani järgi olukorda "liimima"... aga ei tulnud ülesandega toime. Üks nendest BTGr-dest võeti "lõpliku kaotuse vältimiseks" Borova ja Svatove "taskust" välja ning ülejäänud kaks Zarichnõi ja Kreminna vahelisel teel "pisut põlesid" pärast linna kaitsevõime stabiliseerumist ja taandusid samuti, et jätkata nende "taastamise" protsessi...
On ilmne, et mitmed olulised side- ja transpordisõlmed on Svatove ja Kreminna rajoonis asuvate Vene vägede jaoks väga olulised...
Esiteks puudutab see Starobilski, Troitski ja Novoaidari – Severodonetski ühendust...
Troitske - Krasnorichenske teetõke, Starobilsk - Svatovi maantee läbi Mistki ... Starobilsk - Rubižne maantee läbi Nova Astrahani ja Novoaidar - Rubižne läbi Severodonetski ... on kogu vägede grupeeringu transpordi- ja logistikasüsteemi peamised elemendid Lääne sõjaväeringkonnale, mis nüüd "lahendab eduka kaitse läbiviimise ülesannet" Ukraina Luganski oblasti põhjaosas...
Ma ei usu, et see oleks mingi eriline "paljastus" Ukraina väejuhatuse või tema vastaste jaoks... Mõlemale on ilmne, et kui nendel liinidel hakkab juhtuma midagi venelastele ebamugavat, siis nende "Luganski oblasti põhjaosa kaitsmine" saab olema äärmiselt keeruline...
Kui muidugi enne seda juba lõunas midagi "ei juhtu"...
https://www.facebook.com/ahmenid/posts/ ... HhmE4K3ERl