---------------------------------------------------------------------------------------------------ermot kirjutas:Mind on hakanud see Vene vägede side segamise võimekus päris huvitama, aga ei osanud teemat paremasse kohta paigutadaFucs kirjutas: Gäng (VF) kärutas Avdeevks alla oma eri-sidetehnika, mis suudab sidet maha suruda kuni 30 km
Терористи підігнали під Авдіївку спеціальну радіолокаційну станцію (Відео)
Апрель 16, 2016
Selge see, et digitaalsõdade ajastul on sidel erakordne tähtsus. Mainitet segamisjaamad peaksid tootma hirmsal kombel raadiomüra. Ehk rohkem kui radarid, seega peaksid nad talupoja mõistuse kohaselt olema suurepärased sihtmärgid radaritevastastele rakettidele (ARM). Lase ainult lendu ja nii tugeva signaali allika peaks selline raket pimesi üles leidma?
Teine teema puudutab raadioside segamisvälja ulatust ja kuju. Kui miski nii metsikut müra tekitab, siis võib see segada ka venelaste endi sidet. Järelikult on signaali segamise võimsus suunatud vastase poole ja lõpebsiis, kui see oma vägede raadiosidet segama hakkab. Ehk siis "raadiomüraseina" taga peaks jälle vaikus olema? Siis ei olegi ehk muud raadiosegamise vastutegevuseks vaja teha, kui toimetada mõned kaabliga ühendatud antennid vastase rinde sügavusse, mille kaudu "müraseina" taga tegutsevad grupid saavad läbi müraseina suhelda?
Kas keegi võtab kommenteerida? Ja muidugi, kui on parem koht selliseks aruteluks, siis võib selle vabalt sinna toimetada.
Sellest on siinsetes teemades üsna palju räägitud ja ilmselt ainult Trumm läheb käima selle peale, kui ütlen, et see on tugevalt tiblunnide ülehaibitud teema.
Igasugune aktiivne raadiosageduslik signaaliallikas on pärissõjas esmane ja kõige lihtsam sihtmärk. Kui peaks kunagi minema pärissõjaks, siis jätkub tiblunni sellist modru ilmselt vaid minutiteks. Aga hübriidsõdadesse sobib küll jammeritega jamamine.
Ukrainas on ju teatavasti relvarahu ja OSCE.
