On arusaadav, et asi on kiirelt läinud mudamaadluseks. Selguse huvides toonitan veelkord üle, et Raivo Tamm ei ole selles teemas ja siin foorumis mitte riigi rahakasutamise pärast muretsev kodanik vaid firma RUAG ametlik esindaja, kes tunneb, et üks plaanitud äritehing on läinud vett vedama. Mis muidugi ei tähenda, et Raivole vastamine pole vajalik, aga et asi ikka ilusasti selge oleks.
Üsna särtsaks vormis esitatud lugu hanke protsessist ja RUAG pakkumisest. Olles ise asjas osaline on endalgi hea teada mis tegin vöi tegematta jätsin. Huvitav kas ise ka sellesse loossse usud?
Olen sellel teemal sõna võtnud suhteliselt lühidalt ja seega jah, usun iga sõna ja neid sõnu võivad kinnitada ka protsessi osalenud kaitseväelased ning ametnikud. Tõsi küll, vahel tundub, et see ei ole piisav ja otsitakse vägisi vandenõu.
Nüüd järjekorras RUAG esindaja Raivo Tamme väited:
- M577 on odavam kui CV90 platvormile ehitatud toetusmasin;
- mingi muu riik ei kasuta CV90 platvormile ehitatud toetusmasinaid;
- soomlased kasutavad soomusüksuste toetusmasinateks veoautosid.
Esimesel väitel ei ole mingit mõtet, sest (olen seda ka selgelt välja öelnud) M577 ei vastanud (osade toetussoomukite jaoks) meie nõudmistele. Siinkohal märgin, et brigaadikindral Tiganiku sõnade tõlgendamine ei ole korrektne. Kaitsevägi sõnastaski miinimumnõudmised ja selles sõnaühendis miinimum tähendabki lati alla laskmist nii palju kui võimalik. Mis kasu on meditsiinilisest evakuatsioonimasinast (CASEVAC, mitte ambulants), mis ei suuda pihtasaanud soomuki kõrvale sõita? Pioneerimasinast, mis ei suuda Leo kõrval sõita? Juhtimismasinast, mis CV90 sammu ei pea? Sellega on minu jaoks kõik sellised küsimused ära langenud. Utreeritult võib öelda, et jalgratas on veelgi odavam, miks me neid ei kasuta?
Enne kui keegi tõttab seda klassikalist "muude riikide" kaarti appi võtma - jah, vastab tõele, et osad riigid kasutavad ka M113/577 platvormi soomusüksustes, kuid siin tuleb vaadata iga riiki eraldi ja aru saada, miks selliseid otsuseid tehakse. Valdavalt on asja taga kaks suurt põhjust - raha ja selged poliitilised/muud põhjendused. Hollandlaste/taanlaste/soomlaste/norrakate jaoks ei ole mehhaniseeritud pataljon nende arengu fookuses. F-35, laevastik, õhutõrje vms hoopis. Meil? Ilmselgelt meie ajaloo kalleim projekt. Maaväe seisukohast ka kindlasti üks tähtsaimaid. Hollandlaste jaoks oli tegemist poliitilise otsusega valida Boxer ja Fennek. Koostöö sakslastega. Kas Hollandi sõjavägi oleks sama otsuse teinud? Kui M113 on nii võimekas masin, siis miks taanlased seda maha võtma kiirustavad?
Raivo teine väide on sõnaselge vale. Kuidagi leebemalt seda välja öelda ma ei oska. Vaata kasvõi seda
https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/n ... /id686633/. Tsiteerin
Furthermore, there is a need to improve the standardisation of the Army’s fleet of armoured vehicles to help reduce maintenance and logistics costs. The new CV90 fleet is therefore intended to replace some of the existing M113 vehicles in support roles
ja näiteks siit
The procurement will be a combination of new CV-90 hulls, upgraded and redesigned existing CV90s from the current fleet of 103, and upgraded turrets
ja miks mitte see
The project will deliver a total of 74 Infantry Fighting Vehicles, 15 Command Vehicles, 16 Combat Engineering Vehicles, 16 Multi-Role Vehicles, 21 Reconnaissance vehicles and 2 vehicles for training purposes (not 4 as earlier stated). The Multi-Role Vehicles will serve in various different roles, including mortar carrier and logistics vehicle
Mida veel peab ütlema?
Soomlaste koha pealt jään ma lihtsalt tummaks. Kus kohast selline info on võetud? Kõik baseerub veoautodel? Soomlaste mehhaniseeritud suurtükkidega tugevdatud pataljoni koosseisus on 215 soomusmasinat (peamiselt MTLB, kuid ka BMP-1 ja BTR-50 ning lisaks Leo2 põhjale ise ehitatud). Muidugi on seal ka veoautosid - 350 tükki. Veoautod tulevad ka meie mehhaniseeritud pataljoni koosseisu, kuidas muidu.
Mina isiklikult leian, et olen nii vormiliselt kui ka sisuliselt vastanud RUAG esindaja väidetele. Edasine vägikaikavedu muutub juba kahtlaseks.
Mis ei tähenda, et me oleksime loobunud hankimast M113-põhist platvormi mingite muude ülesannete jaoks (brigaadi tasand, suurtükivägi), sestap usun, et RUAG esindaja Raivo Tamm võiks siinse foorumi selguse huvides ja foorumlaste rahustamiseks minna natuke edasi. Eesti pool ei saa ilmselgelt avaldada RUAG pakkumist, kuid keegi ei keela RUAG-l oma pakkumist ühepoolselt ise avaldada. Siis saaks ka viimane uskmatu Toomas oma silmaga vaadata, kas kõik oli ikka nii ja sellise selgusega nagu siin foorumis ja ajakirjanduse kaudu avaldatud.
