www.militaar.net

SAA ja sõbrad pealetungi USA toetatavale FSAle lõunas katki jätnud. Arvatakse mingit kokkulepet.

Igal juhul teeb USA samasugust "elavat kilpi" nagu põhjas kurdidele Türgi vastu.

https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 1001305093

Otsetee Damaskusest Palmyrase murti lahti, ISIS sunniti taanduma.
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar ... ern_syria/

Uus punane joon on tõmmatud 55 km kaugusele ümber al-Tanfi?

http://syria.liveuamap.com/en/2017/28-m ... g-proassad

Läänes tähendab see umbkaudu provintsi piiri.

https://www.liveleak.com/view?i=147_1495869880 Venelased väidetavalt pommitamas isise konvoid mis taandus Damaskuse ja Palmyra vaheliselt alalt. Suudavad vaenlast mingil määral droonidega jälgida ja küllaltki täpselt ilmselt tavapommidega ka tabada.

Hukatus kirjutas:https://www.liveleak.com/view?i=147_1495869880 Venelased väidetavalt pommitamas isise konvoid mis taandus Damaskuse ja Palmyra vaheliselt alalt. Suudavad vaenlast mingil määral droonidega jälgida ja küllaltki täpselt ilmselt tavapommidega ka tabada.

Arvestades seda, kuidas varasemalt on lastud ISIS-t positsioonidelt lahkuda, siis antud kolonn paistis olevat just selline kokkulepitud taandumise kolonn - suur ja samas kompaktne.
Kui nii oligi, siis ilmselt on ISISelt oodata lähiajal venelaste ja Assadi vastast kättemaksu kokkuleppe rikkumise eest.
IMHO

Arvestades, et venelased nimetavad kõiki osapooli Süürias ISISeks ja Liveleak on Vene propat täis, siis ei tea me selle video kohta tegelikult mitte midagi.

Venelased katsetasid Süürias omi Kalibr rakette - 2 lasti laevalt ja 2 allveelaevalt (Vahemerest) Palmyra lähedal olevate punkrite pihta.
Lenta.ru on ka video üles pannud: https://lenta.ru/news/2017/05/31/video_kalibri

Kuidas nüüd kindlaks teha, mida (ja kas) need Kaliibrid tabasid? Samas Lentas on ka tabamuste video: https://lenta.ru/news/2017/05/31/russiansmissiles/ , ainult kes seda kindlaks teeb, on need just Kaliibrite tabamused või lihtalt juhitavate lennukipommide omad, mida Kaliibrite pähe näidatakse? Tomahowkide puhul on nende tabamistäpsus teada ning see ei vaja enam kinnitamist. Venelaste puhul ei saa senini midagi kindlalt väita.

Vähemalt esimese paugu juures võiks isegi uskuma jääda, et oli rakett. Videos kollane nool paremale peaks vist näitama raketi tuleku suunda ja tõepoolest on näha, et mingi juga ledab ülejäänud plahvatusest nagu eraldi otse läbi maja vasakule. Lennukipomm peaks kukkuma suht-koht otsejoones alla ja sellist efekti ei tohiks tekitada.
Edit: viimase paugu puhul on märgata samasugust efekti - mingi tükk põrkab koos plahvatusega maapinnalt tagasi ja lendab suure kaarega vasakule.

Troll kirjutas:Kuidas nüüd kindlaks teha, mida (ja kas) need Kaliibrid tabasid? Samas Lentas on ka tabamuste video: https://lenta.ru/news/2017/05/31/russiansmissiles/ , ainult kes seda kindlaks teeb, on need just Kaliibrite tabamused või lihtalt juhitavate lennukipommide omad, mida Kaliibrite pähe näidatakse? Tomahowkide puhul on nende tabamistäpsus teada ning see ei vaja enam kinnitamist. Venelaste puhul ei saa senini midagi kindlalt väita.

Usun küll, et nad tabavad, vähemalt kui vastane ei kasuta ECM-i ja Glonassi segamist.
Lihtsalt kui tomahookide metsalendamise protsent on ehk 5%, siis venelastel prognoosiks seda nt 20% (iga viies rakett paneb eiteakuhu).
Aga selle peale, et nad ei taba, pole mõtet loota.

Vene sõjatehnoloogia hakkab vaikselt lihtsalt jõuda Lahesõjas näitatud USA tasemeni.
Nt teadaolevate koordinaatidega suurema paigalseisva märgi tabamine 1000+ km kauguselt on neil läbi hammustatud.
Tegelikult olid taolised raketid olemas juba NSVL ajal (nimeks H-55), kuid tollal pidid nad lootma radarile ja inertsiaalnavigatsioonile, sest GLONASS on üsna hiline leiutis.

Mingi artikkel käsitles, et peale valmimist on Glonassi mitmed satelliidid sedavõrd tööst välja langenud, et meetri täpsusega tabamist sellelt süsteemilt enam loota ei saa, hea kui on 10 kond meetrit (on juba ebapiisav kui tahad täppispommitamist). Mul on kuri kahtlus, et venelased kasutavad abivahendina GPS-i aga see võib olla ka suusoe oletus.
Samuti on Glonassi uuendamine neil mingite viimaste prioriteetide seas, sest tuumaraketile pole 10-nd meetrine täpsus oluline.

Taolistele probleemidele on vene sõjafilosoofias lihtne ja toimiv lahendus - tabamistäpsuse probleemi kompenseeritakse suurema arvu rakettide ja/või rängemate lõhkepeadega.
Üks selline näide on Kuubal kuulsust kogunud keskmaaraketid R-12, mille nõrk tabamistäpsus (+/- mõni km) oli kompenseeritud 2-5 megatonnise lõhkepeaga ja ühe linna pihta lasti terve divisjoni raketid ära. Ameeriklastel olid viimased Pershingud seadistatava lõhepeaga 5-80 kilotonni, kuid tabamistäpsusega 50 meetrit. Valges ilmas taolist materjalide raiskamist ei armastatud.

Kapten Trumm kirjutas: Vene sõjatehnoloogia hakkab vaikselt lihtsalt jõuda Lahesõjas näitatud USA tasemeni.

No sinna Lahesõjani on venelastel veel ikka väga-väga-väga pikk tee minna, kui vaadata ainsa Vene emalaeva Kusja seiklusi ja võrrelda seda, mida koalitsiooniväed merelt juba toona tegid.

Eks neil on see Lahesõja "tase" u selline
https://www.youtube.com/watch?v=V88sUJKgOsk