www.militaar.net

vaoinas kirjutas: ↑27 Veebr, 2023 19:29

maksipoiss kirjutas: ↑26 Veebr, 2023 7:48 Vaata ja imesta https://twitter.com/evateemad/status/16 ... 8164529154

Eks karta oli, et see Märt Avandi kokaiinipaljastus mõjub mõnele mehele pigem julgustavalt.

Nagu bussides olevad liininumbri ja sihtkohamärgiga sildid olid see aasta valimistel.

Nojah. Üldiselt, ei ole kellelegi üllatus, et nad on halvad kaotajad, aga et niimoodi valetama hakkata... Kurb on ka see, et paljud nende valijad võtavad seda kriitikavabalt tõepähe ja levitavad kindlasti ka edasi.




https://twitter.com/evateemad/status/163335821438840832

Nojah. Üldiselt, ei ole kellelegi üllatus, et nad on halvad kaotajad, aga et niimoodi valetama hakkata...

Antud juhul võiks küll juba juristiga konsulteerida laimu levitamise teemal. Sellise jama ajamine peaks olema karistust väärt.

Kui lugeda seda ilmset valet, siis tekib küsimus kas selle postitaja ei ole mitte vaimse hälbega? Vale peaks olema usutav, aga see on võrreldav lausega "jutt või koera sitt".

Originaal: https://eestieest.com/aadu-birnbaum-kas ... diktatuur/

nimetu kirjutas: ↑08 Mär, 2023 11:02

Nojah. Üldiselt, ei ole kellelegi üllatus, et nad on halvad kaotajad, aga et niimoodi valetama hakkata...

Antud juhul võiks küll juba juristiga konsulteerida laimu levitamise teemal. Sellise jama ajamine peaks olema karistust väärt.

Kohtusse kaebamisest ei tule midagi välja, sest saab rohkem kajastust. Lisaks veel see, et ega tema ei pea tõestama nagu oleks keegi mundris mees nii rääkinud, vaid vaidlustaja peab tõestama, et sellist isikut ei olnud.

Kohtusse kaebamisest ei tule midagi välja, sest saab rohkem kajastust. Lisaks veel see, et ega tema ei pea tõestama nagu oleks keegi mundris mees nii rääkinud, vaid vaidlustaja peab tõestama, et sellist isikut ei olnud.

Selles osas nõus, et sellistele tolbajoobidele tähelepanu andmine on halb asi. Samas võiks kusagil nende prõõkamisele piiri tõmmata.
Ja ei pea mitte midagi sellist tõestama. See oleks absurdne. Ainult seda on vaja tõestada, et isik on esitanud teadlikult valet ja et sellest on sündinud mingit laadi kahju (rahaline, maineline vms). Tähendab, pole vaja tõestada, et seda isikut pole olemas, vaid et sellist käsku ja sellist tegevust pole sündinud. Pigem on keeruline tõendada kahju tekkimist.

Üldiselt mitteolemasolemist ei saa ega pea tõestama.
Vastasel korral piisaks väitest, et see mundris mees oli Birnbaumi moskoovia kuraator ning siis peaks juba Birnbaum tõestama, et ta seda polnud.

See on huvitav, sest Aadu Birnbaum on meie seast jäädavalt lahkunud
2017. Hästi ei usu et selliseid nimekaime eriti on. Seega keegi on võõra identiteedi omastanud.

Poeg võib-olla sama nimega?

AMvA kirjutas: ↑08 Mär, 2023 21:19 See on huvitav, sest Aadu Birnbaum on meie seast jäädavalt lahkunud
2017. Hästi ei usu et selliseid nimekaime eriti on. Seega keegi on võõra identiteedi omastanud.

Tundub, et nimekaim või siis nagu Kriku pakkus, et ehk poeg.
Igal juhul praegu aktiivne EKRE liige.

https://mobile.twitter.com/evateemad/st ... 4334837762
Mingi seltskond pidas eesti matuseid. Üks eurosaadik võttis ka sellest üritusest osa ei tea kas peale eesti surma tullakse kodumaale kuna riiki mida esindada nagu ju ei ole. Vähemalt üks tegelane, kes ss totenkopfi mütsiga on kusjuures Aadu aegse Raudristi teiseklassi kavaler kuna ta on kuskil figureerinud vastav lint nööbiaugus nagu ordeni statuut ette näeb.

Üks osaleja on Harry Raudvere, kes eelmine aasta rääkis, et ta osaleb KOOS tegevustes.

Riigimatjate pilt siis ka teemasse:


Tundkem oma kangelasi.

mart2 kirjutas: ↑08 Mär, 2023 19:37

nimetu kirjutas: ↑08 Mär, 2023 11:02

Nojah. Üldiselt, ei ole kellelegi üllatus, et nad on halvad kaotajad, aga et niimoodi valetama hakkata...

Antud juhul võiks küll juba juristiga konsulteerida laimu levitamise teemal. Sellise jama ajamine peaks olema karistust väärt.

Kohtusse kaebamisest ei tule midagi välja, sest saab rohkem kajastust. Lisaks veel see, et ega tema ei pea tõestama nagu oleks keegi mundris mees nii rääkinud, vaid vaidlustaja peab tõestama, et sellist isikut ei olnud.

Good point.
Taolisi valesid levitatakse ikka kindlate juhtnööride järgi ehk loo sisu peab olema selline, et pole kuskilt kinni võtta.
Tänapäeval pole ju vaja süüd tõendada, piisab vaid süüdistusest.