www.militaar.net

Äsja laskekatseid sooritanud // relvaluba pikendanud võitlejale meenus veel üks huvitav infokild - telefonivestlusest PPA ametnikuga laskekatse ajast teavitamisel kõlas läbi fraas, et laskekatsetel läbikukkujaid on "oikuipallu"

Mõne siinteemas esineva relvaseaduse piirangute ja/või "püstolisnaiperdamise" fänni arvates tõestab see ilmselt sellise laskekatse vajalikkust - minu arust on see aga otsene tõend sellise laskekatse kahjulikkusest

Once again, pojad (enne kui te jälle selle "snaiperdamise" kaitseks ambrasuurile viskute) - viige end kurssi USA normatiividega tsiviilkäibes tulirelvade osas.. ja siis mõtisklege teema üle, milline lähenemine järgib põhimõtet VABA MEES VABAL MAAL KANNAB RELVA - ja milline lähenemine üritab seda põhimõtet (pideva järjekindlusega) vaikselt nullida

Borja kirjutas:...ja siis mõtisklege teema üle, milline lähenemine järgib põhimõtet VABA MEES VABAL MAAL KANNAB RELVA - ja milline lähenemine üritab seda põhimõtet (pideva järjekindlusega) vaikselt nullida

Jah, vaba mees vabal maal kannab relva. Nõus.
Vanasti oli vaba mehe relvaks mõõk, nüüdsel ajal on mõõgast saanud tänapäevane püstol. Või revolver.

Aga loodetavasti sa nõustud sellega, et kui mõõgakandja ei suuda mõõka tõsta või sellega vorsti otsast viilu lüüa ning lõikab selle käigus teraga endale näppu, siis ei ole ta ka vääriline ohtlikku relva kandma ning selle eest vastutama.

vtl kirjutas:

Borja kirjutas:...ja siis mõtisklege teema üle, milline lähenemine järgib põhimõtet VABA MEES VABAL MAAL KANNAB RELVA - ja milline lähenemine üritab seda põhimõtet (pideva järjekindlusega) vaikselt nullida

Jah, vaba mees vabal maal kannab relva. Nõus.
Vanasti oli vaba mehe relvaks mõõk, nüüdsel ajal on mõõgast saanud tänapäevane püstol. Või revolver.

Aga loodetavasti sa nõustud sellega, et kui mõõgakandja ei suuda mõõka tõsta või sellega vorsti otsast viilu lüüa ning lõikab selle käigus teraga endale näppu, siis ei ole ta ka vääriline ohtlikku relva kandma ning selle eest vastutama.

Küll aga ei tea, et mõõk oleks kellegilt ära võetud. Pigem jäi see lihtsalt kuhugi seisma.

Laskekatse sellisel kujul on esmase loa taotlemisel olnud juba aastaid kasutusel. Kõik need, kes on nüüd maru ebaõiglaselt relvaloa pikendamisel sunnitud seda uuesti tegema, on seda kunagi juba ju teinud. Kui hirmsasti kisada pikendamisel “snaiperdamise” vastu, siis miks pole sama kisa kuulda olnud esmataotlemise kohta?

Mu meelest vlt on eespool kuskil väga loogiliselt ära seletanud, miks ja kuidas see “snaiperdamine” toimiv ja mõistlik lahendus on. Ma isegi ei saa aru, mida sel teemal tegelt jaurata ja vaielda on?

Jauravad need kes ei suuda või teavad et ei suuda laskekatset ära teha. Laisad et käia tiirus harjutamas, füüsiliselt juba võimetud relva käsitsema või mingi muu põhjus?

Vaatan, relvaseaduse viimases redaktsioonis kehestet totralt üleliigse // üleliigselt totra laskekatse fännid ei suuda siin ka kuidagi rahuneda - hästi, võtan siis tsipa pikemalt arutleda..

See relvaloa pikendamise juurde "tekitatud" laskekatse lähtub totalitaarsotsialistlikust maailmavaatest kitsendada igati relvade levikut tsiviilkäibes ning on täpselt niisama totter, nagu sotsialistist sm OSSONOVSKI vahepealsed hullused EV maksude "Lätti üleviimisel" (muuseas, ka see relvakatse ise valmistati ju ette sotsialistist siseministri tõhusal juhtimisel)..

Kõnealusel laskekatsel ei ole mingit mõtet - see võtab vaid enesekaitseotstarbelise relva ära vanemalt mehelt, kes enda kodusse sissemurdnud kurjategija puhul saaks 5m pealt suurepäraselt "siluetile"" pihta aga politsei "snaiperdamist" 25m pealt sellesse lollakasse ringi enam ei suudaks - no paljudel tervislikel põhjustel siis..

Mind hämmastab päris tugevalt, et õige mitmed foorumlased on selle kitsenduse tagamõtte maha maganud, vahutavad siin miskist "sotsialistlikust" vajadusest pidevalt kontrollida enesekaitserelva kasutamise suutlikkust ning seda selleks kõige ebasobivamal taktikalisel moel - 25m ja ringmärki..

Soovitan jätkuvalt kõigil tutvuda USA regulatsioonidega tsiviilkäibes olevate käsirelvade osas ning veelkord järele mõelda - kelle/mille huve teenivad tegelikult meie relvaseaduse viimasesse redaktsiooni "tekitatud" piirangud (muidugi kui üldse on, millega mõelda)..


Extra für Walter numbriga 2:
..puudutavalt sinu vihjet siin a la "kes ei suuda laskekatset ära teha" - pöördu pln foorumlase vtl poole, ta harib sind tsipa selles osas - et "kes siin suudab // ei suuda laskekatset ära teha" (Kriku kahjuks kustutas need postid ära siit teemast mõni nädal tagasi - muidu sa vist niilolle vihjeid ei oleks teinud)

Borjal on selles õigus.
Inimesel teatavasti vananedes "jäävad käed lühikeseks" ehk lähedale näeb ta järjest halvemini.
Kaugemale tulistades on see määrav, et sihikupilt järjest "udusemaks" läheb, kuigi märki näeb selgelt. Kahele eri kaugusele silm samaaegselt fokuseeruda ei saa.
Kui inimene oma esmase relvaloa sai, oli ta nägemine teravam kui aastaid hiljem. Samas reaalselt enesekaitsedistantsilt ründaja tulistamiseks praegugi piisav kui tal tervisetõend on.

Täna katsetasin siis esimest korda oma cal.45 nimelist püstolit - no laisk nagu ma olen
Et 25m ja PPA ringmärki tabab küll aga ikka suht laiali pritsib(-võrreldes PARA-kaliibrisega) - enamus tabamusi valges, vähemus mustas.. no ei ole see relv selle jaoks, eks ole
Aga pallu mõnusam oli 15m pealt siluettmärki kütta - ikka räigelt suured käristet augud siluetti teeb

Lihtsalt niisama

EOD-l on õigus, et kahele eri kaugusele fokuseerida ei saa. Ideaalis peab kirp olema fookuses ja sihtmärk udune. Kui lähedale nägemine on häiritud, siis tuleb seda korrigeerida, vastasel korral ei saa ka inimene lugeda, telefoni kasutada, ei näe poes hinnasilte jms.

Kui sihikupilt nii udune on, et prilliga seda enam korrigeeri, siis võib juhtuda, et inimene ei saa ka aru, kelle või mille pihta ta tulistab.

Analoogia autojuhilubadega. Kui vana mees enam ei näe või reaktsioonid töntsid, siis ei ole ühel päeval autorooli enam asja. Kurb, aga nii enese kui teiste turvalisuse huvides tuleb sellest privileegist loobuda. Keegi ei taha, et poolpime penskar autoroolis teda alla ajab.
Mis siis, et koduhoovi oskaks ta ehk mälu järgi ja käsikaudu ka tagurdada.

Aga hea vtl - järsku ongi nii, et perearsti tervisetõend otsustab, millal sinu enda relvaluba kehtivuse kaotab - mitte pöidlast vällalutsutet PPA "laskekatse"

vtl kirjutas:Analoogia autojuhilubadega. Kui vana mees enam ei näe või reaktsioonid töntsid, siis ei ole ühel päeval autorooli enam asja. Kurb, aga nii enese kui teiste turvalisuse huvides tuleb sellest privileegist loobuda. Keegi ei taha, et poolpime penskar autoroolis teda alla ajab.
Mis siis, et koduhoovi oskaks ta ehk mälu järgi ja käsikaudu ka tagurdada.

Ikka pole ju päris nii. Autot ei sunni sind keegi maha müüma, kui enam ei päde. Lihtsalt avalikel teedel ei tohi sõita. Kinnisel territooriumil, nt isiklikul kardirajal küta nagu jaksad.

Borja kirjutas:Täna katsetasin siis esimest korda oma cal.45 nimelist püstolit - no laisk nagu ma olen
Et 25m ja PPA ringmärki tabab küll aga ikka suht laiali pritsib(-võrreldes PARA-kaliibrisega) - enamus tabamusi valges, vähemus mustas.. no ei ole see relv selle jaoks, eks ole

Käisin ka laskekatsel. Sig Sauer 1911 cal 45 + SS Romeo1 Red dot + S&B säästupadrunid. Kõik mustas (8,8,7).

Lihtsalt niisama.

Welber kirjutas:Käisin ka laskekatsel. Sig Sauer 1911 cal 45 + SS Romeo1 Red dot + S&B säästupadrunid. Kõik mustas (8,8,7).

..no missme matsid end oma Colt Government´iga siin sakste // nende punatäppidega võrdleme

Muuseas, PPA ringmärki katsetasin ma oma cal.45-ga lihtsalt sportlikust huvist - "laskekatsel" ma temaga (õnneks) käima ei pea..

Welber kirjutas: Käisin ka laskekatsel. Sig Sauer 1911 cal 45 + SS Romeo1 Red dot + S&B säästupadrunid. Kõik mustas (8,8,7).

Mis ajast käsitulirelval punatäpp laskekatsel lubatud on?

ruger kirjutas:

Welber kirjutas: Käisin ka laskekatsel. Sig Sauer 1911 cal 45 + SS Romeo1 Red dot + S&B säästupadrunid. Kõik mustas (8,8,7).

Mis ajast käsitulirelval punatäpp laskekatsel lubatud on?

Küsiks vastu, mis ajast see keelatud on? Relvaloa vahetamisel nõutud laskekatset võib sooritada oma relvaga ja kui selle ainus sihik ongi punatäpp, mida siis teha?