www.militaar.net

Šrapnell- või valgustusmürsk. Täpsemaks määramiseks oleks vaja sütiku markeeringut.
Hülss on kirjade järgi Briti 2-naelase suurtüki oma. Kaliiber 40 x 158R. Kust kohast see 29 mm mõõdetud on

EOD kirjutas:Šrapnell- või valgustusmürsk. Täpsemaks määramiseks oleks vaja sütiku markeeringut.
Hülss on kirjade järgi Briti 2-naelase suurtüki oma. Kaliiber 40 x 158R. Kust kohast see 29 mm mõõdetud on

See 29 on mõõdetud hülsi otsast umbes täpselt sisemine diameeter.Umbes täpselt sellepärast,et ots on natuke lapergune.

Miski siin ei klapi. Hülsi põhjal on selge markeering - kahenaelane, partii 15, valmistatud 1918, täislaenguga. Lisaks valmistaja ja kvaliteedikontrolli märgid.
Kahenaelane oli Vickersi õhutõrjesuurtükk kaliibriga 40x158R. Hüüdnimega "pom-pom". Hiljem katsetati selle kaliibriga suurtükke raskepommitaja Wellington kaitserelvana ja kasutati hävitajatel Hurricane IID ning IV tankivastase kahurina. Veel olid kahenaelased tanki- ja tankitõrjekahurid.
Oled ikka kindel, et mõõtmisel ei eksinud? 40 mm suurtüki hülss ei saa kuidagi suudmest 29 mm olla.

EOD kirjutas:Miski siin ei klapi. Hülsi põhjal on selge markeering - kahenaelane, partii 15, valmistatud 1918, täislaenguga. Lisaks valmistaja ja kvaliteedikontrolli märgid.
Kahenaelane oli Vickersi õhutõrjesuurtükk kaliibriga 40x158R. Hüüdnimega "pom-pom". Hiljem katsetati selle kaliibriga suurtükke raskepommitaja Wellington kaitserelvana ja kasutati hävitajatel Hurricane IID ning IV tankivastase kahurina. Veel olid kahenaelased tanki- ja tankitõrjekahurid.
Oled ikka kindel, et mõõtmisel ei eksinud? 40 mm suurtüki hülss ei saa kuidagi suudmest 29 mm olla.

Ei saa tänapäeval milleski kindel olla.Mõõdan üle.

einar157 kirjutas:

EOD kirjutas:Miski siin ei klapi. Hülsi põhjal on selge markeering - kahenaelane, partii 15, valmistatud 1918, täislaenguga. Lisaks valmistaja ja kvaliteedikontrolli märgid.
Kahenaelane oli Vickersi õhutõrjesuurtükk kaliibriga 40x158R. Hüüdnimega "pom-pom". Hiljem katsetati selle kaliibriga suurtükke raskepommitaja Wellington kaitserelvana ja kasutati hävitajatel Hurricane IID ning IV tankivastase kahurina. Veel olid kahenaelased tanki- ja tankitõrjekahurid.
Oled ikka kindel, et mõõtmisel ei eksinud? 40 mm suurtüki hülss ei saa kuidagi suudmest 29 mm olla.

Ei saa tänapäeval milleski kindel olla.Mõõdan üle.

Õigus mõõt on 39 ju ma siis hämaras mõõtsin või peab silmaarsti juurde minema.Nii hülsiga asi selge.Aga mürsk sütiku kakkusin laiali ja leidsin posu tähti (kõik slaavi) P B Š.Mürsu põhja all on veel posu numbreid.

Kui sütiku markeeringud kirillitsas, siis tegu 3,42 tollise ehk 87 mm 1877/95 aasta mudeli välisuurtüki mürsuga. Mõnikord tähistati ka 90-millimeetrisena.
Tegemist Kruppi suurtükiga, mida litsentsi alusel valmistati Peterburis, Obuhovi tehases.
Üliheas säilivuses küllaltki haruldane mürsk.

EOD kirjutas:Kui sütiku markeeringud kirillitsas, siis tegu 3,42 tollise ehk 87 mm 1877/95 aasta mudeli välisuurtüki mürsuga. Mõnikord tähistati ka 90-millimeetrisena.
Tegemist Kruppi suurtükiga, mida litsentsi alusel valmistati Peterburis, Obuhovi tehases.
Üliheas säilivuses küllaltki haruldane mürsk.

Suured tänud lp.EOD vastuse eest.

Mis hülsiga tegu cal.76mm kõrgus 560 mm.Põhja pealt markeeringuid raske lugeda sest põhi on ära täksitud. http://album.ee/album/30052595/50128190

Peaks olema vene õhutõrje.1931 a. mudel.II MS.

Leidsin sellise juraka kuuli metsast

http://nagi.ee/photos/kuul/8160859/

palun aidake tuvastada mis relva kuul see on ja miks kuulil on selline aste on teraviku vahel läbimõõt vask riba pealt 21 mm

Välja näeb kut kassi m.... Soomustläbistav?

20mm soomustläbistav mürsk (kuul)

Peaks olema 20 mm Švak

Kas seal on lõhkaine sees võib see ise lõhkeda või on seda ohtlik näppida?

tee põhjast ka pilt