Korea sõda 2

[ruger]

USA harjutas ICBM-i allalaskmist ja edukalt, nagu viimane reaalne lasketest näitas.

In first of its kind test, US shoots down ICBM in space using missile fired from California base, US Missile Defense Agency says

https://twitter.com/LucasFoxNews/status ... 9022524421
http://foreignpolicy.com/2017/05/30/pen ... ns-linger/
http://www.eurasiareview.com/31052017-u ... jg.twitter

[Gideonic]

Video ja pilte ICBM allatulistamisest:
https://www.defensetech.org/2017/05/31/ ... m-pacific/

[Troll]

Veider, minu meelest on teises plahvatust näitavas videos näha, kuidas vasakul allnurgas sähvatab punane jutt mööda (umbes 1:02) ja alles seejärel tekib plahvatus.

[ruger]

Põhja-Korea ametlik infokanal peab tõenäoliseks, et riik testib lähiajal ICBM-i.
https://twitter.com/IntelCrab/status/873356336456531968
http://english.yonhapnews.co.kr/news/20 ... 00315.html

[ruger]

USA on saatnud 10 kaugmaa õhk-maa raketti JASSM Lõuna-Koreasse

U.S. Forces Korea (USFK) purportedly deployed over ten Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM) at Kunsan Air Base, located west of Gunsan City in North Jeolla Province, around 180 kilometers south of Seoul, according to South Korean media reports.

Multiple defense sources confirmed on Monday that the long-range precision-guided missiles have been deployed and that U.S. forces are planning to conduct a JASSM live-fire exercise in the event of a sixth North Korean nuclear test. “To my knowledge, the USFK considers making public a live-fire drill involving the JASSM in case North Korea carries out another strategic provocation, such as a sixth nuclear test,” a source told Yonhap news agency.

http://thediplomat.com/2017/06/us-deplo ... uth-korea/

[a11]

Põhja-Korea ametlik infokanal peab tõenäoliseks, et riik testib lähiajal ICBM-i.
https://twitter.com/IntelCrab/status/873356336456531968
http://english.yonhapnews.co.kr/news/20 ... 00315.html

Testiski. Teisipäeval.
http://www.france24.com/en/20170704-nor ... a-military
http://maailm.postimees.ee/4166829/pohj ... 1493840705

[Gideonic]

Testiski. Teisipäeval.

Kuupäev näitab ilmselgelt kes olid mõeldud antud sündmuse sihtgrupina.

[ruger]

Eks selle tulemus on ka see, et Trump kutsus oma meeskonna kokku, et asja hinnata
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... paign=1490

[BOC]

http://maailm.postimees.ee/4166829/pohj ... 1493840705

Postimees ainuke, kes meetril ja kilomeetril vahet teeb. Kõikidel teistel lendas jonni ime ikka 2800 km kõrgusele
Isegi ERR ei väsi seda kinnitamast.

[Gideonic]

http://maailm.postimees.ee/4166829/pohj ... 1493840705

Postimees ainuke, kes meetril ja kilomeetril vahet teeb. Kõikidel teistel lendas jonni ime ikka 2800 km kõrgusele
Isegi ERR ei väsi seda kinnitamast.

No kurat! Juba teist korda samas teemas kukutakse jahuma, et 900km kaugusel lendav ballistiline rakett saavutab trajektoori tipus 37 minutise lennu jooksul vaid 3 korda madalama kõrguse kui suvaline reisilennuk
Eriti rakett mida lasti suhteliselt lähedale aga mille tegevusraadiust taheti ekstra demonstreerida. USA teadlaste blogi andmetel (autor on konkreetselt füüsik):

Current reports of North Korea’s July 4 missile test say the missile had a range of “more that 930 km” (580 miles), and flew for 37 minutes (according to US Pacific Command).

A missile of that range would need to fly on a very highly lofted trajectory to have such a long flight time.

Assuming a range of 950 km, then a flight time of 37 minutes would require it to reach a maximum altitude of more than 2,800 km (1700 miles).

So if the reports are correct, that same missile could reach a maximum range of roughly 6,700 km (4,160 miles) on a standard trajectory.

That range would not be enough to reach the lower 48 states or the large islands of Hawaii, but would allow it to reach all of Alaska.

Nii et loll jutt suhu tagasi, pigem peaks postimehe ajakirjanik häbenema!

[ruger]

PK võimaliku raketi laskekaugus ulatuks isegi meile välja
https://twitter.com/Missile_Defense/sta ... 7587024897

[Naxer]

Mis raketike see muidu ikka oleks kui suudaks lennata paari km kõrgusel ja alla 1k km. Mingi vilets lühi-keskmaa SCUD vb. Postimehe ajakirjanik pole ilmselgelt eriline raketiteadlane ning lasi end lihtsalt asjatundmatust kommentaarist ära kohutada ja kukkus seepeale komakohti nihutama. PK lasi raketi pigem otse üles, võtmata riske, et see kukuks mõne teise riigi, nt Jaapani territooriumile. Võimalik, et näeme edaspidi ka vähem horisontaalseid katsetusi sealt.

Samas kui USA ikkagi peaks mingi "ennetava" löögi andma lõpuks, siis kerkib küsimus heidutusest ja iseseisvast kaitsevõimest ning selle mõttekusest agressiivse suurriigi vastu. PK-l on ju praktiliselt max heidutus: 20% kanti SKTst ning samapalju rahvastikust armees või reservis, arendatakse kõikvõimalikke relvaliike jne. Retooriline küsimus, kuidas seletaks iseaseisva kaitsevõime tugevdamise ja sellele oluliste ressursside kulutamise vajadust seejärel need härrased, kes seni neid vajadusi rõhutanud Eesti kontekstis?

P.S, ma ei ole kremli troll...loodetavasti (vähemalt raha ple saand ja pole ka lubatud)

[HeiniR]

Naxer: P.S, ma ei ole kremli troll...loodetavasti (vähemalt raha ple saand ja pole ka lubatud)

Mõnikord on tegu lihtsalt nö kasulike idiootidega.

Vastates aga sellele, kuidas õigustada iseseisva kaitsevõime tõstmist, siis Eesti Vabariik on demokraatlik parlamentaarne riik, mida kindlasti ei saa öelda PK ja selle sea kohta, kes seal eesotsas käseb,poob ja laseb.
Kõige olulisem aga on see, et me ei kujuta sõjalist ohtu oma naabritele. Samuti ei ähvarda me kedagi nuukida ega tegele massihävitusrelvade loomisega.
See peaks kõik ütlema.

[nimetu]

Minu jaoks on küsimus lihtsam. Kui meie ei näe vaeva enda kaitsmiseks, siis miks peaks keegi teine seda tegema?
Põhja-Koreal pole eriti teisi valikuid.

[Jaanus2]

Põhja-Korea on täiesti piisavalt kaitstud ka tavarelvadega, keegi ei taha sinna mägisele maale "saapaid maha" panna. USA ka ei taha, aga ta võib varsti anda kaugelt "võimekust vähendava" nätaka. Kingitus, mida paks ilma raketi ja tuumakiimata ei saaks kuidagi. Aga tahab hirmsasti.