www.militaar.net

See ei puutu enam vähimalgi määral teemasse.

Ajateenistust on ta õpingute pärast edasi lükanud, kuid lähiajal peaks talle ka arstliku komisjoni kutse tulema. Alternatiivina mainib Vaga ka reservohvitserite kursust.

Olen näinud taolisi, eelneva sõjaväelise õppe/kogemuseta tegelasi aktsioonis nendel kursustel - otse öeldes see mingit erilist lisaväärtust ei loo.
Kui, siis võibolla viiakse ministrini rohkem indikatsioone selle kohta, et rohujuure tasand on ikka kole vaene (kui isik on kandnud relvi, mille vanus ületab tema enda oma 2-3 korda).

Sõna "nõunik" on alati olnud ministeeriumites eksitav.

On olemas mitte-poliitilisi nõunikke, kes päriselt omavad kompetentsi vastavas valdkonnas ja aitavad abistavad ministrit vajaliku teabe/inimeste jms. Tihtilugu elavad need nõunikud üle ka ministrivahetuse (nt Kaja Kallas jättis vist 3 Ratase nõunikku ametisse s.h julgeolekunõuniku).

Teist tüüpi on poliitilised "nõunikud". Nad tulevad ja lähevad koos ministriga. Ja nende puhul on tegu pigem "juhtmega" erakonna ja ministri vahel. Nende ülesanne polegi olla valdkonnakorüfeed ja anda teemakohast nõu.
Pluss on neil "nõunikel" tihtilugu ka suht laialivalguvad referent-asjaajaja ülesanded. Kuna töö on ajutise iseloomuga siis võib mõnevõrra kõrgem palk kui tavalisel referendil olla ka põhjendatud.
Segaduse likvideerimiseks oleks mõistlik need poliitnõunikud tõesti kuidagi ümber nimetada.

Küsimus on terminis. Need mittepoliitilised nõunikud kannavad nimetust "ministeeriumi nõunik" ja alluvad otse kantslerile (muud nõunikud alluvad osakondade, talituste ja büroode juhtidele). Nende ülesanne on abistada ministeeriumi juhtkonda.

Poliitiline on nimega "ministri nõunik". Need tulevad ja lähevad koos ministriga. Olen näinud praktikas olukorda, kus minister oli Märt Rask ning tema poliitilised nõunikud olid toona lapseohtu Taavi Rõivas ja Keit Pentus Mis nõu nad toona juustes halli omavale Märt Raskile anda suutsid, jäi ka toona ausalt öelda segaseks.

Kapten Trumm kirjutas: Olen näinud taolisi, eelneva sõjaväelise õppe/kogemuseta tegelasi aktsioonis nendel kursustel - otse öeldes see mingit erilist lisaväärtust ei loo.

Ma lihtsalt remargi korras küsin lugupeetava enda sõjalise hariduse tausta, loodetavasti sisaldab see vähemalt põhikursust ja vähemalt mõneaastast teenistust üksuse juhina?

Ja tõsisemas toonis - miks mitte tõsta tõesti nende nõunike palka 2 korda, aga sellele kohale pääsemiseks oleks (tegevväelaste-praktikute ehk vanemallohvitseride ning nooremohvitseride *pluss* KVJ poolt) hinnatav konkurss. Lisaboonusena ka omavastutusleping ja muu motiveeriv värk. Siis oleks OK küll

Mõttetu vaidlus.
Minu teada ei ole keegi kuskil tõsiselt väitnud, et kaitseministri nõunik ministrile sõjalist /riigikaitselist nõu annab. Tal ongi teised eesmärgid. Sõjalised teadmised tulevad kasuks, kuid sõltuvalt funktsioonist ei pruugi üldse olulised olla.
See et ametikoha nimetus tegelikke ülesandeid ei väljenda, olen ma nõus.

Olen näinud taolisi, eelneva sõjaväelise õppe/kogemuseta tegelasi aktsioonis nendel kursustel - otse öeldes see mingit erilist lisaväärtust ei loo

- ma loen ühte "taolist" tegelast iga päev, kuid ei arva, et tema õpingud päris tühja on läinud.
Ja kui aus olla, siis algasid ka minu kokkupuuted sõjaväega "kursustel". KL ei lähe arvesse.

Ma ei saa aru kuidas on ohvitseride kursus ajateenistusele alternatiiv? Kes ja kus annab õiguse valida?

Martin Herem kirjutas:Mõttetu vaidlus.

See "vaidlus" siin on vähemalt niikauaks täiesti mõttekas ja asjakohane, kuniks on ära vastatud lolllihtne küsimus - mis sexuaalne suhe on riigikaitseeelarvel ühele sellisele ilma hariduseta "poliitjuhtmele" palga maksmisega

Ka tahaks jätkuvalt teada, millistele KV ohvitseri // vanemallohvitseri auastmetele vastab täna KV palgatabelis summa 2650 EUR

Et siis hea võrrelda ju, kuipallu aastaid peab õppima ja teenima üks KV ohvitser // vanemallohvitser, et sihandse palgani jõuda.. kuna Veiko PALMi ei tundu hetkel levis olema - ehk vastab Martin HEREM ise selle lihtsa küse ära (ei peaks eriline söasaladus olema)

Vaatasin riigiametnike palgatabelit. Samasse auku lähevad brigaadiülemate ja eri väeliikide ülemate (õhuvägi,merevägi, sõjaväepolitsei) palgad.Kaitseväe ülemjuhataja palkonpisut alla 6000.

Some kirjutas:Vaatasin riigiametnike palgatabelit. Samasse auku lähevad brigaadiülemate ja eri väeliikide ülemate (õhuvägi,merevägi, sõjaväepolitsei) palgad.Kaitseväe ülemjuhataja palkonpisut alla 6000.

Tänud - ja väike (teemaväline) parandus siia: viimane "ülemjuhataja" oli meil LAIDONER (HEREM on lihtsalt KV juhataja)

Aga kas siis HEREM/PALM kinnitavad ka, et üks selline kaitseministri ilma hariduseta "poliitjuhe" saabki riigikaitseeelarvest suisa eluaeg teenind koloneli palka

Lisan Borja küsimusele omalt poolt küsimuse: kas vastutus on ka sama(väärne)?

mongol kirjutas:Lisan Borja küsimusele omalt poolt küsimuse: kas vastutus on ka sama(väärne)?

Poliitjuhtmed on väga olulised. Ilmselgelt on sul "Valimiskool" vaatamata jäänud, paljud asjad saavad selgemaks. Alusta algusest: https://youtu.be/WU9Ey9Ifm10

Some kirjutas:Vaatasin riigiametnike palgatabelit. Samasse auku lähevad brigaadiülemate ja eri väeliikide ülemate (õhuvägi,merevägi, sõjaväepolitsei) palgad.Kaitseväe ülemjuhataja palkonpisut alla 6000.

https://majandus24.postimees.ee/6962936 ... sissetulek

Siin on toodud, et brigaadiülema palk on 3500 bruto.
Pataljoniülema palk on 2900 bruto, seega umbes sinna auku selle noore naga palk langeb.

Tabelis pole eraldi välja toodud, et pataljoni ülem, on kõrgem struktuuriüksus ja "ülem", seega võis segadust tekitada.

Minu andmed on siit: https://www.rahandusministeerium.ee/et/ ... apoliitika
Too esimene allalaetav Exceli tabel sisaldab nimeliselt kõigi ametnike põhipalka. Tõsi - lisatasusid pole sisse arvestatud.

Numbrid on samad, mis artiklis

Enivei, olgu koloneli asemel kol-ltn, see ei muuda fakti, et märgade kõrvatagustega tegelane saab sama palka, mis aastaid teeninud ja õppinud suurte kogemustega kaitseväelane.