www.militaar.net

... siis muutuvad nad küllalt ebatäpseks, kuna inertsiaalnavigatsioon, mida ainsana saab sügaval olles kasutada (päikest ja tähti siis ei näe) ...

Astronavigatsiooni pole keegi tänaseks veel ära muutnud...kasutati hallidel aegadel ja kasutatakse veelgi edukamalt täna.

1. INS on tänapäeval kaunis täpne
2. Astronavigatsioon endiselt töötab
3. GPS-i militaarkodeeringut minu teada segada ei suudeta. Lisaks töötab segamine ainult maapinna lähedal. Ballistilise raketi vastuvõtja saab oma asukoha igal juhul kätte.
Terminaalfaasis lohkepea liigub igal juhul INS-i järgi.

INS kaunis täpne pole tegelikult õige, täpne on see ainult lühiajalise kasutuse korral (nt lõhkepea terminaalses faasis). INS viga 1 tunni kasutusega on siiski kilomeeter ja rohkem. Tal on teatud viga, küll esmapilgul pisike, aga see suureneb aja jooksul. Kui allveelaev hakkab sellise meetodiga USA rannikult vaikses reziimis minema, siis Euroopas pole kindel, jõuab ta Prantsusmaale või Norrasse (vahepeal on vaja muude vahenditega asukohta määrata ja vastavalt kurssi korrigeerida).

Lõhkepea navigeerimine, kus terminaalne faas kestab mõningad minutid, mõistagi võimaldab oma lühiajalisuse tõttu saada vähemalt rahuldavat täpsust (+/- 100-200 m).

Vene lendurid ei leida ilmaasjata ringi nii, et isegi õhuparaadil jääb kaamera ette mehhaanikute tehtud vineerist hoidja Garmini käsi GPS-ga.

Kapten Trumm kirjutas:... INS viga 1 tunni kasutusega on siiski kilomeeter ja rohkem. ...

No sellised triivis jäid kusagile 70-datesse. Praegu loetakse vanemate süsteemide täpsuses ca. pool km. Uuematel HRG põhistel oluliselt parem.

Venemaa hoiatab, et "tõsiseid" tuumasõja riske ei tohiks alahinnata https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-04-25/

"Riskid on praegu märkimisväärsed. Ma ei tahaks neid riske kunstlikult tõsta. Oht on tõsine, reaalne. - ütles välisminister S. Lavrov
Venemaa oli kaotanud "viimase lootuse hirmutada maailm Ukraina toetamisest" ütles Ukraina välisminister Dmõtro Kuleba. "See tähendab seda, et Moskva tunneb lüüasaamist."

Pershing II kasutas esmase navigeerimise süsteemiks radarit ja asukoha kaarti (ARH): https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_ ... ol/adapter

https://www.youtube.com/watch?v=-Did7A1NEHo
USA teise põlvkonna strateegiline stealth pommitaja B-21 on siis katsetusteks valmis ja teinud oma esimesed lennud.Selles valguses mul siin küsimus,tema eelkäija B-2 on siiani relvastuses.Millist relvastust ta on suuteline kandma ja kas see on suuteline ka sisenema Vene õhuruumi ja lajatama näiteks Vene tuumajõududele?

JUHUL,KUI TEIL HAKKAVAD NÄPUD SÜGELEMA TUUMALÕÕGI JÄRELE TEEVAD USA JA SUURBRITANNIA KOHESELT ENNETAVA LÕÕGI.

Ennetavasse NATO või USA tuumalööki ma ei usu, küll aga on tõenäoliselt antud sõnum, et Venemaa taktikalise tuumalöögi korral annab Lääs karmi vastuse sh võimalik ka nendepoolne tuumalöök. Mis puutub abikonvoide hävitamist, siis tõenäoliselt hoolimata ähvardustest ei ründa Venemaa NATO abikonvoisid, sest ka Vietnami sõja ajal, hoolimata armee nõudmisest, lasid ameeriklased rahulikult NSVLi varustuslaevad tühjaks laadida ja relvad venkude poolt laiali vedada, kuigi kasulikum oleks neil olnud hävitada laevad koos varustusega juba sadamas, hoiti isegi distantsi, et kui õhutõrjet töökorda seati, et ei tabataks NSVLi nõunikke. Kui venkud nüüd seda reeglit rikuvad, suureneb tuumaeskalatsiooni oht ja lisaks võidakse kusagil x riigis ameeriklaste nö otsesel juhendamisel mõni venkude üksus pannkoogiks lüüa.

Roamless kirjutas:

JUHUL,KUI TEIL HAKKAVAD NÄPUD SÜGELEMA TUUMALÕÕGI JÄRELE TEEVAD USA JA SUURBRITANNIA KOHESELT ENNETAVA LÕÕGI.

Ennetavasse NATO või USA tuumalööki ma ei usu, küll aga on tõenäoliselt antud sõnum, et Venemaa taktikalise tuumalöögi korral annab Lääs karmi vastuse sh võimalik ka nendepoolne tuumalöök. Mis puutub abikonvoide hävitamist, siis tõenäoliselt hoolimata ähvardustest ei ründa Venemaa NATO abikonvoisid, sest ka Vietnami sõja ajal, hoolimata armee nõudmisest, lasid ameeriklased rahulikult NSVLi varustuslaevad tühjaks laadida ja relvad venkude poolt laiali vedada, kuigi kasulikum oleks neil olnud hävitada laevad koos varustusega juba sadamas, hoiti isegi distantsi, et kui õhutõrjet töökorda seati, et ei tabataks NSVLi nõunikke. Kui venkud nüüd seda reeglit rikuvad, suureneb tuumaeskalatsiooni oht ja lisaks võidakse kusagil x riigis ameeriklaste nö otsesel juhendamisel mõni venkude üksus pannkoogiks lüüa.

Fjodorov toob videos ära Venemaa protokolli lennukiga antava taktikalise lõõgi kohta.Tema väitel ollakse valmis tegutsema koheselt,kui Venemaa alustab lennukiga taktikalise tuumarünnaku planeerimist.Lihtsalt siis ei jää NATO-l enam muud võimalust.

Tuumasõja oht peitub ühes inimeses ja tema nimi on Putin. Ei tea keegi ka tema vaimse tervise olukorda. Ei maksa unustada, et Putin on üsna eakas ja kui tal on näiteks suurushullustus ning soovib oma nime rasvaselt ajalukku kirjutada siis ei saa keegi ka tuumasõda välistada.
Te ei suudaks ju vaimuhaigega argumenteeritud väitlust läbi viia. Kama mida te tõestate talle ajaloost, strateegiatest, mida iganes loogilist.. Kui hull tahab Punast nuppu vajutada siis ta VÕIB seda teha. Kogu plusside ja miinuste kaalumine toimub vaid Putini enese peas. Ja tema enese elu suure tõenäosusega ohus ei ole kuskil punkris.

Laika kirjutas:Tuumasõja oht peitub ühes inimeses ja tema nimi on Putin. Ei tea keegi ka tema vaimse tervise olukorda. Ei maksa unustada, et Putin on üsna eakas ja kui tal on näiteks suurushullustus ning soovib oma nime rasvaselt ajalukku kirjutada siis ei saa keegi ka tuumasõda välistada.
Te ei suudaks ju vaimuhaigega argumenteeritud väitlust läbi viia. Kama mida te tõestate talle ajaloost, strateegiatest, mida iganes loogilist.. Kui hull tahab Punast nuppu vajutada siis ta VÕIB seda teha. Kogu plusside ja miinuste kaalumine toimub vaid Putini enese peas. Ja tema enese elu suure tõenäosusega ohus ei ole kuskil punkris.

Oleks juba aeg sellisest valeinfost ülesaamiseks, et tuumasõja vallapäästmiseks piisab ainult Putini ühekordsest "punase nupu" vajutamisest! Vähemalt Venemaal on nii, et oma "punasele nupule" peavad vajutama ka kaitseminister ja kindralstaabi ülem. Ja ka edasi on süsteemis kokku ligi kakskümmend sõjaväelast, kes peavad oma kindlaksmääratud toimingud tegema. Ei käi kõik ainult ühe vananeva võimuhullu soovi kohaselt.

Kõik need käsuahela lülid on oma kohtadel Putini armust.
Ei maksa unustada, et Ukrainale Putin kallale läks olenemata kellegi teise arvamisest.
Soigu on Putinile vaid marjonett.

Laika kirjutas:Kõik need käsuahela lülid on oma kohtadel Putini armust.
Ei maksa unustada, et Ukrainale Putin kallale läks olenemata kellegi teise arvamisest.
Soigu on Putinile vaid marjonett.

Putin sõidb ainuisikuliselt Ukrainas või? Mõtled ka, mis sa kirjutad?
Putini võimustruktuur on selgelt maffiastruktuur ja töötab senikaua, kui see on osapooltele kasulik. Šoigul, Gerassimovil ja teistel on samuti lapsed...

Vana KGB-sniku Putini võimustruktuur on FSB. Ja küll FSB hoolitseb, et Putini soovid Venemaa riigistruktuurides täidetaks.
Edasi võib igaüks omal valikul mõtelda mis vahendeid nende vastu kasutatakse, kellel peaks isu tekkima allumatust üles näidata.
Ei näe erilist vahet ka tuumasõja käsu korral.
Aga nagu ütlesin siis Putiniga üldsusele teadaolevalt keegi väitlemas ei käi nagu meie omavahel foorumis. See Putini 5 meetrine pikk laud oli kõnekas sümbol.

FSB-lastel on ka lapsed.
Ja putinil.