Keegi kuskil UKR meedias ütles eile tabavalt, et Savtšenko koos Šakašviliga on UKR jaoks justkui vesinukupomm.Otto K kirjutas: Ma ei saa ikka aru, et mis oli see põhjus miks Vova Savtshenko vabaks lasi. Kaks aastat taoti kõikides kanalites "trummi", et tegemist on rämeda bandeeralase ja massimõrvariga ning nüüd äkki lasti (humaansetel kaalutlustel) vanglast vabaks... GRU vennad on ilmselgelt liiga odav vahetuskaup.

Savtšenkost ja tema "keissist" ei saanud sellist propamalendit, nagu VF lootis.
Siseriiklikult ei hakanud tööle "ukrainlannast venelaste tapja ja mõrtsuka" kuvand.
Riigist väljapoole selle teemaga propagandat teha, oli veelgi lootusetum.
Ei suudetud tast luua ka paadunud "Ukraina fašisti" kuvandit.
Mingi ajani hellitas Kreml VIST ka lootust (vähemalt pasundasid sellest vahepeal üliagaralt igasugused kremliööbikud), et äkki õnnestub Savtšenko vahetada välja USA-s istuma pandud, Kaasani Suvorovi sõjakooli (parandus: kadetikooli - by Borja) kasvandiku ja Armee võõrkeelte instituudi lõpetaja Viktor But`iga (keda peetakse endise VF «Росвооружение» halliks kardinaliks, kes tarnis relvi Talibanile, Al-Qaedale, Afgaanidele, Togosse, Ruandasse, Libeeriasse jne, ning kes on olnud väga tihedalt seotud VF armeega - libe kala ja mitte sugugi mingi lihtne sell).
Ka see teema "naerdi välja" ja teemaarendus ei võtnud vedu.
Lõppkokkuvõttes muutus ta VF-le kasutuks.
Venesse edasi istuma jättes või kõrvaldades oleks temast saanud UKR (ja muu mailma jaoks UKR-VF sõja kontekstis) märter, ideaal, eeskuju, patriootlikuse kehastus jms VF vastast motti tulevikus laialdaselt sünnitav nähtus. Mõistlikum oli ta Ukrainasse tagasi lasta, et las lammutab seal edasi (sest temast on saanud tankina/teerullina edasi rühkiv isik, kes kindlasti on võimeline muutma UKR poliitilist pilti, sest on saanud vaieldamatult kõva poliitilise mandaadi praegu Ukrainas). Äkki õnnestub selle (lammutus)tegevusega seoses võtta VF-l mõned propagandavõidud tulevikus hoopis seal, kus seda keegi praegu ei oota.