Viktoriin

[Wrangel]

Millisel moel seda oleks kasutatud?

[susi]

Sõjalaevana . Nagu näiteks A-32 .

[Wrangel]

Vanarauaks lõigati

[susi]

Vanarauaks lammutati GROM 1936-ndal aastal Hergauk´i poolt (nagu ka SPIRIDOV ja TSHITSHAGOV) .
Ega siis iga soovija ei saanud minna lammutama riigi varandust (mida GROM oli) . Selleks pidi saama kontsessiooni .
Miks EW ei tõstnud GROM´i ülesse ega kasutanud teda sõjalaevana ?

[susi]

Ok.
GROM´i korpus (kere) ei pidanud tõstmisel vastu . Traaliti GROM´i uppumiskohta juba 9-12 juuli 1919 . Piirdus asi siis relvastuse mahavõtmisega . Laeva 102 mm-d torud paigaldati hiljem LEMBIT´ule (ex BOBR) .

Järg vaba .

[Lemet]

Ärgitaks siis väheke teemat...Pakkuge, lugupeetavad, välja Eestis asunud strateegiliste ja taktikaliste tuumalaengute arv 1989 aasta seisuga ...

[nokkloom]

ca 50?

[Lemet]

Nõup...

[Some]

270

[Lemet]

Vaat selle küsimusega olen ma nüüd ise kah hädas. Sest lugupeetud kaasfoorumlase Some pakutud vastus on see, mida ma tõepoolest silmas pidasin, kuid tegelikult kajastab see number vaid taktikaliste tuumalaengute arvu.
http://www.db.niss.gov.ua/docs/polmil/51.pdf , lk. 8

Peale nende olid aga veel strateegilised laengud. Estonica kinnitab, et

Strateegiliste raketivägede neljal raketipolgul võis laskepositsioonidel maksimaalselt olla 36 strateegilist tuumaraketti laskekaugusega u 2000 km.

http://www.estonica.org/et/N%C3%B5ukogu ... esti_NSVs/

Kui mitme päisosaga olid need raketid...? Lisaks veel PVO käsutuses olnud ja Tartu lennuväljal paiknenud laengud. Aga et Some andis selle numbri, mida ma ootasin, on küsimisjärg tema käes.

[Some]

Kähku head küsimust päris raske välja mõelda...
Esimene maailmasõda. Inglased lähevad enesekindlalt lahingusse kaheksakordses vähemuses olevate sakslaste vastu aga kaotavad. Lahingu olevat otsustanud tigedad mesilased kes võidelnud sakslaste poolel. Mis lahingust jutt?

[scout22b]

Tanga lahing Aafrikas

[Some]

Täpselt nii. Küsi.

[Castellum]

Peale nende olid aga veel strateegilised laengud. Estonica kinnitab, et
Tsiteerin::
Strateegiliste raketivägede neljal raketipolgul võis laskepositsioonidel maksimaalselt olla 36 strateegilist tuumaraketti laskekaugusega u 2000 km.

http://www.estonica.org/et/N%C3%B5ukogu ... esti_NSVs/

Kui mitme päisosaga olid need raketid...?

Viktoriinist küll välja, aga kas siin 1989. a seisu lugedes saaks nt arvestada Vilaski rakettidega, mille baas oli konserveeritud ning raketid (ja vist ka lõhkepead?) minema viidud? Mõni veel?
Ehk siis numbri puhul tuleks kindlasti ka aega arvestada...Mis muidugi teeb kogu arvelduse määratult keerulisemaks...

[Lemet]

Selles probleem oligi, et omaaegseid tegemisi uurides leidsin aadressilt
http://ru.wikipedia.org/wiki/12_%D0%93% ... 0%9C%D0%9E
info selle 270 kohta.

По состоянию на 1989 год в республиках СССР находилось стратегических и тактических ядерных боезарядов [8]

* РФСФР — 12320
* Украина — 2345
* Белоруссия — 1180
* Казахстан — 330
* Литва — 325
* Латвия — 185
* Туркмения — 125
* Узбекистан — 105
* Молдавия — 90
* Грузия — 320
* Эстония — 270
* Армения — 200
* Таджикистан — 75
* Азербайджан — 75
* Киргизия — 75

Edasisel kaevamisel aga selgus, et tegu oli vaid taktikalise osaga laengutest. Võiks muidugi oletada, et "hiilgeaegadel" ulatus Eestis olevate tuumalaengute hulk ikka vähemalt poole tuhande piirimaile, sest vaevalt et segaste aegade saabumisel ka suurt osa väiksematest tuumalaengutest ära ei viidud. Aga nagu Ukraina uurijad tõdesid

Данные об общем количестве ядерных зарядов в СССР никогда не публикова-
лись в открытой печати. Подсчет по косвенным признакам (число носителей) дает
большую погрешность. Так, например, количество ядерных боезарядов в советских
арсеналах на конец 80-х годов оценивалось различными исследователями [8, 9] от 20
до 45 тыс единиц. Поскольку количество боезарядов для стратегических ядерных сил
известно довольно точно, то расхождения возникают в основном при подсчете не-
стратегических и неразвернутых боезарядов.