www.militaar.net

Hmm, me saame ka välisukse ja klaasipurunemise eraldi valve alla panna aga kodus olles seda ei tee... Uksed on lukus, sest Maine Coon teeb lukustamata ukse ühe käpaliigutusega lahti. Tegelikult oskab ta võtit ka keerata aga millegipärast ainult päripäeva. On mind mitu korda õue lõksu jätnud sellega.

Klaasipurustusandureid akendele ei soovita paigaldada koduvalvesüsteemide tehnikud kuna pidid olema kapriissed ja palju valehäireid tekitama. Öise valve tsoon ruumidesse kus ei liiguta on praktilisem.

Walter2 kirjutas: ↑07 Okt, 2023 12:10 Klaasipurustusandureid akendele ei soovita paigaldada koduvalvesüsteemide tehnikud kuna pidid olema kapriissed ja palju valehäireid tekitama. Öise valve tsoon ruumidesse kus ei liiguta on praktilisem.

Ma olen eri tootjate (Jablotronist Paradoxini) digitaalseid klaasipurustusandureid kasutanud alates 1993 või 1994, kui need meile müüki tulid ning siiani on 0 probleemi/valehäiret olnud nendega. Reageerivad need kahekomponentse heli peale - kõigepealt madalsageduslik löök, millele järgneb spetsiifilise spektriga klaasiklirin. Testimiseks on omaette väike seadeldis, mis klaasiklirinat tekitab. Selle peale EI tohi andur rakenduda. Testmasinal on ka teine reziim, mis mängib klaasiklirinat järsema rusikalöögi peale vastu lauda. Selle peale PEAB andur rakenduma.

PS. Kunagi 90-tel lollitasime selle testmasinaga pubis ettekandjat. Tibin tõi õlled, asetas lauale ja keeras selja. Vajutasin laua all massina nuppu mille peale käis spetsiifiline klaasipurunemise heli. Ettekandja pööras ümber nagu nõelatult, vaatab lauda, kõik klaasid laual terved. Vaatab veel kahtlustavalt ja läheb siis külg ees lauda piiludes minema. Järgmise ringiga sama lugu. Häbi meile selle rumala nalja eest.

Kuidas see jutt enesekaitserelvaga seotud on? Kõik on seotud omavahel. Kui välisuks(ed) on lukustamata, siis on vargal teoreetiliselt võimalik kergelt kätte saada ka võtmepunt koos relvakapi võtmega või relv ise. Miks ja kuidas - juhus on pime. Tuled tiirust, asetad lauale, et enne kappi ära panemist nt. puhastada ja siis tuleb midagi vahele. Naine kutsub sööma vms.
Aga kui Sa nimetad seda "perimeetri kaitse", siis hakatakse maamiinidest ja signaallõhkelaengutest rääkima.

Ma räägin siia otsa ühe anekdoodi asjade nimetamisest, loodan, et lugupeetavad moderid ei pahanda.
Helistan vanale sõbrale ja küsin, millega tegeled? Ah klaasi ja keraamika mehaanilis-termokeemilise töötlemisega kontrollitud tingimustes.
Hetke pärast sain aru, et peseb nõusid naise järelvalve all.

vtl kirjutas: ↑07 Okt, 2023 15:04
Kui välisuks(ed) on lukustamata, siis on vargal teoreetiliselt võimalik kergelt kätte saada ka võtmepunt koos relvakapi võtmega või relv ise. Miks ja kuidas - juhus on pime. Tuled tiirust, asetad lauale, et enne kappi ära panemist nt. puhastada ja siis tuleb midagi vahele. Naine kutsub sööma vms.

Kuidas saab see juhtuda majapidamises, kus “relvi käideldakse RelvS nõuete kohaselt turvaliselt”? Jäetakse relv või relvakapi võti lihtsalt kuskile järelvalveta vedelema?

alfa hotel kirjutas: ↑07 Okt, 2023 19:37

vtl kirjutas: ↑07 Okt, 2023 15:04
Kui välisuks(ed) on lukustamata, siis on vargal teoreetiliselt võimalik kergelt kätte saada ka võtmepunt koos relvakapi võtmega või relv ise. Miks ja kuidas - juhus on pime. Tuled tiirust, asetad lauale, et enne kappi ära panemist nt. puhastada ja siis tuleb midagi vahele. Naine kutsub sööma vms.

Kuidas saab see juhtuda majapidamises, kus “relvi käideldakse RelvS nõuete kohaselt turvaliselt”? Jäetakse relv või relvakapi võti lihtsalt kuskile järelvalveta vedelema?

Norime? Just see ongi turvalise relvakäitlemise üks osa, et uksed hoitakse lukus ja perimeeter on valvatud. Ehk kui ka relv on kapist väljas, siis on tegu relvakandmisega ning seda tuleb teha viisil, mis välistab selle kadumise või sattumise kõrvaliste isikute kätte.
Kui ikka veel jääb teema arusaamatuks, siis selgitame veel. Relvaomaniku jaoks ei lõpe vastutus sellega, kui relv on kapis luku taga ja relvakapi võti nööriga kaelas. Relvaomanik kui suurema ohu valdaja on vastutav ka selle eest, et teda ei saaks niisama lihtsalt "üllatada" röövlite poolt, kes ilusal pärastlõunal elamisse vabalt sisse jalutavad ja teevad ettepaneku, millest on (sel hetkel) raske keelduda.

Ei nori, aga mu meelest on ikka ilmselge vastuolu selles, et muidu väga põhjalikult perimeetrit turvav ja relva ohtutult vastavalt RelvS-le käitlev isik jätab äkitselt tuki suvalt vedelema kui kaasa köögist supile hõikab. Samuti tekib kerge kahtlus, kuidas vajaduse tekkides seal supitaldriku juures kiirelt ja operatiivselt relva kasutama hakatakse kui see kuskil hoopis teises toas vedeleb. Äkki veel lausa lahtivõetult kuna tiirust tulles on just puhastamine pooleli jäänud? Ja kui siis veel just selle toa aken kliriseb, kus tukk parasjagu vedeleb… Pagan, keeruline värk…

alfa hotel kirjutas: ↑07 Okt, 2023 22:22 Ei nori, aga mu meelest on ikka ilmselge vastuolu selles, et muidu väga põhjalikult perimeetrit turvav ja relva ohtutult vastavalt RelvS-le käitlev isik jätab äkitselt tuki suvalt vedelema kui kaasa köögist supile hõikab. Samuti tekib kerge kahtlus, kuidas vajaduse tekkides seal supitaldriku juures kiirelt ja operatiivselt relva kasutama hakatakse kui see kuskil hoopis teises toas vedeleb. Äkki veel lausa lahtivõetult kuna tiirust tulles on just puhastamine pooleli jäänud? Ja kui siis veel just selle toa aken kliriseb, kus tukk parasjagu vedeleb… Pagan, keeruline värk…

EI, mingit vastuolu ei ole. Minu relvad ei vedele suvaliselt mööda elamist laiali. Jutt käis sellest, et turvalisus on mitmetasemeline asi ehk üks asi dubleerib teist. Võtame näiteks relva tühjakslaadimise tiirus - selleks on neli eraldi rutiini:
1) Salv alt ära ja kelk/lukk taha. Sellest võiks ju piisata, sest relv on ju nüüd ohutu? Aga ei, vaja on veel teha visuaalne kontroll;
2) Salveava ja padrunipesa visuaalne kontroll, et padruneid ei jäänud relva. Kas nüüd piisab? Noh, võiks ju.
3) Aga nüüd teeme kontrolliks tühilasu, et tõesti sealt ei saa pauku tulla. Oot, stopp!
4) Kontrolllask tuleb teha ohutus suunas, sest KUI siiski käib pauk, siis ei saa keegi viga.

Mida me eelnevast (mida KÕIK lugejad ju unepealt teavad?!) õppisime? Põhimõtteliselt PEAKS punktist 1) piisama. Aga sellegipoolest on küll ja küll olnud neid olukordi, kus tühilasu tegemise ajal on käinud pauk. Ja nagu sellest vähe oleks, on tühilasuga veel teist inimest vigastatud. Ja sealjuures ei ole alati tegu suvalise asjaarmastajast jobuga. Tuletame meelde sisekaitseakadeemia juhtumit, kus tüüp laadis ühika voodil oma relva tühjaks ja tulistas läbi seina teist inimest.

Tagasi tulles perimeetri valve juurde. Otseloomulikult ei jäeta relva vedelema. Käsi püsti kõigil, kes tiirust, laskevõistluselt, jahilt või lihtsalt tänaval relvakandmiselt koju tulles panevad relva ESIMESE ASJANA kohe kappi, mitte ei pese enne käsi, ei vaheta riideid, ei vasta telefonile vms. AGA kontrollitud ja turvatud perimeeter on üks turvalisuse aste selleks, et kurjategijal oleks raskem meid koduses olukorras üllatada. Äkki nüüd sai selgeks?

Miks ma neid iseenesestmõistetavaid asju kirjutan? See on umbes sama asi nagu tuleohutus. Inimesed ju peaksid teadma kõiki neid asju ja tegelikult tulekahjusid ei tohiks juhtuda. Või siis tõesti väga harva, stiilis puu kukkus tormiga elektriliinidele ja pani maja põlema. Aga tegelikult "juhtub" pidevalt.

Kunagi abipäästjate koolitusel näidati õpetlikku videoklippi. Konteinerisse oli tekitatud elutuba - diivan, laud, tapeet seinas... Ja diivanile põlema jäetud küünal. Diivan läheb vaikselt põlema. Laes jookseb termomeetri näit. Esimesed 2 minutit ei juhtu mitte midagi. Temp tõuseb (lae all!) aeglaselt 20...30...40...50...70... kraadini. See on see aeg, kus sa saad võtta tulekustuti ja selle jama ära kustutada. Ja siis kuskil kolmandast minutist hakkab temperatuur eksponentaalselt tõusma. Järgneva minutiga 100...200... 400... 700 kraadi! See on see koht, kus enam ei ole võimalik ei ruumi siseneda ega käsitulekustutiga mitte midagi teha. KUI Sul oleks olnud kustuti käepärast. Kui...
Sõbral põles tuttuus maja maha, seetõttu, et päike süütas läbi suurendusklaasina toiminud klaashelmeste pööningu. Kui kustutid oleks olnud käepärast, oleks saanud maja päästa. Paraku oli kolimise käigus see kusagil kastide taga ja polnud leitav. Jooksis naabrimehe juurde, tema ei leidnud samuti kustutit üles.
Sellest ajast peale on mul igas majanurgas kustuti või mitu nähtava koha peal. Jah, olen ilmselt paranoik..