www.militaar.net

Tänan vastamast.
Sellel osal on lihtsalt imelik kuju, mida mina varem näinud pole.
Pukseerimiseks on ta kindlasti mõeldud, aga mille külge see asi pukseerimisel pannakse ?

Veda-miseks?
Mille?
Sõiduauto?

Rohkem selline keevitus küll vastu ei pea.

Tere.
Selline keevitus küll ühtegi pukseerimist välja ei kannata.
Siia võis kinnitada toru või puuroika, mida kasutati siis kui masin oli kõhu peale kinni istunud.
Ja omaloomingut ka ei tohi välistada. Väga hea ämbri kinnitus.
Toomas.

Lähtudes loogikast, mida olen näinud teiste puksiirmasinate juures, pakuksin:

1. see konstruktsioon on transpordiasendis, tööasendis peaks piki masina telge väljaulatuv otstest konkusudega kang olema masina teljega risti.
2. nimetet kang on ette nähtud kinnituma pukseeritava masina küljes olevate pukseerimisaasade külge.
3. konstruktsiooni põhieesmärk on fikseerida pukseeritava masina esiots sobivale kaugusele puksiirist, kui puksiir pukseeritava masina esimese silla vintsi (kraana?) abil maast lahti kergitab.

Ehk siis need keevitused töötavad survele, mitte tõmbele.

Tänud vastuste eest

ma leidsin metsast ebaroostetand täägi.
ja põllult leidsin mingi pooliku kuulipilduja::

Pane siis pildid ka, mis sa niisama räägid.

pole digikat

Laena siis kellegilt!

kes mulle ikka annaks

Telefonifirmad jagavad tasuta algelise fotokaga telefone, mine aint kliendiks. Pole uurind, kui palju näiteks küsitakse Soovis ja KB-s vanadest 2-megapikslistest fotokatest. Ei usu, et palju, ehk mõnedsajad kroonid, kui sedagi.

ah mul poh sellest ei viitsi jännata nendega mul palju muudki teha

metsavend50 kirjutas:ah mul poh sellest ei viitsi jännata nendega mul palju muudki teha

Kui sul on poh,siis ära risusta ilmaasjata foorumit!

Isiklikult arvan et inimene polegi üldse midagi leidnud!Ajab siin mingit plära et pilte teha ei saa jne.Mida sa siis üldse kirjutad?

Mina jälle ei saa aru, millest selline raev ja skepsis? Ma ka palju leidnud nii, et pole olnud võimalust pildistada.