www.militaar.net

EW tuvastab hoopis signaali olemasolu ja selle allika ning selle segamine on siis signaali edastamise blokeerimine, mitte lahti-sisse murdmine. Igasuguse jooksva pildi edastamine on korralik kogus infot õhus ja see on sagedusemonitooringule näha.

Ja lõpuks jõuame tagasi sinna, et EW seadmed on täpselt samasugune sihtmärk nagu need lendavad droonid, sidepunktid jne. Ning ka neil ei ole piiramatu tegevusraadius. Signaali tuvastamine ja asukoha määramine on üks asi. Selle blokeerimine või segamini juba midagi muud. EW üksused võivad vaikselt eetrit jälgida ja riskeerida sellega, et droonid leiavad nad lõpuks üles, või segada eetrit ja riskeerida sellega, et... nad leitakse üles. EW toimib ülekaaluka jõukordajana ainult seni kuni vastasel pole EW võimekust. Kui droonide kasutamine oleks lahinguväljal perspektiivitu, oleks sellest mõttest ilmselt juba ammu loobutud, kuid antud hetkel näib asi minevat vastupidi.

Ja üldse... me liigume jõudsalt teemast välja.

Kas kõik relvasüsteemid, millele on efektiivsed vastu meetmed loodud on kohe perspektiivitud, miks selline paindumatu lihtsameelsus?

Kas kõik relvasüsteemid, millele on vastu meetmed on perspektiivitud, miks selline paindumatu lihtsameelsus?

Sugugi mitte. Kuid ma olen juba küllalt siin foorumis sama lihtsameelseid väiteid lugenud, kuidas kohe hakkab igaltpoolt meile ja meie liitlastele rahet kaela tulema, samas kui vastasele ei saaks nagu midagi teha. See ei ole tõsi. Igal asjal on oma plussid ja miinused ning mingit võlukaarti ei ole lahinguväljal olemas.

Kuna tankide lahinguline tegevusraadius on nii suureks kasvanud, tuleb tal ka oma sensoreid kõrgemale tõsta ning siin täidab droon tavalise upitaja rolli, proovi sa jäik mast püsti sõita, varem või hiljem põrutad mingitesse õhuliinidesse, samas on droon ilmastikutundlik ja ei ole alati lennutatav.

Tegelikult väidaksin mina, et nad täidavad juba vahepeal peaaegu unustusse langenud luure-õhupallidega sarnast otstarvet.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... ballooning

Igasuguse HighTech optika vastu aitab LowTech - masuudi taolist kleepuvat ja tumedat ollust sisaldavad molotovi kokteilid.
Kui oled igasuguste abilistega harjunud ja need ära jätta oled viletsas seisus.

Segamine venelaste tankidroonide puhul vist väga ei aita, need olla lõa otsas, s.t. siis juhtmega.

Lemet kirjutas:Segamine venelaste tankidroonide puhul vist väga ei aita, need olla lõa otsas, s.t. siis juhtmega.

Lugenud olen nn. tankidroonidest seoses enneolematu Armataga. Kui nüüd siis ka teistele tankidele, siis paluks lugemiseks linki.

nimetu kirjutas:… Tegelikult väidaksin mina, et nad täidavad juba vahepeal peaaegu unustusse langenud luure-õhupallidega sarnast otstarvet.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... ballooning

Afghanistanis olid balloonid täiesti pidevas kasutuses (baasi kaitses). Võite uurida meie omade poiste käest. Olen näinud ka sellise ballooni kaamera videot (ennem kui vastasele pauk pandi ).

Aga ei kujuta täpselt ette balloni või drooni kasutamist tankilt ja seega paluks linki! (või viia drooni/ballooni arutelu teise teemasse )

klm kirjutas:masuudi taolist kleepuvat ja tumedat ollust sisaldavad molotovi kokteilid.

Küsiks kui kaugele suudad põleva rätiga pudeli visata ning kas oled nõus tapahimulisele tankile ja seda saatvale jalaväele nii lähedale minema.

140mm tankikahur Leclerc tankil katsetamisel Nexteri poolt

"Nexter has fit a 140 mm gun on a Leclerc main battle tank to gather data for the Franco-German Main Ground Combat System program.
This is understood to be the first time that a 140 mm gun has been successfully integrated onto a 50t MBT and conducted over 200 firings"

https://twitter.com/Mr_Mat_fr/status/10 ... 0258647041
https://www.janes.com/article/85934/iav ... 3s.twitter

Vene tankide identifitseerimisjuhend
https://blog.vantagepointnorth.net/2019 ... l?spref=tw

Ukrainlased said valmis MTLBU moderniseerimisprojekti nimega BTR Plovets. Kere on olulisel määral muutunud, samuti mootor ja jõuülekanne. Relvastust saab kasutada väga erinevat, isegi 122mm haubits on võimalik!
Meeskonnas on 2-3 meest ja kuni 14 meest dessanti. Jalastumine tagant kas aparellist või ustest.
Kere kannatab STANAG-4569 2 standardite järgi karistamist (7.62×39mm 30 meetri pealt, 155 mm High Explosive 80 m kauguselt) ja miinikindlus on 2B (6kg trotüüli)

https://www.youtube.com/watch?v=u4hiYshCmGM
https://avtovod.com.ua/news/770207791-v ... video.html

https://www.youtube.com/watch?v=lYFqB854Kh8
Üks vana video dünaamilise kaitse katsetamisest. T-80UD-d lastakse 100m pealt T-80U-st.

Venelastel lähevad Izvestija andmetel testimisele väeosadesse 12 Armata tanki ja 4 T-16 recovery masinat neile juurde.

Izvestiya reports 12 series T-14 Armata tanks and 4 T-16 armored recovery vehicles will go to Russian forces this year for troop testing. They will be dispersed around Russia to operate in different climatic conditions

https://twitter.com/russiandefpolic/sta ... 1929451520
https://iz.ru/844419/aleksei-ramm-aleks ... nye-armaty

Ehk siis kiire matemaatika - igasse piirkonda jaotatakse 3 lahingtanki (1 tankirühm?) ja 1 pioneeritank neid välja sikutama ja ära vedama. Ilmselt on kõvemad maastikukatsetused plaanis, kus eeldataksegi, et sõidetakse tank puruks. Kui joonisel on numbrid õiged, siis pioneeritank kaalub 8 tonni rohkem kui lahingtank.

Läänes on vist jah üldiselt üks pioneeritank kompanii peale olnud.
Kaalu osas polegi nii ulmeline. Näiteks ameeriklaste puksiir-/naastetank M88 kaalub isegi tiba rohkem ja ega sakslaste Büffelgi oluliselt kergem pole.

Vene ajakirjanduses on ilmunud materjale uue tanki kohta. Seekordse uuenduse nimi on Burlan ja ta peaks põhinema Objekt-299 tehnoloogial, ehk on välja töötatud Peterburgis samas konstrueerimisbüroos kus tehti ka T80. Ilmselt on kasutusel 1400 hj turbiinmootor, meeskond kaks inimest, torn mehitamata, mootor ees. Kogu platvorm peaks olema odavam kui Armata ja samuti modulaarne, mis võimaldab sama veermiku peal ligikaudu 15 erinevat masinat teha.
https://www.youtube.com/watch?v=kmgimS0KMCU

Objekt 299 ise ja tema ajalugu
https://www.youtube.com/watch?v=bDfYipIcSNs