www.militaar.net

esimene S&W kaliiber 45, tehtud vene jaoks. Kui kõik vidinad küljes ja töötab hasti , siis ca 9000 võid saada.
viimane vene nagaan ca 3000

Keskmine - belglaste poolt 1868-nda aasta prantsuse patendi järgi Vene mereväe jaoks toodetud Galand, " 4,5 - liinine Galand (12 mm). Vb ka mingi analoog.

viimane ennerevolutsiooni Nagan 1895 mudel.

Esimene valmistatud saksa firmas Ludvig Lowe, seal valmistati suhteliselt väike osa nendest Venemaal kasutatud S&W "vene" mudelitest, III modifikatsioon. Ilmselt erines veidi Ameerikas ja Tuulas valmistatutest.

Mul olgi neid pakkuda, vaid võimalus ise osta ja seepärast tahtsingi teada, mis asjad ja palju maksavad, et tünni ei saax

Ise leidsin esimese lelu kohta sellise infi, et tõesti toodeti S&W litsentsi alusel Saksamaal Ludwig Lewe tehases tsaari armee ratsaväele.
Point aga selles, et täpselt samasuguse pilti pole leidnud. Ühelgi pole seda rõngast vintraua all nagu sellel on. Ühel USA saidil oli 6 aastat tagasi tolle hinnaks 2500 dollarit(siis oli ka dollari kurss teine). Aga jällegi ei olnud samasugust revolvrit. Milleks see rõngas seal üldse on? Kaela riputamiseks???

Mis selle keskmise väärtus ka olla võib?

Nagaani nägin müügil wehrmacht-marketenderis 6000.- (deaktiveeritud), see aga täis elujõuline? See langetab siis hinda v?

Aga siis enam vähem tean, mis hinnaga muretseda tasub, võibolla huvilistele ka edasi ärida

ei tea miks need deaktiveeritud relvad nii kallid on. Mulle pakuti arvel olevat vana nagaani 3000 eeguga, aga ei taha sellist relva. S&W oli ka kunagi endal olemas, aga enam pole.

TigeSiil kirjutas: Milleks see rõngas seal üldse on? Kaela riputamiseks???

Rõngast käis läbi rihm, millega relvolver oli omakorda kinnitatud veel vöörihma külge. Rihma pikkus oli piisav, et sai relvaga vabalt majandada. Kui aga juhtus käest libisema või muidu maha kukkuma - sai seda pidi relva tagasi vinnata...

Tead, sadulast on kuramuse ebamugav maha ronida ja kappavate hobuste vahelt mahakukkunud relvovrit otsida

Küsimus on selles, miks on 2 rihmarõngast ja miks pole päästikukaitsmel keskmise sõrme konksu nagu ameerika toodangul. Võimalik, et Lowe tehase omad olid kõik sellised või on relva tuunitud. see peaks lähemal vaatlusel näha olema. Eks see konks oli küllalt tülikas, ma kujutan ette, et kippus kinni jääma ja segama. Hinna poolest muidugi USA-s ei pruugi eriti neid "vene mudeleid" eriti olla kui nad 250000 tk Venemaa jaoks tootsid. Lowe tehases tehti mingi väike osa nendest, see peaks hinnale nulle lisama. meil on see hinna küsimus väga filosoofiline, võib ju teoreetiliselt öelda, et alati on mõni lollim kui sina ja maksab suurema hinna. See on kokkuleppe küsimus, meil pole sellist turgu ja spetsialiste ja tegu pole igapäevakaubaga. Sõltub ju ka palju säilivusest.
Deakiveeritud relv maksabki ju relva hinna ja deaktiveerimise hinna ja üldjuhul veel kaubanduslik kasumimäär kuni 100% .
Ja muidugi S&W ja Nagant on väärt 5 aastat tingimisi + xxx päevapalka riigi tuludesse + kohtukulud

Mis aastast alates relvad relvaseaduse alla ei lähe...vaid lähevad nn antiigi alla? S&W eest ei saa mingeid tingimisi, see politseinikest semudelt järgi uuritud juba
Ja küsimus just nimelt selles, et miks see rauaalune rõngas on. Muidu käepideme alune rõngas on loomulikult selleks, et relva mitte kaotada vms, nagu ka tänapäeva püstolitel, kuid see teine rõngas?

Eelpoolkõneleja detaile silmas pidades ma ei olegi samasugusest tukist pilti veel netist leidnud. Võibolla on kellelgi mingit kirjandust ja saab sealt järgi uurida.
Leidsin selise infi et toodeti ka ilma selle sõrmtoeta, kuid hiljem lisati sõrmetugi, sest suure kaliibri tõttu kippus relv tagasilöögi tagajärjel kõvasti hüppama.

Kas su S&W on kesta väljalükkaja alles, ei näe seda kuidag pildil?!

Kestaekstraktorit pole näha jah, ka sihikuplank vist ära, raualukustusriiv ka imelik, pole näha "ümmargust rihveldatud nuppu". Päästikukaitse oli ilma keskmise näpu konksuta esimesel mudelil ja lühikese rauaga mudelitel. Sellel saksa S&W on päästikukaitse ka tagumise kinnituse juurest teistsugune kui ameeriklastel, ilmselt siis algselt teistsugune, ka trummel sile ilma soonteta. See konkreetne revolver on "kolmas mudel 1880 aastast", muidugi kui semud politseinikud ütlevad, et asi on JOKK, ega siis minulgi pole midagi kobiseda!

Tere. Ei pea ennast küll suureks asjatundjaks,aga Nagaane tahti kahte tõugu.Vanemad olid eelvinnastatavad(pidi kuke enne lasu sooritamist vinna tõmbama).Rahvasuus(soldatski).Olevat olnud allohvitseridel.Hilisem väljalase juba päästikule vajutades vedas kuke vinna ja toimus lask.Rahvasuus(ohvitserski).On kuulda olnud,et esimene variant suht väheesinev juba.Räägitakse ka 9mm kaliibriga isenditest.Ise käes hoidnud vanemat varianti millel vist moona puudusel üle ühe pesa TT padrunile üle puuritud.Tõenäoliselt metsas aretatud lahendus.

Nojah politseinikest semud võivad ju lohutada et kõik ok aga alati leidub mingi aktivistist ment kes üritab asja edasi arendada ja seda sulle mitte kasulikus suunas.S&W. eest kui läheb antiigi alla ja ei ole võimalik riiklikult"premeerida" siis on hästi aga piisab ju sellest ka kui naganti eest täie matsuga saad,kodus veel puistama tullakse ning kus see kahju ots ,nii materjaalses kui emotsonaalses vääringus.

Nu ma arvan, et kui kriminaaluurija ütleb, et tegu JOKK vidinaga, siis vast nii ka on Aga lasen kriminalistikakeskuse inimesel igaks juhuks veel kinnitada asja

S&W on kestaextraktor täiesti olemas ja toimiv. Ilmub välja siis kui relva veel rohkem lahti teha, keerata, painutada või kuidas keegi nimetada tahab. Samuti sihikuga kõik korras. See fiksaator või ümar rifeldatud nupp nagu keegi otsib, võib tõesti olla asendatud, sest on üldse kollast värvi(pronks, vask vms). See, aga, et ta ümar ei ole, on normaalne, sest olen paljudel piltidel näinud just samasugust "plaati".

Nagaan on eelvinnastatav, ehk siis "soldatski" ja vähem esinev?

Ja mis riiklikku "premeerimisse" puutub, siis kodus võib mul niiii palju puistata kui keegi aga heaks arvab See tähendab, et kui tähelepanelik lugeja esimesi postitusi luges, siis on mul alles võimalik need vidinad endale saada Ja ka siis ei hoiaks ma neid "seaduslikke" vidinaid kodus

Ainuke 9 mm Nagant on minu teada Leon Naganti loodud esimene , 1878 aasta mudel , tootsid belglased ise.
Kui on AINULT eelvinnastav, siis "sõduri" variant ja haruldasem.
Ja ikkagi huvitaks, kuidas kriminaaluurija määrab 1880 aasta mudeli, tsentraaltule padruniga relva nn. JOKK asjaks? Kas tegu lihtsalt laskekõlbmatu esamaga või mingi erilise relvaseaduse interpretatsiooniga?

Järsku on ikka 10 aastat ja laske kõlbmatus puudu?

Relvaseaduses on kirjas:Käesolevat seadust ei kohaldata
enne 1870. aastat valmistatud tulirelvale ja selle koopiale tingimusel, et nendest ei saa tulistada käesoleva seaduse §-des 19 ja 20 nimetatud laskemoona.

Kuni 26.04.2007 kehtis selline lause ;Käesolevat seadust ei kohaldata:
enne 1890. aastat valmistatud tulirelvale

S&W venele hakkas relvi tegema ,kui õieti mäletan 1870