Vene-Ukraina sõda III osa

[Chupacabra]

Korduvalt on tõusetunud Ukraina rindemeeste puuduse probleem. Ühest küljest räägitakse korruptsioonist ja poliitikute lollusest. Teisest küljest ma küsiks, kas hädas olev riik laseks noori mehi vabalt minema ja jätaks kõik võimalused kasutamata (nt. sundmobilisatsioon)?

Kui küsida keskmiselt sõdurilt arvamust olukorra kohta, siis sealt ei saagi tulla muud kui hädaorg. Tegelikku olukorda adub kõrgem tase aga nemad ei postita sotsiaalmeedias ega vasta ajakirjanike (lollidele) küsimustele.

Isikliklt arvan, et meeste vähesuse peamine probleem on rahapuudus. Keskmine sõdur on riigile üpris kulukas. Täpseid numbreid ei tea aga arvestame et sõdur saab palka, teda peab toitma, kütus kulub jne. Aga kõige suurem kulu on saamata jäänud tulu (sest rindele mineja on tavaelus maksumaksja). Ukraina majandus sai sõjaga kõvasti pihta (langus mitukümmend %) ja sisuliselt sõditakse lääneriikide toetuste abil. Lisaks peab samal ajal muud riiki ülal pidama - sotsiaalne tugi, tervishoid, politsei, pääste jne.

Selleks et riik saaks sõdida peab olema riigil raha. Sellepärast püütakse tagala majandust hoida nii normaalsena kui vähegi võimalik. Kui kohvikud ja poed on lahti, siis saab riik maksuraha. Nii lihtne ongi. Isegi välismaale tööle läinud saadavad osa raha koju tagasi. Toon lihtsa näite Eesti numbrite pealt. Eesti majandus on umbes 38 miljardit eurot. Maksukoormus on umbes 35%. Seega laekub maksudena umbes 13 miljardit eurot. Eestis käib tööl 694 000 inimest. Seega iga tööinimene toodab 54750 eurot SKTd ja 19150 eurot makse. Mõni rohkme, teine vähem aga see on keskmine. Ehk siis riigil ongi valida kas tulutootjast teha kulutootja. Alternatiiv on see, et lääs võtab Ukraina riigi ülalpidamise 100% enda kanda ja siis saab saata kõik ukrainlased rindele.

Samal ajal võetakse teadlikku riski ja kaalutakse läbi vastase läbimurde tõenäosusega. Tänu droonidele ja normaliseerunud kaudtule moona olemasolule ei pea rinde hoidmiseks olema seal jalaväelane iga 10 meetri peal. Selgelt on võetud seisukoht, et maad ei kaitsta iga hinnaga, ainult sinnani kuni kaotuste suhe on soodus. Tõenäoliselt hoitakse ka reserve läbimurrete blokeerimiseks (a la jänesekõrvad Dobropiilias).

Tüüpiline kurnamissõda. Enda resurssi hoitakse, vastase ressurssi kulutatakse. Kui peaks juhtuma et saabub uus manööversõja faas, küll siis värvatakse kiiresti mehi juurde. Ajakirjandusest käis läbi, et Ukraina värbab ca 10-12 000 meest kuus. Venelaste kaotused on suure tõenäosusega lähedal Ukraina raporteeritud numbritele. Mina loeks siit välja, et kaotuste suhe on 1:3.

Seega, sõda on majandusprobleem.

[PaganHorde]

https://x.com/marco197004/status/1986162525730160962

[ahtosai]

Igaüks peaks oskama ise avada linke ja tõlkimisi tõsta tõlkijasse, kui vaja.
See pole nõuka armee tase, kus rindesõduri teadmised on vaid ees olevat sektorit jälgida(nagu üks ksf siin üritab kogu kõigest).

[Kriku]

Igaüks peaks oskama ise avada linke ja tõlkimisi tõsta tõlkijasse, kui vaja.
See pole nõuka armee tase, kus rindesõduri teadmised on vaid ees olevat sektorit jälgida(nagu üks ksf siin üritab kogu kõigest).

Sina ju postitasid siia tolle vigase tõlke.

[ahtosai]

Autor võis ka mõelda seda, et pigem soovitakse liituda azovi taoliste brigaadide/korpustega, kui juhtimisvõimekuse poolest madalate loodavatega.

Selliseid järeldusi võiks nüüdseks kõik juba osata teha ja põhjuseid selleks on piisavalt.

[Kriku]

Autor mõtles ikka seda, mida ta kirjutas. Jäta teema solkimine.