www.militaar.net

Küsiks siis sedapuhku veidi kaugemalt ajaloost. Üks ettevõte valdas oma tippaegadel üle 150 kauba- ja 40 sõjalaeva, pidas palgal ligi 20 000 meremeest, 10 000 sõdurit ning 50 000 ametnikku ning suutis sealjuures maksta 40% dividende. Mis ettevõttega on tegu?

Pakuks umbes ja puusalt tulistades...kas see mitte brittide Ida-India kaubanduskompanii ei võinud olla? Mälu järgi oli neil laevu ja raha roppumoodi?

Eeee...soe. Aga vale

Krt....või oli see Lääne-India kompanii......ei viitsi googeldada ka, krt

Nõup...ei olnud Johni kompanii...Aga nagu öeldud, soe. Isegi palavavõitu.

See ta oli, Hollandi Ida-India kompanii. Küsi, isand corvus.

Kuningas Arthur

corvuse küsimust ootan huviga. Kaeva oma peast (mitte arhiivist) välja hariv asi.

USA kontinentaalosas teatavasti II maailmasõja ajal otsest lahingutegevust ei toimunud, ometi hukkunuid oli. 6 inimest langesid otseselt vaenlase tegevuse tõttu. Mis relva kasutati?


PS. Corvusel vast vastamisega raskusi ei ole, saab siis vastavalt Wrangeli soovile järgmise küsimuse esitada

Viies mai 1945. Viis pühapäevakooli last ja kohaliku pastori rase naine hukkusid õhupallirünnakus Oregoni osariigis Bly lähedal, kui jaapanlased lasid 1944 aasta novembrist kuni 1945 aasta aprillini lendu üle 9300 õhupallipommi (jaapani keeles fūsen bakuda) kaaluga 15 kg. Kusjuures otsa said nad omaenda liigsest uudishimust- läksid maandunud pommi lähemalt uurima.

Kõik õige

Selline tsitaat:

"...Briti mereväeohvitserid hävitasid oma hambad ... 1700 aastail. Alumise deki madrused ei saanud ... endale lubada, mistõttu paljudel nende skelettidel on täiskomplekt hambaid..."

Niisiis, millega mereväeohvitserid väidetavalt oma hambad hävitasid?

Miks nad üldse oma hambad hävitasid? Mis eesmärgil?
Skorbuudiga seoses?

Et ei saaks püssi laadida?

Mida alumise deki madrused ei saanud endale lubada ja üladekkide omad said?
Lahtist tuld ei saanud.. ehk piipu suitsu tubakat..