"Tankid EKV-le"

[kallek]

ERA on odavam, lihtsam, kergem toota ja vajadusel asendada ning säästab tanki kaalu, pehmel teedeta maastikul oli tähtis säilitada tanki taktikaline mobiilsus, NSVL tegi panuse kergele, odavale tankile, mida oleks massiarmeele lihtne toota ja vajadusel asendada.

Läänes mindi teist teed, panustati kvaliteedile, mitte kvantiteedile ja aeti komposiitsoomustega tanki mass suureks, et meeskonnale parimat kaitset pakkuda. ERA paneelid on kasutusel Abramsil (Tank Urban Survival Kit - TUSK) ja Challengeril (Theatre Entry Standard - TES) külgede kaitseks RPG meeste vastu linnastunud aladel.

[Gideonic]

Kineetilise moona puhul on ka võimalik, et rikutakse noole pea ära või siis deflekteeritakse see lihtsalt ära. Üldiselt sarnast põhimõtet kasutasid venelased uuemate T-72 modifikatsioonide esisoomuses. Pandi kahe erineva paksusega terasplaadi vahele kummi laadne materjal, mis siis kõrge energiaga paisus ja sundis õhema terasplaadi väljapoole liikuma.

Eelpool lingitud artiklis oli juttu ka vasturohust. Kineetilise noole pead saab disainida terasest tipuga, mis ERA p
Tekitatud liikumise peale ära murdub, jättes sellega noole enda terveks. ATK suutis niimoodi testide käigus ERA vastu läbistavust parandada 30%. Ehk igale trikile on vastutrikk ( ja ei pea see ainult L55 okema) Paar pilti ka sellest:

[Viiskümmend]

Siis on meie võidu valem ju eriti käegakatsutav: CV9035 + Kontakt 5 = Game Changer!

[Kulibin]

See CV korpus ei ole piisavalt paks, litakas tuleb sisse koos selle ERA tellisega. Esisomusele oleks ehk mõeldav midagi aretada.
On olemas sellised suht kerged plaadid, mis on valmistatud udupeene tehnoloogiaga ja koosnevad vahustatud titaanist ja boornitriidist.
Sellel komposiidil on imelised võimed kõikmõeldava sodi peatamiseks. Kahjuks puuduvad andmed, palju need maksavad.

[nimetu]

Jah, Kulibin ütleb õigesti. ERA eeldab seda, et sul on ka korralikult soomust selle taga. ERA ise ei peata midagi, lihtsalt nõrgendab moona läbistavust. CV90 soomuspaketid on mõeldud pigem RPG vastu kui tankimoona peatamiseks.

[kallek]

Reaktiivsoomus on mõeldud eelkõige kumulatiivlaengute neutraliseerimiseks tankitõrjegranaadid, tankitõrjeraketid jne.

Kineetiliste mürskude tõrjumiseks kasutatakse kergematel lahingumasinatel täiendavaid keraamilisi komposiitsoomus elemente nt. MEXAS, AMAP.

[nimetu]

HEAT ongi kulmulatiivlaeng.
Kuigi nii HEAT kui KEP toime on tegelikult kineetiline.

[eloscuro]

Näide kummisoomuse ja muude kahtlaste trikkide kasutamisest - kunagine Iraagi T55 "Engima". T-55 külge pandud siis soomuskarbid, mille sisuks nurga alla asetatud kummi ja terasplaatide "võileivad".
Väidetavalt oli üks selline ära kannatanud mitu lasku Milanist, enne kui õhust pilbasteks tehti.

http://www.military-today.com/tanks/t55_enigma.htm

Mulle täitsa meeldib selle välimus. Koht, kus momentide tasakaalustamise arvutust vaja läks on selgelt ära tuntav

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Tankide kaitstuse // tankide lõhkumise koha pealt võib aga tõdeda, et alates 2.maailmasõja algusest see ongi üks täiesti lõputu protsess - kus kord Vestmann peal ja Piibeleht all ja siis jälle vastupidi.. Mis tähendab, et kõikvõimalikud arendused tankide kaitseks ja/või lõhkumiseks on ajaliselt alati vaid väga ajutise kasuteguriga

See eelmise posti apgreiditud T55 on ilmselt Iisraelis samale tankile väljatöötat (baas)lahendist mahaviksitud.. Huvitaval kombel teatas Sloveenia äsja soovist müüa maha 30tk selliseid: http://defence-blog.com/army/slovenia-d ... icles.html

[Kapten Trumm]

Reaktiivsoomus on mõeldud eelkõige kumulatiivlaengute neutraliseerimiseks tankitõrjegranaadid, tankitõrjeraketid jne.
Kineetiliste mürskude tõrjumiseks kasutatakse kergematel lahingumasinatel täiendavaid keraamilisi komposiitsoomus elemente nt. MEXAS, AMAP.

Tänapäeval on need üldiselt kombineeritud (kuna tanki soomuse sisse midagi hiljem panna ei saa), sestap sisaldavad need suured soomuse külge pandavad kärakad nii lõhkeainet kui ka KEP vastaseid elemente. Taoline suhteliselt horisontaalse lähedale minev asend aga peaks teoorias (koos mooduli lõhkemisega) soodustama rikoshetti.

http://www.mycity.rs/imgs/59102_1982493 ... %20ERA.JPG

Selle tegevuse pluss on, et kui õnnestub ründaja lisasoomuses ära kustutada, siis ei kahjustata eriti tanki keret, lihtsalt pannakse uus moodul külge.

T-55 lisasoomustamisel tasub muidugi meeles pidada, et ka kõige algelisem T-72 on POOLE paksemast rauast kui on T-55, isegi mitte RHA-de, vaid füüsilise raua paksuse järgi.
Venelased ise väidavad enda uusi penetraatoreid olevat 700+ mm RHA, kui reaalne on end kaitsta T-72M tasemel soomustatud T-55-ga, eks võib ise arvata. Lihtsalt tank kui selline loodi kohe suure sõja järel ja vahepeal on koledasti vett merre voolanud.

Läänes mindi teist teed, panustati kvaliteedile, mitte kvantiteedile ja aeti komposiitsoomustega tanki mass suureks, et meeskonnale parimat kaitset pakkuda. ERA paneelid on kasutusel Abramsil (Tank Urban Survival Kit - TUSK) ja Challengeril (Theatre Entry Standard - TES) külgede kaitseks RPG meeste vastu linnastunud aladel.

See kvaliteedi jutt puudutab viimast lääne tankipõlvkonda (Leo 2, Challenger, M1). Eelmise põlvkonna tankid (Leo 1, M60, Chieftain) olid ehitatud umbes analoogse loogikaga kui T-55 ning olid ka enamvähem samal tasemel, pigem oli T-55 isegi paksema rauaga.

[Tommi]

http://tartu.postimees.ee/3850817/galer ... gonil-tuld

Postimehes on artikkel, kus kaitseliitlased lasevad pasi romu pihta. Tekkis kohe küsimus, palju neist Soomest ja Hollandist muretsetud 130+ masinast veel rivis on?

[alari]

See Pasi lasti minu teada afgaanis õhku ja leiti, et seda pole mõtet taastada

[Roamless]

Võibolla see on tõesti "õhkulastud" PASI, sest mälu järgi vähemalt paar põletati maha ja ei tahaks uskuda, et nende keresid keegi siia viitsis kalli raha eest vedada, sest tollastel piltidel neist eriti midagi järgi küll polnud. Samuti kasutakse märklaudadena vanu Bandwageneid, ning siit foorumist selgus, et ka vähemalt üht Mambat on märklauana kasutatud snaipri laskmemoona testimisel.

[Leo]

Selleks, et aru saada, kas miini otsa sõitnud või põlema läinud masinat saab taastada või ei ole väga mõistlik, et pea varet Eestisse transama, vaid lihtsam on paar tehnikut sinna sõidutada, kus ülevaatus toimub. Sihtmärgiks olev Pasi tundub olevat see vanema põlvkonna versioon, see on tavaline, et mahakantud tehnikat sihtmärgiks kasutatakse, selliseid romusid on enamikel suurematel laskeväljadel. Vanade tankide järeleaitamine lisasoomustusega on igati mõistlik riikidel, kellel ei ole võimalik uusi tanke osta, kuid on aru saadud, et raskel hetkel on ka kehv tank parem kui mitte omada tanke. Eestis seda kogemust ja tunnetust ei ole, sest peale pikka kaalumist osteti IFVd, mille lahinguvõime ilma MBT toetuseta olukorras, kus vastasel on rohkelt MBTd, on ikka väga nadi. Nüüd loodetakse, et liitlased deponeerivad Eestisse tankipataljoni või isegi soomusbrigaadi komplekti. Perse ees puusse ronimiseks nimetatakse soome keeles sellist meetodit, kus probleemi lahendamist alustatakse valest otsast.

[Feliks]

Olen viimasel ajal saanud veidi ühe Ukraina ohvitseriga juttu puhuda...oli ATO kuumimal ajal mehhaniseeritud pataljoni ülem. Tema sõnul oli ka T-64B tegija ning sellega sai edukalt isegi vene uusimate tankide (T-72B3 ja T-90) vastu sõdida...kõik pidi olenema eelkõige meeskonna väljaõppest. Meie oludes pole ilmselgelt suurt vahet kas Leopard 2 tank L44 või L55 kahuriga. Kes esimesena vastase avastab ja suudab sihikule võtta on ilmselt ka võitja.