www.militaar.net

Ja Eesti irvitas omas suures tarkuses perroonil rongile järgi, et vaat kus tulevikuvisioonita lollid, panustasid jälle kõrgtehnoloogilise tulevikujalaväe asemel külma sõja vanarauda

Error404 kirjutas: esiteks tuleb rajada vastav tehnopark ehk kogu tööstuskompleks mis meil puudub. teiseks kes investeerib sellesse - eriti praegusel ajal kus majandus on bisdets. kolmandaks odavam on osta sisse kui hakta kogu sõjatööstuskomplesi üles ehitama. muidugi võiks mõte hea jne aga meil ple litsalt raha selle jaoks. 30ndate soomusautode ja 21. sajandi soomusmasinate ehitamine on 2 eri asja...

Vastupidi - tänu sellele, et kaitseeelarve on fixprotsent skpst, on soomusmasinate, padrunite vms tootmine kõige kindlam äri mida tänases Eestis ajada saab. Kui teed veel kõrvalt väikestviisi eksporti ka, siis elad nagu miisu. Pole ju kaugelt vaja otsida - vaadake Soomet ja Pasisid. Edukalt elavad või mis? Nihh....jaa siin keerulist on - tahtmist on vähe lihtsalt. Tehas püsti ja robotid keevitama.

okaloka kirjutas:

Error404 kirjutas: esiteks tuleb rajada vastav tehnopark ehk kogu tööstuskompleks mis meil puudub. teiseks kes investeerib sellesse - eriti praegusel ajal kus majandus on bisdets. kolmandaks odavam on osta sisse kui hakta kogu sõjatööstuskomplesi üles ehitama. muidugi võiks mõte hea jne aga meil ple litsalt raha selle jaoks. 30ndate soomusautode ja 21. sajandi soomusmasinate ehitamine on 2 eri asja...

Vastupidi - tänu sellele, et kaitseeelarve on fixprotsent skpst, on soomusmasinate, padrunite vms tootmine kõige kindlam äri mida tänases Eestis ajada saab. Kui teed veel kõrvalt väikestviisi eksporti ka, siis elad nagu miisu. Pole ju kaugelt vaja otsida - vaadake Soomet ja Pasisid. Edukalt elavad või mis? Nihh....jaa siin keerulist on - tahtmist on vähe lihtsalt. Tehas püsti ja robotid keevitama.

ja kust tuleb raha tehase püsti panekuks. kui tsemenditehase rajamine või kombijaama püstitamine makasab 500-2000 miljonit krooni; samal ajal on kaitseeelarbves 6-7 miljardit millest enamus on kinni või investeeringute all; majandus jahtub ja üritatakse kulutusi kärpida siis sõjatööstuse rajamine on utoopia. ega me võime ju panna püsti küll aga see, et ostja kohe taha tuleb ei pea paika. selleks et keegi ostaks peab toodang olema kvaliteetne, katsetatud, rahvusvahelist tunnustatud et jah tehtud küll kuskis x kpohas aga kärab küll osta ja kasutada. selleks et see toodang oleks eelpool mainitud läheb tükka ega - projekteerimine, katsetamine, vigade parandamine jne - aastaid. tsementi saab kohe homme tootma hakata, soomukeid aga aasta-aastate pärast. ja kõik see aeg maksab rämedat raha tehase ülal hoidmine, toorme saamine, vb tuleb ehitada veel toorme tootmis tsehhid jne jne. see on miljaditesse ulatuv ettevõtmine. ajad on teised ja väikeriigil pole enam erilist voimalust oma STKP edukaks püsti panekuks. probleem on selles, et see värk raiskab suure osa SKP-st ära samal ajal kui seda saanuks mujale paremini investeerida.

ainuke reaalne toodang oleks - padrunid, mürsud ja vb mõned raketid GRADi suguste masinate jaoks, mereväe miinid ja muu väiksem kilakola. aga see oleks ka kõik. muud on juba odavam osta kui ise ehitada

no, aga siis tuleks ju hakata seda "kilakola" tegema. suht häbiväärne on, et praegune ainus eesti tehas, mis mingitki sõjamoona laadset asja toodab, teeb tegelikult AINULT imitatsioonivahendeid. lõhkepakettide ja suitsugranaatidega väga pikalt sõda ei pea... ja justnimel tuleks keskenduda miinipildujamiinide, meremiinide ja kõige muu sellise peale.

Minuteada on Arsenalis ka puukuuliga padruneid tehtud. Niiet päris tundmatu teema pole. Paraku peab ütlema, et teadmata vanusega Rootsi abist saadud suitsud ja padrunid on märksa töökindlamad kui Arsenali uued.

Praegu on lihtsalt olukord, kus Brasiilia padrunid on töökindlamad. Ja tõrkuvad padrunid või tööle mittehakkavad suitsud on lahingus elu ja surma küsimus, niiet seal ei saa lolli mängida. Näiteks suitsud lähevad Arsenalil lahti umbes pooltel juhtudel (ise näinud).

arsenali suitsugranaatide ning lõhkepakettidega olen ka ise kokku puutunud. isegi veel 2006. aastal kasutasime arsenali omade asemel hiina lõhkepakette, sest need oli töökindlamad. kunagi on arsenal proovinud teha ka eestis kasutatavatele õhutõrjekahuritele (ZU-23-2) paukmoona, aga see ei tulnud samuti välja. reformimist vajaks see tehas tugevasti.

Kui vaadata äriregistrist Arsenali ajalugu, siis juhtimise mõttes on tegemist täieliku läbisõiduhooviga ja mõne mehe puhul tekib üldse küsimus, kuidas sellised sinna tööle pääsenud on.

Härrased!
"Arsenalist" võite praeguseks rääkida juba kui ajaloost.
Surnud on (või siis kohe-kohe sureb) eestimaise relvatööstuse viimane esindaja. Müüdi (või kohe-kohe müüakse) maha erakätesse, kui riigile kahjumit tootev ettevõte. Nii palju, kui mulle teada, pole uuel omanikul selle territooriumi ja hoonetega küll mingeid plaane seoses millegi militraarsega.

tegelen veidi postimehe vahendamisega:

Eesti võib Soomelt osta täiendavalt soomukeid

paul kirjutas:tegelen veidi postimehe vahendamisega:

Eesti võib Soomelt osta täiendavalt soomukeid

tsiteerides aaviksood " tahaks väga loota, et.." tegemist ei ole pelgalt 3 islami affikute ära põletatud soomuki asendamisega, et tegemist oleks märkimisväärse soomuki ostuga - min. 30-40 tk.

Arsenal on hea näide kui riik tegeleb ettevõtlusega. Kui konkreetsed tellimused on poliitilise otsuse taga ja konkurentsi ei ole (kui tellimus on siis üritatakse Arsenalile sokutada ükskõik kui kehva ka tulemus ei oleks), siis mul küll kahju pole, et maha müüakse.

Kui külgmiinide, lõhkepakettide, padrunite vms tootmine oleks kasumlik ettevõtmine ja tõesti oleks oskusteavet mida rahaks vahetada siis ei peaks probleemi olema ka kodumaisel relvatööstusel ka eraettevõtlusena tuhast tõusta. Pelgalt kohaliku riikliku tellimuse peal ei ole taoline ei jätkusuutlik ega konkurentsivõimeline.

Kui juba OT, siis OT.

Arsenal on hea näide kui riik tegeleb ettevõtlusega. Kui konkreetsed tellimused on poliitilise otsuse taga ja konkurentsi ei ole (kui tellimus on siis üritatakse Arsenalile sokutada ükskõik kui kehva ka tulemus ei oleks), siis mul küll kahju pole, et maha müüakse.

Ei saa postituse tooniga nõus olla: ei ole ikka päris nii, et riik põhimõtteliselt on halb omanik. Eks ikka mõeldi ja loodeti, et mõningase abi ja mööndustega saadakse jalad alla - st õnnestub oskusteavet ja kogemusi koondada ja kasvatada.

Puutun igapäevaselt kokku teise äärmusega, kus riik on osa teenuseid nö autsoorssinud, st pirukas on erafirmade kätte antud. Vähempakkumised jne.
Tead - see on õnnetus omaette; erafirma ajab loomulikult omale kasulikku asja, kotib riiki nigu jaksab. Ei ole see parem midagi, kui riik vajalikud teenused lihtviisil sisse püüab osta. Eriti hulluks läheb asi siis, kui selliseid väikseid õgardeid on mitu: ei saa nad omavahel kokkuleppele ja riik maksab oma teenuse eest mitu korda.

Minu arvates ei ole küsimus selles, kas riik on omanik või mitte, vaid selles, kas riigil on töötav juhtimiskontseptsioon või mitte. Sellepärast arvan, et Arsenali müümise parastamine ei ole asjakohane. Karta on, et riiki lüpstakse mitu korda: nii ettevõtte müügil kui hilisemate teenuste sisseostmisega.

Uusimad uudised: Eesti soovib Soomest 30 PASI soomukit osta

Natuke kahtlane:

Kuimeti sõnul ei ole ministeerium praegu kindel kas soovitud 30 soomukit ka osta õnnestub, sest vastavaid sõjamasinaid enam Soomes ei toodeta.

Kas on mõtet kohe ajakirjandusele kuulutama minna, enne kui veel ei teata, kas midagi tulemas on? Või on mingid lubadused ikka antud?

30-nendatel soomusauto ehitamine oli tehniliselt kordades kaelamurdvam ülesanne kui tänapäeval tänapäeva soomuki. Ja meil ei oleks ju vaja kohe tanke tootma hakata vaid soomukeid. Isiklikult olen küll palju optimistlikum Eesti tootmis (loomis) võime suhtes. BMP on muidugi kirst küll aga 350 tükki on päris korralik kogus ükskõik kellele teepeal ees. Automaadi või käsigranaadiga seda ei peata ikka küll.

maanus kirjutas:30-nendatel soomusauto ehitamine oli tehniliselt kordades kaelamurdvam ülesanne kui tänapäeval tänapäeva soomuki. Ja meil ei oleks ju vaja kohe tanke tootma hakata vaid soomukeid. Isiklikult olen küll palju optimistlikum Eesti tootmis (loomis) võime suhtes. BMP on muidugi kirst küll aga 350 tükki on päris korralik kogus ükskõik kellele teepeal ees. Automaadi või käsigranaadiga seda ei peata ikka küll.

pidades silmas ohutusnõuete puudumist, nõrgemaid terase ja soomuse segusid, erinevaid elementaarseid külgkumerusi, mis juhivad ja vähendavad plahvatuse mõju masinale, relvastus, mis on 21. sajandist ja mootorid, mis on kordades võimsamad....ütleks et vaevalt