www.militaar.net

alax kirjutas:Endise NSVL juhi Hrustsovi poja Sergei arvamus külmast sõjast

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=19791981

Huvitav oleks lugeda Vaino Väljase kommentaare sel teemal. Kuid keegi vist ei küsi...

USS Mount Whitney siis Phothi all: http://live.hot.ee/aggregator/postimees/31349
Saab näha, kas randuvad.

ETV: Vabariigi kodanikud kell 20.05
Venemaa-Gruusia sõda lõi häirekella. Kuidas on see mõjutanud meie julgeolekut?
Stuudios arutlevad kindralleitnant Ants Laaneots, akadeemik Anto Raukas, professor Eiki Berg ja Euroopa Parlamendi liige Katrin Saks.

videoklipp saatest: Laaneots
http://uudised.err.ee/index.php?0&popup=video&id=16062

Mina ei saa aru mida VF selle Montreux'i Konvensiooniga vehib, USA pole seda kunagi allkirjastanud, ega ratifitseerinud. Samas venelased on selle ratifitseerinud aga korduvalt rikkunud (vastavalt konvensioonile ei tohi Musta merre siseneda, ega väljuda lennukikandjad), ometigi Kiievi klassi lennukikandjad on Dardanelli ja Bosphoruse väinu läbinud korduvalt.

alax kirjutas: Saab näha, kas randuvad.

Palvetagem, et ei randuks, vaid silduks, nagu laevad seda ikka sadamas teevad.

Mul tekkis veider idee kuidas EL saaks pisut gaasisõltuvust vähendada... Nimelt panna gaasile müügihinnaga võrdne maks ja seda maksu kasutada sihtotstarbeliselt - finantseerida gaasi/masuuti jms kasutavate asjade välja vahetamist alternatiivide vastu. Sellega saadakse topeltefekt - gaasitarbijad on huvitatud kallist energiaallikast vabanemisest ja kohe oleks võtta ka raha millega riik seda toetaks. Gaasi eksportivad riigid oleks hädas - tõstaks hinda, aga siis suurenevad koheselt ka alternatiividesse investeeritavad summad.

Kahjuks näib viimaste uudiste valguses, et hoolimatta suurele aatelisusele pretendeerivast retoorikast on euroliit asunud vaikselt oma "põhimõtetest" majanduskasu nimel loobuma. Ja mis see paar tükikest võõrast maadki ära pole

"The problem is that we have no sanctions that can really hurt Russia," a commission contact said. "So long as Moscow has its hand on the [EU oil and gas] tap, what kind of sanctions can we impose?"

http://euobserver.com/9/26696

Economist pakub välja.

In fact the most useful cure for the Eurowobbles over Russia lies not in diplomacy but in Europe’s internal market: liberalising the EU’s energy markets and where possible connecting up its internal supply lines. It makes economic sense and does not involve picking a needless fight with Russia. As long as governments like Germany’s prefer to cut separate deals with Russia, Europe’s inevitable dependence on Russian oil and gas will always offer a tempting way for an opportunistic Kremlin to exert pressure on this country or that, by turning off the taps for “pipeline repairs”. Recent promises that Russia will remain a reliable energy supplier should be viewed warily.

http://www.economist.com/opinion/displa ... d=12060201

Sama jutt siin.

http://euobserver.com/9/26688

Üks kommentaar veel. EL tahab välja uurida selle, et kuidas ikkagi Lõuna-Osseetias sõda käima läks. Kas olid VF tankid Rokis või ei olnud. Sama küsimust on korranud mitmel korral ka Latõnina Ehho Moskva raadijaamast. See on väga põhimõttelin küsimus, sest praegu paistab, et on Šaakašvili sõna vs Vene sõna.

Jänkidel oleks pidanud vastus juba ammu enne konflikti algust olemas olema, sest ega vene tankikolonne ei olnud võimalik liigutada satelliitidele nähtamatult.

Tõe hetk - nüüd maksab ainult jõud!

http://www.postimees.ee/?id=31614

Näed sa siis, ajalugu kordub - Nikita viis ju raketid Kuubale alles pärast seda kui JFK viis keskmaa raketid Türki, kui kokkuleppele saadi koristasid mõlemad raketid ära. Põle see venelane nii vereimeja miski, nurka aetud loom ikka vahel ründab.

"ütle, kes on su sõber ja ma ütlen, kes oled sa ise". vf "sõbrad" - Nikaragua, Venezuela, Valgevene ja siis veel posu mitteriike. tundub, et hakatakse, ei pigem tahetakse luua uut VPO-d (varssavi pakti org), aga pole enam need ajad. ei poola, tšehhi, isegi ukraina ei sooviks selle moodustisega liituda, vaid vaatavad hoopis lääne suunal. see aga ajab selle karukese üha rohkem närvi ning siit tulevadki nee avaldused, et a la võtame jõuga. ega ei võta küll.
maailmapoliitika koha pealt palju, arvan mina, oleneb nüüd ka selle aasta novembrist - nimelt kes saab uueks valge maja peremeheks. ega ei teagi, missugune kandidaat oleks meile sobivam, aga enda poolehoid kipub vabariiklaste poole minema.

PRÜ - paariariikide ühendus - naljatas üks kommentaator. Ei ole üldsegi välistatud, et järgmine president on vabariiklane jälle. Hetkel vähemalt kandidaat populaarsem. Positiivsed muutused Iraagis ja majanduses, valimisteks veelgi enam nähtavad. Praeguselt asepresidendilt suurepärane kõne, saab lugeda tänasest Postimehest. Öeldakse nii, nagu asi on ilma ilustamata.

Kas nüüd on vana uudis või sattusin miski värske peal .... http://www.vz.ru/politics/2008/9/8/205208.html

Larix kirjutas:Kas nüüd on vana uudis või sattusin miski värske peal .... http://www.vz.ru/politics/2008/9/8/205208.html

Pakun, et mitte Sina vaid Rogozin on lootusetult hiljaks jäänud. Nato tabas kohe laksima hakata ja katkestati ühiseid ettevõtmisi. Siis vene hakkas omalt poolt ka "essat" panema, noh, et nemad hoopis mitte nato katkestab. Ja see Rogozini jutt on on juba täiesti kontekstiväline - MAP on ikka juba üsna kindel G jaoks ja see jutt on paljas rusikatega vehkimine pärast kaklust.

Kõik teevad "vasele ja väiksele venemaale liiga ,kuigi venemaal on õigus olnud"..... lugedes vene pressist pealkirju Американская разведка подтверждает правоту России , Грузия в суде поставила ситуацию с ног на голову — посол РФ, Пентагон признал Саакашвили виновником войны на Кавказе, США признали вину Саакашвили ...., tuletab meelde seda mis oli siis kui maksis rubla ja Kalevi näts oli 1/6 maailmast " kõva sõna"..